АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А51-2543/2022

г. Владивосток

08 декабря 2022 года

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи  Д.В. Борисова, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по заявлению ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Биробиджан, ИНН 

<

***>, адрес регистрации и фактического проживания: 690089, 

<

...>) 

к ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН 

<

***>, ОГРНИП 309253601100016, место рождения; с. Анисимовка, Алтайского края, адрес регистрации: 690005, 

<

...>)

о признании несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании: лица, участвующие в деле, не явились, извещены.

Установил:

16.02.2022 ФИО2 обратился в арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ФИО3.

Определением суда от 03.03.2022 заявление кредитора принято к производству.

Определением Арбитражного суда Приморского края от 29.06.2022 в отношении ФИО3 введена процедура реструктуризации долгов сроком на четыре месяца, финансовым управляющим должника утвержден ФИО4. 

Соответствующие сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» №122(7323) от 09.07.2022.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 17.11.2022 ФИО3 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества должника сроком на шесть месяцев. Финансовым управляющим утверждена ФИО4.

При этом, как видно из материалов дела и установлено судом, при подаче заявления в суд кредитор уплатил государственную пошлину в размере 300 руб. Таким образом, в резолютивной части решения судом не был разрешен вопрос о распределении судебных расходов.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Согласно части 2 статьи 178 АПК РФ вопрос о принятии дополнительного решения разрешается арбитражным судом в судебном заседании с извещением сторон о месте и времени судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению заявления о принятии дополнительного решения.

Лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со ст.ст. 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебное заседание проводится в отсутствие указанных лиц в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд, учитывая принятие судебного акта полностью в пользу Заявителя, на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относит расходы по уплате государственной пошлины в  сумме  300 (триста) рублей на должника.

Руководствуясь статьями 167-170, 178, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с должника ФИО3 в пользу ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в сумме                   300 (триста) рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия путем подачи жалобы через Арбитражный суд Приморского края в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения Пятого арбитражного апелляционного суда.

 

Судья                                                                                                     Д.В. Борисов