АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156000, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А31-2205/2023

г. Кострома

23 мая 2023 года

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Хубеева Александра Фаатовича, лицо, ведущее протокол: секретарь судебного заседания Болотова С.В., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с. Цухтыг Табасаранского района ДАССР, адрес регистрации: 

<

...>, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>) о признании несостоятельным (банкротом),

без участия представителей сторон, 

установил следующее:

ФИО1 обратился в Арбитражный суд Костромской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом).

В соответствии со статьей 213.4 Закона о банкротстве, должником предложена Ассоциация СОАУ «Меркурий», из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий.

Должник не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил доказательство внесения денежных средств на депозитный счет суда.

От саморегулируемой организации поступили сведения об арбитражном управляющем  ФИО2 и соответствии ее кандидатуры требованиям ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие должника.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Как следует из положений п. 1 ст. 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

Согласно п.п. 1-3 ст. 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: 

о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; 

о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; 

о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.

Для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место, хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Сумма кредиторской задолженности должника по денежным обязательствам, которая им не оспаривается, составляет 3 825 282,76 рублей, в том числе:

ООО МКК «Авантаж», сумма задолженности по Договору от 18.06.2022 составляет 77 749 руб.;

ООО «Микрофинансовая компания универсального финансирования», сумма задолженности по Договору № УФ-909/2888804 от 17.06.2022 составляет 73680 руб.;

ООО МФК «Новое Финансирование», сумма задолженности по Договору № НФ-400/2202848 от 11.06.2022 составляет 42 375 руб.;

ООО МФК «Веббанкир», сумма задолженности по Договору от 05.06.2022 составляет 45 000 руб.; 

ООО МФК «Мани Мен», сумма задолженности по Договору от 31.05.2022 составляет 47 500 руб.; 

ООО МФК «Веритас», сумма задолженности по Договору № 6048327002 от 23.05.2022 составляет 37 020 руб.;

OOO МКК «Макро», сумма задолженности по Договору № 3299490001 от 22.05.2022 составляет 36 279 руб.;

ООО МФК «Мигкредит», сумма задолженности по Договору № 45505810814010859057 от 05.07.2021 составляет 99 940 руб.;

ПАО «МТС-Банк», сумма задолженности по Договору № 000201240/103/21 от 29.03.2021 составляет 21 162 руб.;

АО «Тинькофф Банк», сумма задолженности по Договору № 0577315898 от 25.03.2021 составляет 371 604,9 руб.;

 ПАО «Росбанк», сумма задолженности по Договору № R1996060F90822001180912 от 12.09.2018 составляет 379 323,75 руб., сумма задолженности по Договору от 12.09.2018 составляет 160 000 руб.;

ПАО «Сбербанк», сумма задолженности по Договору от 07.12.2017 составляет 331 164,9 руб., сумма задолженности по Договору от 30.12.2011 составляет 228 703 руб.;

ПАО Банк «ФК Открытие», сумма задолженности по Договору № BW_271-P-75223872_RUR_ от 05.03.2016 составляет 175 000 руб.;

ООО МКК «Твой.Кредит», сумма задолженности по Договору № 170086/22/44003-ИП от 09.01.2023 составляет 46 264,12 руб.;

ООО МКК «Твои Плюс», сумма задолженности по Договору № 67-623595 от 07.06.2022 составляет 27 548 руб.;

ГКУ ЯО «Организатор перевозок Ярославской области», сумма задолженности по Договору № 17719/22/44034-ИП от 21.11.2022 составляет 2 000 руб.;

УФНС России по Костромской области, сумма задолженности по 146921/22/44003-ИП от 17.11.2022 составляет 26 814,8 руб., сумма задолженности по 146923/22/44003-ИП от 17.11.2022 составляет 75 019,97 руб., сумма задолженности по 133173/22/44003-ИП от 20.10.2022 составляет 1 476 руб., сумма задолженности по 133172/22/44003-ИП от 20.10.2022 составляет 2 260 руб., сумма задолженности по 103622/22/44003-ИП от 30.08.2022 составляет 27 816,76 руб., сумма задолженности по 58652/22/44003-ИП от 01.06.2022 составляет 517 руб.;

ООО «Инкомфинанс», сумма задолженности по Договору № 56647/22/44003-ИП от 26.05.2022 составляет 99 877,17 руб.;

УМВД России по г. Костроме, сумма задолженности по 3596/22/44034-ИП от 10.03.2022 составляет 1 000 руб.;

ООО МКК «Турбозайм», сумма задолженности по Договору от 29.04.2022 составляет 65 078 руб., сумма задолженности по Договору № АА 6787934 от29.04.2022 составляет 49 177 руб.;

ООО КБ «Аксонбанк», сумма задолженности по 107532/20/44003-ИП от 19.10.2020 составляет 401 658,14 руб.;

ООО УК «Юбилейный 2007», сумма задолженности по 46337/19/44003-ИП от 17.06.2019 составляет 11 311,43 руб., сумма задолженности по Договору № 46339/19/44003-ИП от 17.06.2019 составляет 5 744,82 руб.;

ООО МКК «Центрофинанс Групп», сумма задолженности по Договору № 2022-ЦЗ5КС212310 от 13.06.2022 составляет 62 481 руб.;

ООО МКК «Срочноденьги», сумма задолженности по Договору № 123/3482949 от 06.06.2022г. составляет 107 912 руб.;

ООО МФК «Русские Деньги», сумма задолженности по Договору № 993186 от 05.06.2022 составляет 21 880 руб.;

ООО МКК «Займ-Экспресс», сумма задолженности по Договору № 644361-901-22 от 03.06.2022 составляет 15 000 руб.;

ООО МКК «Микроклад», сумма задолженности по Договору № 2083439 от 28.05.2022 составляет 24 253 руб.;

ООО МКК «Всегда в Плюсе», сумма задолженности по Договору № 013502 от 26.05.2022 составляет 20 000 руб.;

ООО МКК «Киберлэндинг», сумма задолженности по Договору № 1021052200003329 от 23.05.2022 составляет 21 829 руб.;

ООО «АйДи Коллект», сумма задолженности по Договору № 8735761003 от 20.05.2022 составляет 20 250 руб.;

ООО МФК «Займер», сумма задолженности по Договору № 16389412 от18.05.2022 составляет 64 595 руб.;

ООО МКК «СФ», сумма задолженности по Договору № 3395342 от 17.05.2022 составляет 55 759 руб.;

ООО МФК «Займ Онлайн», сумма задолженности по Договору № 11-8008167-2022 от 16.05.2022 составляет 105 646 руб.;

ООО МКК «Бриз», сумма задолженности по Договору № 0012561984 от 13.05.2022 составляет 20 016 руб.;

ООО МФК «Веритас», сумма задолженности по Договору № 6048327001 от 09.05.2022 составляет 20 250 руб.;

ООО МФК «Быстро Деньги», сумма задолженности по Договору № 2024229387991 от 24.04.2022 составляет 51 848 руб.;

ООО МКК «Каппадокия», сумма задолженности по Договору № 2007890 от 25.01.2022 составляет 19 980 руб.;

ООО МФК «ЦФП», сумма задолженности по Договору № 115586 от 23.11.2021 составляет 115 586 руб.;

 ООО МФК «Экофинанс», сумма задолженности по Договору № 8735761003 от 20.05.2022 составляет 11 700 руб., сумма задолженности по Договору № 8735761002 от 02.12.2021 составляет 47 793 руб., сумма задолженности по Договору № 8735761001 от 10.10.2021г. составляет 9 440 руб.;

ООО МКК «Срочноденьги», сумма задолженности по Договору № 123/3038221 от 28.04.2021 составляет 39 000 руб.

В настоящее время Заявитель не зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя.

Доходы Заявителя за трехлетний период, предшествующий дате подачи  заявления о признании банкротом, составляют: за 2020 год – 261 281,49 руб.; за 2021 год – 277 218,03 руб.; за 2022 год – 60 624,43 руб.

Должник состоит в браке, на иждивении имеет несовершеннолетних детей:ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, 13.12.2004г.р.

В собственности Должника отсутствует движимое имущество.

За ФИО1 зарегистрировано недвижимое  имущество: Квартира.

Сделок с недвижимым имуществом, ценными бумагами, долями в уставном капитале, транспортными средствами и сделок свыше трехсот тысяч рублей в течение трех лет до даты подачи настоящего заявления Должником не совершались. 

Должник не является акционером (участником) юридического лица, статус индивидуального предпринимателя отсутствует. 

Кроме того, не имеется сведений об известных уголовных и административных делах в отношении должника, а также о наличии неснятой или непогашенной судимости.

Таким образом, суд устанавливает наличие совокупности условий для признания заявления обоснованным, а именно:

соответствия заявления требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего Федерального закона,

признаков неплатежеспособности гражданина, выраженных в прекращении должником расчетов с кредиторами. 

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина. 

В  соответствии с пунктом 1 статьи 213.13 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» одним из обязательных условий для утверждения плана реструктуризации долгов является наличие у должника источника дохода.

Основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства, срок исполнения которых наступил у суда отсутствуют.

При указанных обстоятельствах, с учетом ходатайства должника, суд приходит к выводу о нецелесообразности введения процедуры реструктуризации долгов.

В соответствии со статьями 45, 213.9 Закона о банкротстве, арбитражный суд при введении процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина, утверждает финансового управляющего.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве, при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов. 

Саморегулируемая организация представила кандидатуру арбитражного управляющего ФИО2 и сведения о соответствии ее кандидатуры требованиям ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Принимая во внимание, что доказательств, опровергающих предоставленную саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информацию, а также несоответствия указанной кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным ст. 20 и 20.2 Закона о банкротстве, в том числе о наличии обоснованных сомнений в должной компетентности, добросовестности или независимости управляющего в материалы дела не представлено, возражения по представленной кандидатуре арбитражного управляющего не заявлены, суд приходит к выводу об отсутствии препятствий для утверждения ФИО2 финансовым управляющим гражданина - должника.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» вознаграждение, выплачиваемое финансовому управляющему, составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве. 

На депозитный счет Арбитражного суда Костромской области заявителем внесены денежные средства в размере 25000 руб. (платежное поручение №471038 от 10.04.2023) на выплату вознаграждения финансового управляющего, в размере 15000 руб. (платежное поручение №82817 от 19.05.2023) на возмещение расходов.

Руководствуясь статьями 20.6, статьями 213.24, 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве), ст.ст. 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

ФИО4 Джамаловича (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с. Цухтыг Табасаранского района ДАССР, адрес регистрации: 

<

...>, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>) несостоятельным (банкротом).

Ввести процедуру реализации имущества гражданина.

Утвердить финансовым управляющим ФИО2, члена Союза СОАУ «Меркурий» (ИНН: 

<

***>; регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 22153; почтовый адрес: 454128, Россия, 

<

...>, а/я 10768, № отделения 128) .

Установить вознаграждение финансовому управляющему в размере 25000 руб. за проведение процедуры единовременно за счет имущества должника.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего об итогах проведения процедуры реализации имущества в отношении должника на 23 октября 2023 года на 09 часов 00 минут в помещении Арбитражного суда: 

<

...>, зал № 16.

Финансовому управляющему представить в Арбитражный суд Костромской области отчет о результатах процедуры реализации имущества с приложением документов, предусмотренных статьей 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», а также иными законодательными актами. В случае обращения в суд с ходатайством о продлении срока процедуры реализации имущества финансовому управляющему обосновать необходимость продления процедуры с учетом выполненных управляющим в ходе процедуры реализации имущества мероприятий в предыдущий период и планируемых мероприятий. 

Финансовому управляющему опубликовать объявление о банкротстве гражданина  в соответствии со статьей 213.7 Федерального закона от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ. О дате публикации известить суд. 

С даты  принятия  настоящего  решения  наступают  последствия  признания  гражданина банкротом, установленные Федеральным законом от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ, в том числе:

требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом;

все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично;

сделки, совершенные должником лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы; 

исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении финансового управляющего и запрещается в отношении гражданина лично;

должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Костромской области.

 

Судья                                                                                               А.Ф. Хубеев