АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А39-2102/2020

город Саранск

06 июля 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 29 июня 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 06 июля 2020 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Никишиной Т.Л.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью "Единая Строительная Компания" 

к обществу с ограниченной ответственностью "Стройэнергокомплект"

о взыскании 5500000 руб. задолженности и понесенные судебные расходы, 

при участии от ответчика: ФИО2 и ФИО3, представителей по доверенности от 19.06.2020, 

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью "Единая Строительная Компания" (далее – ООО "ЕСК", заказчик, истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Стройэнергокомплект" (далее – ООО "Стройэнергокомплект", подрядчик, ответчик) о взыскании 5500000 руб. задолженности по оплате стоимости услуг генподряда по договору подряда №04/02-01 от 07.08.2017 и понесенные судебные расходы.

Истец, поддержав заявленные исковые требования, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя. Ходатайство судом удовлетворено.  В соответствии со статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассматривается в отсутствие истца.   

Ответчик заявленные исковые требования не признал, указав, что дополнительного соглашения к спорному договору об изменении стоимости услуг генподряда с истцом не заключал.

Судом в ходе судебного разбирательства установлено, что 07.08.2017 между сторонами спора заключен договор подряда №04/02-01 (в редакции дополнительного соглашения №1 от 08.08.2017), по условиям пункта 1.1 которого подрядчик обязался по заданию заказчика выполнить работы, указанные в Приложениях №1-22 к договору, на объекте: «Крытый футбольный манеж, г.Саранск» и сдать их заказчику,  а заказчик принять результат работ и оплатить их в течение 20 (двадцати) банковских дней с момента (дня) подписания сторонами акта о приемке выполненных работ (форма КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) согласно объему выполненных работ (пункты 2.3, 3.2).

Стоимость работ по договору определяется как сумма стоимости работ, указанных в приложениях №№1-22 к договору и составляет 66820112 руб. (пункт 3.1).

Подрядчиком, в рамках спорного договора выполнен объем работ на общую сумму 27500000 руб., в обоснование представлены акты о приемке выполненных работ (формы КС-2) и справки о стоимости понесенных затрат  (формы КС-3) №№1 от 30.11.2019, 2 от 29.12.2017, 3 от 30.09.2018, подписанные заказчиком без возражений, которые последний оплатил в полном размере (платежные поручения №№ 192 от 07.08.2017, 575 от 14.11.2017, 452 от 09.06.2018, 454 от 14.06.2018). 

Пунктом 3.10 договора (в редакции дополнительного соглашения №1 от 08.08.2017) сторонами установлено, что подрядчик выплачивает за счет накладных расходов заказчику на покрытие административно-хозяйственных расходов, связанных с обеспечением техдокументацией и координацией работ, приемкой и сдачей работ, материально-техническим снабжением, 20% (двадцать процентов) (в том числе НДС18%) от стоимости принятых работ. На оказанные услуги заказчиком и подрядчиком одновременно с подписанием актов выполненных работ (форма КС-2), подписываются акты оказанных услуг, с указанием стоимости услуг исходя из стоимости работ в акте выполненных работ (форма КС-2) и заказчик выставляет счет-фактуру. При этом оплата услуг заказчика осуществляется в течение 5 календарных дней с момента подписания актов. Возможно проведение зачета однородных встречных требований, а также удержание стоимости оказанных услуг генподряда заказчиком при расчетах с подрядчиком за выполненные работы.

30.12.2019 письмом №293-С заказчик направил подрядчику акты об оказанных услугах №№15, 16, 17 от 30.12.2019 на общую сумму 5500000 руб. (письмо получено 15.01.2020). Акты подрядчиком подписаны не были, с указанием на то, что дополнительного соглашения к спорному договору об изменении стоимости услуг генподряда последний не заключал (письмо №5 от 13.01.2020).

28.01.2020 ООО "ЕСК" направило в адрес ООО "Стройэнергокомплект" требование об оплате оказанных услуг (с приложением подписанного сторонами дополнительного соглашения №1 от 08.08.2017), которое оставлено последним без удовлетворения.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы и возражения лиц, участвующих в деле, оценив представленные по делу доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе, из договоров и иных сделок.

В силу положений статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Правоотношения сторон по рассматриваемому требованию регулируются главой 39 ГК РФ.

По договору возмездного оказания услуг, в силу статьи 779 ГК РФ исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит положениям статей 779 - 782 ГК РФ, а также особенностям предмета названного договора, применяются общие положения о подряде.

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 706 ГК РФ, если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика и несет перед заказчиком ответственность за последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств субподрядчиком (пункт 3).

По смыслу пункта 2 статьи 747 ГК РФ в договоре строительного подряда могут быть предусмотрены обязанности генподрядчика по предоставлению подрядчику в пользование необходимых для осуществления строительных работ зданий и сооружений, оказанию услуг по транспортированию грузов, временной подготовке сетей энергоснабжения, водопровода и оказанию других услуг. Оплата предоставленных заказчиком услуг, указанных в пункте 2 статьи, осуществляется в случаях и на условиях, предусмотренных договором строительного подряда (пункт 3 статьи 747 ГК РФ).

Установление в договоре субподряда платы за услуги генподряда направлено на компенсацию затрат, понесенных генподрядчиком в процессе выполнения работ, в том числе административные, связанные с обеспечением технической документацией и координацией работ, сдачей работ основному заказчику.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4 статьи 421 ГК РФ).

Таким образом, при заключении договора стороны вправе определять его условия самостоятельно в соответствии с действующим законодательством.

Согласно положениям пунктов 3, 4 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно; никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Пунктом 3.10 спорного договора (в редакции дополнительного соглашения №1 от 08.08.2017) сторонами установлено, что подрядчик выплачивает за счет накладных расходов заказчику на покрытие административно-хозяйственных расходов, связанных с обеспечением техдокументацией и координацией работ, приемкой и сдачей работ, материально-техническим снабжением, 20% (двадцать процентов) (в том числе НДС18%) от стоимости принятых работ.

Из положений законодательства и условий договора не следует, что выплата вознаграждения генподрядчику поставлена в зависимость от согласования конкретных видов и объемов услуг генподряда, оформления отдельных актов, подтверждающих выполнение таких услуг.

Оказание услуг генподряда вытекает из деятельности сторон и подтверждается самим фактом выполнения подрядчиком работ по договору, передачи результата работ заказчику и их приемки на основании актов и справок формы КС-2 и КС-3, следовательно, возникновение обязательств по оплате генподрядных услуг неразрывно связано с фактическим выполнением работ.

В обоснование объема и стоимости выполненных работ по спорному договору истцом в материалы дела представлены акты о приемке выполненных работ (формы КС-2) и справки о стоимости понесенных затрат (формы КС-3) №№1 от 30.11.2019, 2 от 29.12.2017, 3 от 30.09.2018 на общую сумму 27500000 руб., подписанные заказчиком без возражений, которые последний оплатил в полном размере (платежные поручения №№ 192 от 07.08.2017, 575 от 14.11.2017, 452 от 09.06.2018, 454 от 14.06.2018). 

На основании изложенного, истец составил акты оказанных услуг генерального подряда №№15, 16, 17 от 30.12.2019 на общую сумму 5500000 руб. и предъявил ответчику к оплате счета-фактуры.

Ответчик перечисленные акты не подписал, стоимость услуг не оплатил.

Применительно к пункту 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и его приемка заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Ответчик акты №№15, 16, 17 от 30.12.2019 не подписал, мотивированных возражений заказчику не заявил.

Стоимость выполненных и принятых работ по спорному договору на общую сумму 27500000 руб. ООО "Стройэнергокомплект" не оспаривает. Мотивы отказа от подписания актов ответчик суду также не привел.

В этой связи, требование о взыскании стоимости услуг генподряда следует признать обоснованным.

Довод ответчика о том, что дополнительного соглашения к спорному договору об изменении стоимости услуг генподряда с истцом не заключал, судом отклоняется.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В материалы искового заявления истцом представлена нотариально заверенная копия подписанного сторонами спора дополнительного соглашения №1 от 08.08.2017 к спорному договору.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 АПК РФ, а также учитывая положения статьи 65 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Учитывая, что работы по договору выполнены в объеме, стоимость которых составила 27500000 руб., приняты заказчиком, оплата за выполненные работы последним произведена, истец, в свою очередь, оказал услуги генерального подряда, стоимость которых определена сторонами в размере 20% от стоимости принятых работ, суд приходит к выводу, что требование о взыскании 5500000 руб. задолженности является правомерным и подлежит удовлетворению.

Ходатайство ответчика о привлечении ГКУ «Управление капитального строительства Республики Мордовия» и ООО «СДС-Управление строительства» в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, в силу положений статей 51, 159 АПК РФ, судом отклонено, так как права и законные интересы этих юридических лиц при рассмотрении настоящего дела не затрагиваются.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ уплаченная истцом государственная пошлина в размере 50500 руб. (платежное поручение №75 от 11.02.2020) в соответствии со статьей 110 АПК РФ относится на ответчика и подлежит возмещению истцу. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Стройэнергокомплект" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Республика Мордовия г.Саранск, зарегистрировано в качестве юридического лица 17.07.2014) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Единая Строительная Компания" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г.Москва, зарегистрировано в качестве юридического лица 28.11.2007) задолженность в сумме 5500000 рублей и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 50500 рублей.

 

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                          Т.Л. Никишина