2455/2024-41925(2) 

 АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 Дело № А43-112/2024 

г. Нижний Новгород 1 марта 2024 года  

Дата объявления резолютивной части решения 27 февраля 2024 года  

Дата изготовления решения в полном объеме 1 марта 2024 года 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе: судьи Паутовой Юлии Сергеевны (шифр судьи 31-5), 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "ТНС Энерго Нижний Новгород" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к ответчику: Администрации городского округа Семеновский Нижегородской области  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании 1170 руб. 67 коп. долга, 431 руб. 10 коп. пени и пени по день фактической  оплаты долга,  

в отсутствии представителей сторон, 

установил:

публичное акционерное общество "ТНС Энерго Нижний Новгород" (далее  ПАО "ТНС Энерго НН") обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области  

с исковым заявлением к Администрации городского округа Семеновский Нижегородской  области (далее - Администрация) о взыскании 1170 руб. 67 коп. задолженности по оплате  поставленной электрической энергии за период с июня 2021 года по ноябрь 2022 года  

в жилое помещение по адресу: Нижегородская область, г. Семенов, 

<

...> (лицевой счет № 

<

***>), 431 руб. 10 коп. пени  

за период с 12.07.2021 по 29.12.2023 и далее по день фактической оплаты долга.  

Требования основаны на статьях 309, 310, 330, 539, 544 Гражданского кодекса  Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком  обязанности по внесению платы за поставку электрической энергии.  

Администрация городского округа Семеновский Нижегородской области  мотивированный отзыв на исковое заявление не представила.  

В определении от 17.01.2024 суд разъяснил сторонам положения части 4 статьи 137  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым  

если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле,  либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании,  

но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного  процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно  рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное  заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.  

Руководствуясь указанными правилами, учитывая отсутствие возражений сторон,  суд счел возможным завершить предварительное судебное заседание и продолжить  рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.  

Стороны по делу при надлежащем извещении о времени и месте судебного  заседания явку представителей в заседание не обеспечили, что в силу статьи 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует  рассмотрению спора.  

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.  

ПАО "ТНС Энерго НН" является гарантирующим поставщиком электрической  энергии на территории г. Нижнего Новгорода и Нижегородской области (решение  Региональной службы по тарифам Нижегородской области от 23.10.2006 № 11/1).  

По данным гарантирующего поставщика по лицевому счету № 

<

***>,  открытому для расчета за поставленную электрическую энергию, числится задолженность  в сумме 1170 руб. 67 коп.  

Объект поставки коммунального ресурса - жилое помещение (квартира) № 12,  многоквартирного дома № 34 по адресу: Нижегородская область, г. Семенов,  

<

...>. 

К исковому заявлению приложено определение мирового судьи судебного участка   № 3 Семеновского судебного района Нижегородской области от 14.11.2023, согласно  которому в принятии заявления ПАО "ТНС Энерго НН" о вынесении судебного приказа  на взыскание с ФИО2 и ФИО3 задолженности за период с 01.06.2021  

по 30.06.2022 и пени за потребленную электроэнергию по жилому помещению,  расположенному по адресу: 606640, Нижегородская область, г. Семенов,  

<

...>, отказано в связи с тем,  

что собственником указанного жилого помещения является городской округ Семеновский  Нижегородской области.  

 Согласно части 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации на всей территории Российской Федерации вступившие в законную силу  судебные акты арбитражного суда обладают свойством общеобязательности.  

 В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации обстоятельства, установленные указанным решением суда, не доказываются  вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же  лица.  

 В соответствии с частью 5 статьи 3 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей  отношения, возникшие в ходе судопроизводства в арбитражных судах, арбитражные суды  применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при  отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия  

в Российской Федерации (аналогия права). 

 На основании вышеизложенных норм действующего процессуального  законодательства, определение мирового судьи судебного участка № 3 Семеновского  судебного района Нижегородской области от 14.11.2023 имеет преюдициальное значение  для настоящего дела.  

 В жилое помещение, расположенное по адресу: 606640, Нижегородская область,  г. Семенов, 

<

...>, истцом в период  

с 01.06.2021 по 30.11.2022 поставлена электрическая энергия. 

Расчет стоимости оказанных услуг произведен истцом исходя из тарифов,  утвержденных решениями РСТ Нижегородской области.  

Ответчик поставленный ПАО "ТНС Энерго НН" в спорный период коммунальный  ресурс до настоящего времени не оплатил.  

Направленная в адрес ответчика претензия от 21.11.2023 с требованием погасить  долг оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения  ПАО "ТНС Энерго НН" в арбитражный суд с настоящим иском.  

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого  лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу,  уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет  право требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 Гражданского  кодекса Российской Федерации).  

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства  не допускается.  

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и  иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя  и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла  гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

В соответствии со статьей 438 Гражданского кодекса Российской Федерации  установлено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее  акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом,  если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.  

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны оценивается  как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Данные  отношения рассматриваются как договорные (пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса  Российской Федерации, пункт 2 информационного письма Президиума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14).  

Проанализировав сложившиеся правоотношения, суд полагает, что у истца и  ответчика сложились фактические отношения по отпуску и потреблению электрической  энергии.  

С учетом пункта 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации № 30 от 17.02.1998 "Обзор практики разрешения споров,  связанных с договором энергоснабжения" отсутствие договора между сторонами спора  

не освобождает ответчика как абонента от обязанности возместить истцу стоимость  предоставленных услуг.  

В соответствии с частью 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской  Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом,  нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила  

о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено  законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.  

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации 

по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать  абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется  оплачивать принятую энергию.  

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии  производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии  

с данными приборов учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми  актами или соглашением сторон.  

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник  несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено  законом или договором.  

Из статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что граждане  и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение  и коммунальные услуги.  

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую  воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое  

топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение  

с твердыми коммунальными отходами (часть 4 статьи 154 Жилищного кодекса  Российской Федерации).  

Частью 2 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено,  что собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один  

из способов управления многоквартирным домом: 1) непосредственное управление  собственниками помещений в многоквартирном доме; 2) управление товариществом  собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным  потребительским кооперативом; 3) управление управляющей организацией.  

В соответствии с положениями частей 1, 2.3, 12 статьи 161 Жилищного кодекса  Российской Федерации управление многоквартирным домом включает предоставление  коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме, за качество которых  управляющая организация несет ответственность перед собственниками помещений  

в многоквартирном доме. Управляющие организации, товарищества собственников жилья  либо жилищные кооперативы или иные специализированные потребительские  кооперативы, осуществляющие управление многоквартирными домами, не вправе  отказываться от заключения в соответствии с правилами, указанными в части 1 статьи 157  Жилищного кодекса Российской Федерации, договоров с ресурсоснабжающими  организациями, которые осуществляют холодное и горячее водоснабжение,  водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в  баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при  наличии печного отопления).  

Таким образом, на организацию, являющуюся исполнителем коммунальных услуг,  возлагается обязанность по оплате ресурсоснабжающей организации коммунальных  ресурсов, поставленных в жилые помещения в МКД.  

Управляющая организация по обслуживанию вышеуказанного МКД отсутствует  (доказательств обратного материалы дела не содержат).  

Доказательств заселенности указанного жилого помещения в спорный период  ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации в материалы дела не представлено.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 215 Гражданского кодекса Российской  Федерации от имени муниципального образования права собственника осуществляют  органы местного самоуправления и лица, указанные в статье 125 указанного Кодекса.  

В пунктах 1, 2 статьи 125 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации  могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные  неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти  в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.  От имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и  осуществлять права и обязанности, указанные в пункте 1 настоящей статьи, органы  местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами,  определяющими статус этих органов.  

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что обязанность по оплате  поставленной электрической энергии лежит на ответчике.  

Факт отпуска электрической энергии ответчику в спорный период и наличие  задолженности по оплате поставленного ресурса подтверждены материалами дела  

и Администрацией не опровергнуты. Ответчик не представил доказательств, опровергающих сведения истца об объеме и качестве поставляемой энергии, равно как и доказательств оплаты. 

Мотивированных и документально обоснованных возражений относительно  действительного размера задолженности ответчиком не приведено, в связи с чем  

Администрация в силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации несет риск наступления неблагоприятных последствий.  

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании 1170 руб. 67 коп.  задолженности является правомерным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.  

Рассмотрев требование о взыскании 431 руб. 10 коп. неустойки за период 

с 12.07.2021 по 29.12.2023 и далее с 30.12.2023 по день фактической оплаты в размере,  установленном частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации,  

суд пришел к следующему. 

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации  исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами,  предусмотренными законом или договором.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской  Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или  договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае  неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае  просрочки исполнения.  

В силу абзаца 11 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ  "Об электроэнергетике" собственники и иные законные владельцы помещений  

в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной  оплаты электрической энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг,  уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.  

В соответствии с частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации  плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого  числа месяца, следующего за истекшим месяцем.  

Согласно части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица,  несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение  

и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой  ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на  день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки  начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока  оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных  дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста  календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если  

в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня,  следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической  оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты,  от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных  настоящей частью размеров пеней не допускается.  

Указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой. 

Пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  

от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса  Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" предусмотрено,  что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе  требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.  

Факт ненадлежащего исполнения обязательства ответчиком судом установлен,  следовательно, начисление неустойки и требование о ее взыскании, в том числе по день  фактической уплаты суммы долга является правомерным.  

Расчет законной неустойки произведен истцом в соответствии с абзацем 11  

пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике и частью 14 статьи 155 Жилищного  кодекса Российской Федерации, с учетом периода просрочки оплаты.  

Произведенный истцом расчет судом проверен, признан верным (оснований  для снижения размера пеней судом не установлено); арифметически, методологически  и по исходным данным ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.  

Таким образом, требование о взыскании с Администрации 431 руб. 10 коп.  неустойки за период с 12.07.2021 по 29.12.2023 и далее с 30.12.2023 по день фактической  оплаты в размере, установленном частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской  Федерации, подлежит удовлетворению.  

 Также ПАО "ТНС Энерго НН" заявлено требование о взыскании с ответчика  почтовых расходов, понесенных истцом ввиду направления в адрес ответчика искового  заявления, претензии.  

 Право на возмещение судебных расходов в связи с рассмотрением дела возникает  при условии фактического несения стороной таких затрат.  

 В подтверждение факта несения почтовых расходов представлены списки  внутренних почтовых отправлений. Истцом не представлено иных документов,  подтверждающих несения почтовых расходов.  

 Таким образом, представленные истцом документы не являются доказательством  несения предъявленных к возмещению почтовых расходов.  

 Кроме того, согласно пункту 7 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должен быть указан расчет  взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы.  

 В просительной части рассматриваемого иска ПАО "ТНС Энерго НН" не указало  предъявленную к взысканию сумму почтовых расходов, в связи с чем суд не усматривает  правовых оснований для удовлетворении требования об их взыскании.  

Расходы по государственной пошлине в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182, 319 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

взыскать с Администрации городского округа Семеновский Нижегородской области  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества  «ТНС Энерго Нижний Новгород» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

1170 руб. 67 коп. долга, 431 руб. 10 коп. пени, пени с 30.12.2023 по день фактической  оплаты в размере, установленном частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской  Федерации, а также 2000 руб. государственной пошлины.  

 В удовлетворении требования о взыскании почтовых расходов отказать. 

 Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу  на основании заявления взыскателя.  

 Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через  Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий месяца со дня его  принятия. В таком же порядке решение может быть обжаловано в арбитражный суд  Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его  

в законную силу при условии, если оно было предметом рассмотрения Первого  арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал  в восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы.  

Судья Ю.С. Паутова