АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-8007/2022

г. Уфа

15 августа 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 10.08.2022

Полный текст решения изготовлен 15.08.2022

 

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Вафиной Е. Т., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску

открытого акционерного общества "Российские Железные Дороги" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Трейдэкспо-Стр" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании денежных средств за недобор провозных платежей и дополнительных сборов связанных с задержкой вагона для устранения технических неисправностей в сумме 161 806 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 19 365 руб. 49 коп. за период с 17.10.2019 по 23.12.2021 г., а также расходы по уплате госпошлины

при участии в судебном заседании:

представители сторон не явились, извещены по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет.

 

Открытое акционерное общество "Российские Железные Дороги" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Трейдэкспо-Стр" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) о взыскании денежных средств за недобор провозных платежей и дополнительных сборов связанных с задержкой вагона для устранения технических неисправностей в сумме 161 806 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 19 365 руб. 49 коп. за период с 17.10.2019 по 23.12.2021 г., а также расходы по уплате госпошлины

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.04.2022 г. исковое заявление было принято к производству с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.06.2022 г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил дату предварительного судебного заседания на 10.08.2022 в 10:40 ч.

Определением от 15.06.2022 г. сторонам разъяснена возможность завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания арбитражного суда первой инстанции и рассмотрения дела по существу в тот же день в случае их неявки в предварительное судебное заседание и непредставления возражений против рассмотрения дела в их отсутствие (п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 года №65 "О подготовке дела к судебному разбирательству"). 

От сторон возражений не поступило. При данных обстоятельствах, суд признает дело подготовленным к судебному разбирательству, считает возможным завершить предварительное судебное заседание и перейти к рассмотрению дела по существу в данном судебном заседании (ст. 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик, извещенный надлежащим образом по правилам статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возражений на иск не представил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

В силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Направленная в адрес ответчика судебная корреспонденция с уведомлением о дате рассмотрения дела возвращена почтовой службой по истечении срока хранения без вручения адресату, что в силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расценивается судом  как надлежащее извещение ответчика.

В соответствии с частью 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. В случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам (часть 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом ответчик, исходя из положений статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, несет риск не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Со стороны ответчика возражений по иску, документов, опровергающих исковые требования, в материалы дела не поступило.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей по правилам ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы и обстоятельства дела, суд 

 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, согласно договору перевозки груза – железнодорожной накладной СМГС №26752528 ОАО «Российские железные дороги» приняло к перевозке железнодорожный вагон №52971421.

В соответствии со сведениями указанными в железнодорожной накладной СМГС к перевозке принят ж.д. вагон, направленный со станции ФИО2 (КБШ ж.д. ОАО «РЖД») по назначению на станцию Сальяны (АЗ ж.д.) (Республика Азербайджан).

Согласно п.1 железнодорожной накладной СМГС отправителем вагона указано ООО «Трейдэкспо –стр», получателем груза является ООО «Азер-Йод»(Нетечалинский район, пос.Госанабад, Республика Азербайджан).

5 марта 2019 г. актом общей формы б/н (форма ГУ-23) по железнодорожному вагону №52971421 составленного на ж.д. станции Ялама в присутствии ст.О.В.Р.ФИО4, О.В.Р. ФИО5 – Аз.ж.д. и О.В.Р. ФИО6 Кав. ж.д. следовавшего по направлению ж.д. станция ФИО3.ж.д. по причинам – «При проверке вышеуказанного вагона было обнаружено, что тонкомерный гребень колеса №6   менее 24 мм., по этой причине вагон возвращается на станцию Дербент –для восстановления недостатка». Вагон был отцеплен от состава поезда №3012 и направлен на ст.Дербент для проведения текущего ремонта.

Согласно акту общей формы № 6999 от 12 марта 2019 г. и №9564 от 02.04.2019составленного на станции Дербент СКВ по прибытию вагона № 52971421 вагонзадерживался на станции Дербент для исправления технической неисправности, а такжесогласно акту общей формы №6499 от 07.03.2019, документам ВУ-23М и Акта общейформы без номера от 05.03.2019 г. со станции Ялама вагон возвращен по техническомубраку (тонкомерный гребень колеса №6).

Актом общей формы № 6999 от 12.03.2019 г. зафиксировано начало задержкидоставки груза: 12 марта 2019 г. в 17 ч. 20 мин. Причина задержки: исправлениетехнической неисправности, возникшей не по вине перевозчика 102. Согласно Актаобщей формы № 6564 от 08.03.2019 г. вагон № 52971421 поставлен на простой на путяхстанции Дербент. Причина - простой подвижного состава в ЗТК. Дата и время началапростоя указана 08.03.2019 г. 18 ч. 40 мин.

Актом общей формы №9564 от 02.04.2019 г. зафиксировано - Окончание задержкидоставки груза 2 апреля 2019 г. в 17 ч. 05 мин. Срок доставки увеличивается на 21 суток.

Согласно акту общей формы №9566 вагон №52971421 выведен из ЗТК 02.04.2019 в 17 часов 05 минут.

Актом общей формы № 11656 от 12.04.2019 г. станции Дербент начислены дополнительные сборы: за составление отчета Д01 и Д02 = 1 446 руб.; Хранение = 598 час. X 193 руб. = 115414 руб.; Работа маневрового локомотива = 60 мин. = 2494 руб.; Нахождение =7176 руб. Итого: 126 530 руб.

В соответствии с п.2 ст. 31 СМГС если отправитель или получатель выполнение своих обязанностей, предусмотренных п. 1 ст. 31 СМГС, возлагает на третье лицо, то это лицо должно быть указано отправителем в накладной в качестве плательщика. Как видно из п. 23 накладной СМГС № 2729629 в качестве плательщика указано ООО «Трейдэкспо - стр».

Плата за перевозку спорного вагона была пересчитана по правилам Прейскуранта № 10-01 (осуществлен добор тарифа) с учетом конкретных условий перевозки.

Истец 17.10.2019 за исх.№20333/СКТЦФТО в адрес ответчика с приложением расчета провозной платы и актов общей формы удостоверяющих законность начисления дополнительных сборов и платы за прогон вагона была направлена претензия, в которой ответчику предлагалось в добровольном порядке оплатить дополнительные сборы по провозу вагона, однако данное требование осталось без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд.

В соответствии со статьей 3 СОГЛАШЕНИЯ О МЕЖДУНАРОДНОМ ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНОМ ГРУЗОВОМ СООБЩЕНИИ (далее по тексту - СМГС) сообщении к данным перевозкам применимы нормы СМГС.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 31 СМГС уплата неустойки является обязанностью отправителя, получателя или третьего лица, которое указано отправителем в железнодорожной накладной в качестве плетельщика.

Как следует из п. 1 ст. 31 СМГС, если соглашением между участниками перевозки не предусмотрено иное уплата провозных платежей является обязанностью отправителя или получателя. В отношении неустойки действует такой же порядок.

В соответствии с п. 2 ст. 31 СМГС если отправитель или получатель выполнение своих обязанностей, предусмотренных п. 1 ст. 31 СМГС, возлагает на третье лицо, то это лицо должно быть указано отправителем в накладной в качестве плетельщика.

Основанием для отцепки вагона на ст. Дербент и направления вагона в ТОР явились неисправности выявленные и оформленные актом общей формы о/н (Форма ГУ-23) по железнодорожному вагону N 52971421.

Как видно из п. п. 23 накладной СМГС № 2729629 в качестве плательщика указано ООО «Трейдэкспо - стр»., то есть ответчик. Иное из накладной не следует.

В соответствии с п. 6 ст. 50 СМГС Перевозчику в соответствии с условиями статьи 31 "Уплата провозных платежей и неустоек" и статьи 32 "Дополнительные расходы, связанные с перевозкой груза" должны быть возмещены все связанные с неисправностью вагона дополнительные провозные платежи и прочие расходы, установленные на дату их возникновения отдельно каждой отправки и подтвержденные соответствующими документами, если неисправность вагона вызвана причинами, не зависящими от перевозчика.

Провозная плата рассчитывалась за кратчайшее расстояние перевозки от станций отправления до станций обнаружения неисправностей и отцепки вагонов, и за кратчайшее расстояние последующих перевозок от станций и далее до станций назначения.

Возражений относительно расчета платы ответчиком не заявлено.

Таким образом, требование о взыскании задолженность по уплате провозных платежей и дополнительных сборов, связанных с задержкой вагона для устранения технических неисправностей в сумме 161 806 руб. подлежит удовлетворению в полном объеме.

В связи с неуплатой ответчиком задолженности, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 19365 руб. 00 коп. за период с 17.10.2019 по 23.12.2021.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Расчет процентов судом проверен, арифметически и методологически выполнен верно.

Ответчиком арифметическая составляющая расчета и правильность исчисления периода просрочки не оспорены (ст. 65 АПК РФ).

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании процентов подлежит удовлетворению в заявленном размере, в сумме 19 365 руб. 49 коп. за период с 17.10.2019 по 23.12.2021 г.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества "Российские Железные Дороги" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  удовлетворить.

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью "Трейдэкспо-Стр" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу открытого акционерного общества "Российские Железные Дороги" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)   задолженность по уплате провозных платежей и дополнительных сборов связанных с задержкой вагона для устранения технических неисправностей в сумме 161 806 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 19 365 руб. 49 коп. за период с 17.10.2019 по 23.12.2021 г., а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 6435 рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

 

Судья                                                                        Е.Т. Вафина