Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело  №

А04-6094/2023

г. Благовещенск

03 августа 2023 года

В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение изготовлено 03.08.2023. Резолютивная часть решения объявлена 27.07.2023.

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Сутыриной М.В.,

при ведении протокола и аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление

министерства лесного хозяйства и пожарной безопасности Амурской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ВВП» (ОГРН  

<

***>, ИНН   

<

***>) о взыскании 1 119 679,78 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности от 17.03.2023 № 23/1, копия диплома 102824 4150462 от 25.08.2019, паспорт;

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось министерство лесного хозяйства и пожарной безопасности Амурской области (далее – министерство, истец) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ВВП» (далее –  ООО «ВВП», ответчик) о взыскании: задолженности за май 2023 года в размере 1 110 793,43 руб.; пени за период с 16.05.2023 по 23.05.2023 в размере 8886,35 руб. в областной бюджет.

Требования обоснованы неисполнением ответчиком обязательств по уплате арендной платы по договору аренды лесного участка № 84 от 15.04.2020.

В судебном заседании 27.07.2022  истец заявил отказ от требований в части   взыскания основного долга по договору аренды лесного участка № 84 от 15.04.2020 за май 2023 года в размере 1 110 793,43 руб., уточнил требования, просил взыскать с ответчика пеню за просрочку внесения платежей в областной бюджет за май 2023 года в размере 55 539,67 руб., за период с 16.05.2023 по 04.07.2023.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте проведения заседания извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ.

В силу п.4 ст.137 АПК РФ арбитражный суд с согласия истца и в отсутствие возражений ответчика завершил предварительное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном разбирательстве.

Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 АПК РФ в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, заслушав позицию истца, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Рассмотрев ходатайство истца, суд считает, что производство по делу в части требования о взыскания основного долга по договору аренды лесного участка № 84 от 15.04.2020 за май 2023 года в размере 1 110 793,43 руб. подлежит прекращению на основании  пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, поскольку в соответствии со ст. 49 АПК РФ заявленный отказ  не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Исследовав  представленные в материалы дела доказательства, заслушав пояснения истца, суд признал уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 49 АПК РФ, суд принимает отказ от иска, т.к. это не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В силу п. 3 ст. 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускаются.

Исследовав  представленные в материалы дела доказательства, заслушав доводы сторон, суд признал исковые требования в части взыскания пени подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между Министерством (арендодатель) и ООО «ВВР»  (арендатор) был заключен договор аренды лесного участка № 84 от 15.04.2020, по условиям которого арендодатель обязался предоставить, а арендатор обязался принять во временное пользование лесной участок, находящийся в государственной собственности, площадью 397,491 га. Местоположение: Амурская область, Селемджинский район, Норское лесничество, в кварталах 178 (части выделов 8, 15, 19, 20, 21, 22, 24, 3, 7, 9, 16, 26), 214 (части выделов 15, 16, 20, 21, 22 23, 26, 27, 30, 2, 5, 6, 7, 8, 9, 11, 13, 14, 36, 10, 17, 24, 25), 140 (части выделов 4, 7, 10, 11, 12, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22) Экимчанского участкового лесничества; Кадастровый номер лесного участка: 28:22:000000:80 (учетные номера части 872, 871). номера учетной записи: 402-2020-01, 403-2020-01.

Актом приема-передачи от 15.04.2020 подтверждается передача спорного лесного участка арендодателем арендатору.

В связи с невнесением арендатором платежей по договору, Министерство в адрес ООО «ВВП»  направило претензии № 03-12-5160 от 24.05.2023  с требованием оплатить задолженность.

Претензия оставлена ООО «ВВП» без удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящими требованиями.

Лесное законодательство и иные регулирующие лесные отношения нормативные правовые акты основываются на принципе платности использования лесов (пункт 11 статьи 1, статья 94 Лесного кодекса Российской Федерации (далее – ЛК РФ).

Согласно статье 606 ГК РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии со статьей 614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

В силу статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств является неустойка (статья 329 ГК РФ).

В пункте 1 статьи 330 ГК РФ установлено, что неустойка (штраф, пеня) - определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 401 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Обстоятельств, которые в силу положений ст. 401 ГК РФ свидетельствуют о наличии оснований для освобождения от ответственности, судом не установлено.

Подпунктом «а» пункта 13 договора определено, что  за нарушение арендатором сроков внесения арендной платы, предусмотренных приложением № 4 к настоящему договору, - 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

По уточненному расчету истца пеня за просрочку внесения платежей в областной бюджет за май 2023 года за период с 16.05.2023 по 04.07.2023 составила 55 539,67 руб.

Ответчиком ходатайство о снижении неустойки на основании ст. 333 ГК РФ не  заявлено.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Суд признаёт, что в данном случае установленный размер неустойки является общепринятым размером неустойки при сходных правоотношениях.

Проверив расчет пени, суд признает его верным.

Судом установлена просрочка в исполнении ответчиком обязательств по договору в части внесения арендной платы  в связи с чем требования истца о взыскании пени являются обоснованными.

На основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ  государственная пошлина по уточненным требованиям составляет 2222 руб.

Истец, будучи органом государственной власти, от уплаты государственной пошлины освобожден (подпункт 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса РФ).

Согласно подпункту 2 пункта 2 статьи 333.17 Налогового кодекса РФ ответчики признаются плательщиками государственной пошлины в случае, если решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от ее уплаты. При отказе истца, освобожденного от уплаты государственной пошлины, от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований после обращения в арбитражный суд производство по делу прекращается и решение не в пользу ответчика не принимается, в силу чего в этом случае государственная пошлина в бюджет с ответчика не взыскивается (пункт 12 постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах»).

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

принять отказ министерства лесного хозяйства и пожарной безопасности Амурской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) от требования к обществу с ограниченной ответственностью «ВВП» (ОГРН  

<

***>, ИНН  

<

***>) в части взыскания основного долга по договору аренды лесного участка № 84 от 15.04.2020 за май 2023 года в размере 1 110 793,43 руб.

Производство по делу в данной части прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВВП» (ОГРН  

<

***>, ИНН   

<

***>) в пользу министерства лесного хозяйства и пожарной безопасности Амурской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) по договору аренды лесного участка № 84 от 15.04.2020 пени за просрочку внесения платежей в областной бюджет за май 2023 года в размере 55 539,67 руб., за период с 16.05.2023 по 04.07.2023.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВВП» (ОГРН  

<

***>, ИНН   

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 222 руб.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Для направления исполнительного листа на взыскание денежных средств в доход бюджета ходатайство взыскателя не требуется.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия,  если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

 

Судья                                                                                               М.В. Сутырина