﻿

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-94223/2020

24 сентября 2021 года

г. Санкт-Петербург

/истр.1

 

Резолютивная часть постановления объявлена     16 сентября 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме  24 сентября 2021 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Юркова И.В.

судей  Аносовой Н.В., Барминой И.Н.

при ведении протокола судебного заседания:  Смирновой В.С.

при участии:  

от Банка «Траст» (ПАО) представитель Аврамуцай Н.Ю., доверенность от 08.06.2021;

арбитражный управляющий Пестриков К.В.;

от арбитражного управляющего Савчук Е.Н. представитель Варданян Д.Ф., доверенность от 16.02.2021;

от ООО «УК «Политбюро» представитель Полуянов В.А., доверенность от 01.12.2020;

от Хаптукаева З.С. представитель Полуянов В.А., доверенность от 22.01.2021;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-26114/2021)  публичного акционерного общества Банк «Траст» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.06.2021 по делу № А56-94223/2020/истр.1, принятое по ходатайству конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Севкабель» к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Политбюро», Ярмилко Сергею Валерьевичу, Хаптукаеву Зелимхану Сайдиновичу, Вознесенскому Александру Эрнестовичу об истребовании документации, материальных и иных ценностей, в деле о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Севкабель», 

УСТАНОВИЛ:

решением суда от 01.12.2020, вынесенным в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «ПК «Севкабель», должник признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Савчук Е.Н. 

Конкурсным управляющим заявлено об истребовании у ООО «УК «Политбюро» Ярмилко С.В., Хаптукаева З.С., Вознесенского А.Э. бухгалтерской и иной документации должника, а также материальных и иных ценностей ООО «ПК «Севкабель». 

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2021 решение суда от 01.12.2020 отменено в части утверждения конкурсного управляющего и определения очередности требования Банка «Траст» (ПАО); конкурсным управляющим ООО «ПК «Севкабель» утвержден Пестряков К.В.; требование Банка «Траст» (ПАО) в размере 2 269 661 747,11 руб. признано подлежащим удовлетворению в очередности, предшествующей распределению ликвидационной квоты; производство по апелляционным жалобам ПАО Сбербанк и ООО «Верста» прекращено.

Определением суда первой инстанции от 17.06.2021 производство по данному обособленному спору прекращено в связи отказом конкурсного управляющего от заявленного ходатайства, отказано в удовлетворении ходатайства арбитражного управляющего Савчук Е.Н. о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В апелляционной жалобе кредитор Банк «Траст» (ПАО) просит отменить определение суда в связи с тем, что, по его мнению, судом первой инстанции нарушены нормы процессуального права и неправильно применены нормы материально права. 

Согласно отзыву ООО «УК «Политбюро» против удовлетворения жалобы возражает, считает обжалуемое определение суда законным и обоснованным.

В судебном заседании представители лиц, участвующих в деле, поддержали свои позиции.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства и выслушав присутствовавших в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, апелляционный суд не нашел оснований для отмены обжалуемого определения.

Согласно статье 32 Федерального  закона  от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» (далее  - Закон  о  банкротстве), части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Согласно части 5 названной статьи арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Обжалуемое определение соответствует положениям статьи 49 АПК РФ.

В апелляционной жалобе не указано, какому закону противоречит приятие отказа от заявленного ходатайства и какие права кредиторов нарушает.

Законный интерес кредиторов, заключающийся в наиболее полном удовлетворении требований, не затрагивается в результате принятия судом отказа от ходатайства.

Довод об аффилированности арбитражного управляющего Пестрякова К.В. и ООО «УК «Политбюро» не способен повлиять на существо принятого решения.

Заявление арбитражного управляющего Савчук Е.И. о вступлении в дело в качестве третьего лица правомерно отклонено судом первой инстанции. Судебный акт не может повлиять на ее права и обязанности. В спорном правоотношении арбитражный управляющий Савчук Е.И. является правопредшественником арбитражного управляющего Пестрякова К.В.

С учетом изложенного оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 17.06.2021 по делу № А56-94223/2020/истр.1 оставить без изменения, апелляционную жалобу Банка «Траст» (ПАО) - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.В. Юрков

Судьи

Н.В. Аносова

 И.Н. Бармина