АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-17521/2016

г. Ярославль

12 апреля 2017 года

Резолютивная часть решения оглашена  03 апреля 2017 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Коробовой Н.Н. 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никифоровой С.С.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «Сокол» (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к  Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Ярославской области (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о   признании недействительным решения от 06.10.2016 № 07-33/02/16343@,

при участии:

от заявителя – ФИО1 по доверенности от 01.08.2016, ФИО2 по доверенности от 19.01.2017 

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 01.02.2017

установил:

общество с ограниченной ответственностью частная охранная организация «Сокол» (далее – ООО ЧОП «Сокол», Общество)  обратилось в суд с заявлением о признании  недействительным  решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Ярославской области от 06.10.2016 № 07-33/02/16343@ об отказе в уточнении платежа. 

 В судебном заседании представители Общества поддержали заявленные требования и пояснили что спорная сумма налога, уплачиваемого при применении упрощенной системы налогообложения, списана с расчетного счета налогоплательщика и признана уплаченной в соответствие с решением налогового органа. В платежном поручении на перечисление налога допущена ошибка в коде бюджетной классификации - неверно указан подвид, соответствующий налогу с объектом налогообложения «доходы, уменьшенные на величину расходов», в то время как в 2016г. Общество уплачивало налог с объектом налогообложения «доходы». 

Представитель Инспекции требования не признал, указав что в  уточнении платежа заявителю правомерно отказано поскольку налог в бюджетную систему не поступил. Вместе с тем налоговый орган признал, что обязанность уплачивать налог указанного в платежном документе соответствующего подвида у Общества отсутствовала, налоговым органом вынесено решение о признании обязанности по уплате налога исполненной, но в лицевом счете Общества указанное решение по налогу, с объектом налогообложении «доходы» не отражено.

Проверив доводы представителей участвующих в деле лиц и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд признал требование Общества подлежащим удовлетворению.

Материалами дела подтверждается что ООО ЧОП «Сокол» 15.04.2016г. направило в филиал «Рыбинский» КБ «БФГ-Кредит» (ООО) платежное поручение на перечисление 360 000руб. авансового платежа по налогу, уплачиваемому при применении упрощенной системы налогообложения.

Денежные средства с расчетного счета Общества списаны, но в бюджет банком не перечислены, лицензия у банка отозвана, кредитное учреждение признано банкротом.

Решением Инспекции от 29.08.2016г. обязанность ООО ЧОП «Сокол» по перечислению налога в бюджетную систему Российской Федерации по платежному поручению № 146 от 15.04.2016 на сумму 360 000руб. признана исполненной.

В уточнении платежа Обществу отказано, в письме об отказе в уточнении  платежа, подписанном заместителем начальника Инспекции, указано что информация о неисполнении банком платежного поручения Общества № 146  от 15.04.2016г. по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов, направлена в Межрегиональную инспекцию по крупнейшим налогоплательщикам ФНС России № 9 для включения данной суммы в реестр требований кредиторов КБ «БФГ - Кредит».

Решением УФНС по Ярославской области от 02.12.2016 № 225 жалоба Общества оставлена без удовлетворения.

  Поручение на перечисление налога в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующий счет Федерального казначейства заполняется налогоплательщиком в соответствии с правилами заполнения поручений. Указанные правила устанавливаются Министерством финансов Российской Федерации по согласованию с Центральным банком Российской Федерации (пункт 7 статьи 45 НК РФ).

Правила указания информации, идентифицирующей платеж, в распоряжениях о переводе денежных средств в уплату налогов, сборов и иных платежей в бюджетную систему Российской Федерации, администрируемых налоговыми органами (приложение N 2 к настоящему приказу) утверждены Приказом Минфина России от 12.11.2013 N 107н (далее Правила).

  Указанным Приложением  к Правилам установлено, что оформление одного расчетного документа допускается только по одному налогу (сбору) согласно классификации доходов бюджетов Российской Федерации.

При составлении распоряжения о переводе денежных средств в уплату налогов, сборов, иных платежей в реквизитах "104" - "109" и "Код" указывается информация в порядке, установленном, соответственно, пунктами 5 - 12 настоящих Правил.

В соответствие с пунктом 5 Правил, в  реквизите "104" распоряжения о переводе денежных средств указывается значение КБК в соответствии с законодательством Российской Федерации, состоящее из 20 знаков (цифр), при этом все знаки КБК одновременно не могут принимать значение ноль ("0").

В поле 104 Общество указало КБК 182 1 05 01021 01 1000 110, соответствующий налогу с объектом налогообложения «доходы, уменьшенные на расходы» вместо  КБК 182 1 05  01011 01 1000 110, соответствующего уплачиваемому заявителем налогу с объектом налогообложения  «доходы».

Приказом  Минфина России от 01.07.2013 N 65н "Об утверждении Указаний о  порядке применения бюджетной классификации Российской Федерации"  установлено что код классификации доходов бюджетов состоит из двадцати знаков. Структура двадцатизначного кода классификации доходов бюджетов является единой для бюджетов бюджетной системы Российской Федерации и включает следующие составные части: код главного администратора доходов бюджета (1 - 3 разряды);

код вида доходов бюджетов (4 - 13 разряды);

код подвида доходов бюджетов (14 - 20 разряды).

Код подвида доходов бюджета применяется для детализации поступлений по кодам вида доходов бюджетов и включает  группу подвида доходов бюджетов (14 - 17 разряды кода классификации доходов бюджетов) и аналитическую группу подвида доходов бюджетов (18 - 20 разряды кода классификации доходов бюджетов).

При обнаружении налогоплательщиком ошибки в оформлении поручения на перечисление налога, не повлекшей неперечисления этого налога в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующий счет Федерального казначейства, налогоплательщик вправе подать в налоговый орган по месту своего учета заявление о допущенной ошибке с приложением документов, подтверждающих уплату им указанного налога и его перечисление в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующий счет Федерального казначейства, с просьбой уточнить основание, тип и принадлежность платежа, налоговый период или статус плательщика в соответствии с абзацем 2 пункта 7 статьи 45   НК РФ.

При этом в соответствии с абзацем 6 пункта 7 статьи 45 НК РФ налоговый орган уведомляет налогоплательщика о принятом решении об уточнении платежа в течение пяти дней после принятия данного решения.

Подпунктом 4 пункта 4 статьи 45  НК РФ установлено, что обязанность по уплате налога не признается исполненной в том числе в случае неправильного указания     налогоплательщиком в поручении на перечисление суммы налога номера счета Федерального казначейства и наименования банка получателя, повлекшего неперечисление этой суммы в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующий счет Федерального казначейства.

Из изложенного следует, что обязанность по уплате налога считается исполненной, если в соответствующем платежном поручении правильно указаны номер соответствующего счета Федерального казначейства и реквизиты банка получателя. При этом положениями НК РФ, в частности пунктом 4 статьи 5 НК РФ, не предусмотрено, что неправильное указание КБК и (или) статуса плательщика в платежном поручении является основанием для признания обязанности по уплате налога неисполненной.

Код бюджетной классификации относится  к группе реквизитов, позволяющих определить принадлежность платежа и статус плательщика.

Соответственно, на основании положений пункта 7 статьи 45  НК РФ при обнаружении налогоплательщиком ошибки в указании КБК на перечисление налога он вправе обратиться в налоговый орган с заявлением об уточнении платежа.

          В спорном случае уточнение назначения платежа в части подвида налога обеспечит реализацию решения налогового органа о признании налога уплаченным применительно к возникшей у Общества обязанности. 

          Поскольку уточнение принадлежности платежа производиться администратором платежа, применительно к сумме налога, определяемому налоговым органом как условно уплаченному и   не зачисленному на счет в казначействе по независящим от Общества причинам, результатом такого уточнения будет являться  изменение записей в лицевых счетах налогоплательщика: исключение сведений об излишне уплаченном налоге с объектом обложения «доходы, уменьшенные на расходы» и отражение сведений об уплате налога с объектом обложения «доходы».

          Тот факт что денежные средства на соответствующий счет казначейства не поступили, не является основанием для отказа заявителю в удовлетворении его требования, поскольку применительно к рассматриваемым обстоятельствам уточнение принадлежности платежа обеспечит достоверность формирования требований уполномоченного органа к кредитной организации и последующее зачисление налога по достоверной принадлежности.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Заявление общества с ограниченной ответственностью частная охранная организация «Сокол»  удовлетворить.

           Признать  недействительным  решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Ярославской области от 06.10.2016 № 07-33/02/16343@ об отказе в уточнении платежа. 

Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Ярославской области в пользу общества с ограниченной ответственностью частная охранная организация «Сокол»  3 000руб. в возмещение судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Коробова Н.Н.  -  20