АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-18667/2022

08 сентября 2022 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 02 сентября 2022 года 

Полный текст решения изготовлен 08 сентября 2022 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.А. Малышкиной,  при ведении протокола судебного заседания помощником  судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-18667/2022 

по  иску МУНИЦИПАЛЬНОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ ГОРОДСКОГО ОКРУГА ЗАРЕЧНЫЙ "ЕДИНЫЙ ГОРОД" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ТОВАРИЩЕСТВУ СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ "ТСЖ" 50 ЛЕТ ВЛКСМ 12 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности за оказанные услуги,

при участии в судебном заседании

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен.

Отводов составу суда не заявлено. 

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение  всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующего в судебном заседании представителя истца, признал дело подготовленным к судебному разбирательству. 

Определением суда от 04.07.2020 дело назначено к судебному разбирательству на 05.08.2022.

Определением суда от 10.08.2022 судебное разбирательство отложено на 02.09.2022.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

В обоснование требований истец ссылается на следующие обстоятельства.

Муниципальное унитарное предприятие городского округа Заречный «Единый город» (далее МУП ГО Заречный «Единый город») является управляющей компанией и осуществляет эксплуатацию жилого фонда на территории городского округа Заречный Свердловской области (лицензия № 080 от 21.04.2015 г. на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами).

На улице 50 лет ВЛКСМ г.Заречного расположены 5 (пять) многоквартирных домов имеющих общую выгребную яму (ёмкость для накопления сточных вод) для откачки и вывоза для утилизации бытовых сточных вод (50 лет ВЛКСМ 8, 10, 11, 12, 13). 

Согласно Постановлений администрации городского округа Заречный от 09.01.2017 г. № 23-П «Об организации системы водоотведения (канализации) по ул. 50 лет ВЛКСМ города Заречный», от 28.08.2017 г. № 938-П «О внесении изменений в постановление администрации городского округа Заречный от 09.01.2017 г. № 23-П «Об организации системы водоотведения (канализации) по ул. 50 лет ВЛКСМ города Заречный» МУП ГО Заречный «Единый город» осуществляет сбор и вывоз бытовых сточных вод (жидких бытовых отходов) от многоквартирных домов по ул. 50 лет ВЛКСМ г. Заречный из технологических ёмкостей для накопления сточных вод, переданных администрацией городского округа Заречный в хозяйственное ведение МУП ГО Заречный «Единый город».

Вывоз бытовых сточных вод для утилизации осуществляется на городские очистные сооружения, договор от 01.01.2018г. № 255 «На прием и очистку сточных вод» заключенного с ОАО «Акватех».

С декабря 2018 года по решению собственников жилья многоквартирный жилой дом расположенный по адресу: 

<

...> ВЛКСМ, 12 сменил управляющую компанию и перешел на управление Товариществом собственников жилья «50 лет ВЛКСМ 12», что подтверждается данными из Государственной информационной системы жилищно-коммунального хозяйства. 

Истец  указал,  что  ТСЖ «50 лет ВЛКСМ 12» с декабря 2018 года по настоящее время уклоняется от заключения договора на оказание услуг по вывозу бытовых сточных вод (жидких бытовых отходов) от многоквартирного дома № 12 по ул. 50 лет ВЛКСМ г. Заречный, а так же не обеспечивает вывоз бытовых сточных вод собственными силами, либо с привлечением сторонних организаций. 

Так как технологически отделить стоки поступающие в ёмкость для накопления сточных вод не представляется возможным МУП ГО Заречный «Единый город» вынуждены производить откачку и вывоз для утилизации бытовых сточных вод в полном объеме. 

Прекращение вывоза бытовых сточных вод приведет к разливу отходов на рельеф.

 Договор с ТСЖ «50 лет ВЛКСМ 12» не подписан, направленные счета остались без оплаты.

Ссылаясь на то, что  за период с мая 2021 по февраль 2021 года была произведена откачка и вывоз для утилизации бытовых сточных вод на сумму 320 573,13 руб.,которая ответчиком до настоящего времени не оплачена, истец обратился в арбитражный суд.

Истец ссылается на вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.08.2021 по делу № А60-30111/2021 за предшествующий период.

Суд пришел к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило (пункт 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо наличие совокупности следующих обстоятельств: приобретение или сбережение в отсутствие правовых оснований имущества на стороне приобретателя и уменьшение имущества на стороне потерпевшего.

Соответственно, в предмет доказывания по данному делу входит установление факта получения (сбережения) ответчиком при отсутствии надлежащих правовых оснований денежных средств истца без предоставления встречного исполнения и получение вследствие этого материальной выгоды (обогащения).

Факт откачки  и вывоза для утилизации бытовых сточных вод в период  с мая 2021 по февраль 2021 года на   сумму   320 573,13 руб. подтверждается документами, представленными в материалы дела истцом (копии талонов на прием сточных вод).

Являясь товариществом собственников, осуществляющим управление в отношении дома по адресу 

<

...> ВЛКСМ 12, ответчик должен выполнять функции по обслуживанию и содержанию имущества, а также оказывать коммунальные услуги.

Отсутствие заключенного договора с истцом  не освобождает ответчика от несения обязанности по откачке и вывозу ЖБО.

Как установлено в деле  № А60-70732/2019, по договору водоотведения ответчик получал лишь услугу водоснабжения, в части водоотведения фактически договор не исполнялся и не мог быть исполнен в связи с особенностями организации водоотведения дома ответчика, подтверждаемыми актами органов местного самоуправления, схемой системы канализации. Согласно техническому паспорту, спорный дом обеспечен не централизованной, но местной канализацией. 

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации товарищество не представило доказательств того, каким способом фактически организовало водоотведение обслуживаемого дома. 

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в том числе, талоны на вывоз и прием сточных вод на очистный сооружения, сведения о площади дома ответчика и других домов, от которых отводятся стоки в накопительные емкости, двусторонние акты, суд пришел к выводу о несении истцом расходов, связанных с откачкой и вывозом для утилизации жидких бытовых отходов в заявленной сумме в отношении спорного многоквартирного дома, управляемого ответчиком. 

Стоимость услуг рассчитана истцом  с применением соответствующего  тарифа, контррасчет ответчиком не представлен. 

В соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Так же истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.06.2021 по 07.04.2022 составляют  11 411,71руб. 

Расчет судом проверен, произведен неверно.

Пунктом 1 постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497, вступившим в силу с 01.04.2022, введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. С учетом положений, предусмотренных пунктом 3 статьи 9.1, абзаца 10 пункта 1 статьи 63 Федерального закона № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей. Период действия моратория - с 01 апреля по 01 октября 2022 года.

В соответствии со статьёй 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации. В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория.

В силу пункта 2 части 3 статьи 9.1 Закона на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым статьи 63 Закона.

В соответствии с абзацем десятым статьи 63 Закона не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей. Поскольку действие моратория распространяется на всех юридических лиц (за исключением лиц, указанных в постановлении Правительства № 494), постольку начисление процентов за пользование чужими денежными средствами возможно по 31.03.2022. 

В части требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2022 и до момента фактического исполнения обязательства суд отказывает в удовлетворении требований как поданных преждевременно.

Одновременно суд разъясняет заявителю право на обращение с таким требованием в отношении дней просрочки, которые наступят после завершения моратория.

С учетом изложенного, требование в части процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению частично, в размере 10 827,66 руб. (за период с 11.06.2021 по 31.03.2022).

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, подлежат взысканию арбитражным судом со стороны.

Истец просит взыскать с ответчика почтовые расходы, связанные с направлением ответчику договоров и претензии в размере 615,34  руб.

По смыслу п.1 ст.106 АПК РФ к судебным издержкам относятся не только расходы на оплату услуг по оказанию правовой помощи, но и другие расходы, связанные с рассмотрением дела в арбитражном суде, в частности почтовые расходы.

Требование о взыскании почтовых расходов подтверждается  почтовыми квитанциями, свидетельствующие об отправке копии искового заявления, претензии и приложенных к ним в обоснование заявленных требований документов ответчику.

  В связи с тем, что требования истца удовлетворены частично,  на основании ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации почтовые расходы в размере 613,12 руб. подлежат взысканию с ответчика, расходы по уплате  госпошлины  в размере  9 617,19 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию в доход федерального бюджета.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 34,81 руб. подлежат взысканию с истца в доход федерального бюджета.

На основании статей  309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1.   Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с  ТОВАРИЩЕСТВА СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ "ТСЖ" 50 ЛЕТ ВЛКСМ 12 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу МУНИЦИПАЛЬНОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ ГОРОДСКОГО ОКРУГА ЗАРЕЧНЫЙ "ЕДИНЫЙ ГОРОД" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) основной  долг за откачку и вывоз для утилизации бытовых сточных вод за период с мая 2021 по февраль 2021 года в  размере 320 573,13 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.06.2021 по 31.03.2022 в размере 10 827,66 руб., а также 613,12 руб.  – почтовых расходов.

2. Взыскать с  ТОВАРИЩЕСТВА СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ "ТСЖ" 50 ЛЕТ ВЛКСМ 12 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 9 617,19 руб.

Взыскать с МУНИЦИПАЛЬНОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ ГОРОДСКОГО ОКРУГА ЗАРЕЧНЫЙ "ЕДИНЫЙ ГОРОД" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 34,81 руб.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

4. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

Судья                                                         И.А. Малышкина