АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-1266/2018

27 апреля 2018 года

г. Абакан

 

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Е.А. Конопелько при ведении протокола секретарём судебного заседания Н.М. Яськиной 

при исполнении судебного поручения ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республики Хакасия  рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием видеоконференц-связи  заявление ФИО1 (г. Саяногорск) о признании  несостоятельным (банкротом) ФИО2 (ИНН 

<

***>,  СНИЛС 

<

***>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, проживающий по адресу: Республика Хакасия, 

<

...>).  

В судебном заседании принимали участие  заявитель ФИО1 (до и после перерыва; в здании арбитражного суда); 

должник ФИО2 (до перерыва; в здании ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республики  Хакасия);  

представители должника: ФИО3 (до и после перерыва; в здании арбитражного суда),  ФИО4 (до перерыва; в здании арбитражного суда) на основании доверенности  

от 06.03.2017, ФИО5 на основании доверенности от 03.03.2017 (до и после перерыва;  в здании арбитражного суда).  

ФИО1 (далее – заявитель, кредитор) обратился  

в Арбитражный суд Республики Хакасия (далее – арбитражный суд, суд) с заявлением 

о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2 (далее – должник,  

гражданин). 

Определением арбитражного суда от 31.01.2018 возбуждено производство по делу  

о несостоятельности (банкротстве) должника. 

В судебном заседании заявитель поддержал заявленные требования.  Должник и его представители не возражали против удовлетворения заявления.  

При рассмотрении заявления установлены следующие обстоятельства, имеющие  значение для рассмотрения дела по существу.  

Должник зарегистрирован в с. Белый Яр Республики Хакасия. 

Согласно информации Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1  по Республике Хакасия сведения о государственной регистрации должника в качестве  индивидуального предпринимателя отсутствуют.  

В соответствии с представленными должником сведениями у должника имеются  неисполненные обязательства на общую сумму 33 121 497 руб. 72 коп.  

Должнику на праве собственности принадлежит земельный участок, ½ доли в праве  общей долевой собственности на земельный участок, ½ доли в праве общей долевой  собственности на жилой дом.  

Решением Саяногорского городского суда Республики Хакасия от 25.10.2017 по делу   № 2-1491/2017, вступившим в законную силу 28.11.2017, с должника в пользу кредитора  взыскана задолженность по договору займа от 20.04.2014 № 1 в размере 18 540 273 руб. 97  

коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.,  всего 18 600 273 руб. 97 коп.  

28.11.2017 выдан исполнительный лист. Исполнительный лист к принудительному  исполнению не предъявлялся.  

Исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам. 

Согласно пункту 2 статьи 213.3 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) заявление о признании гражданина банкротом  принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют  не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех  месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.  

В соответствии со статьей 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании  гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором при наличии решения  суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов  по денежным обязательствам.  

В материалы дела представлено решение Саяногорского городского суда Республики  Хакасия от 25.10.2017 по делу № 2-1491/2017, вступившее в законную силу,  подтверждающее требование кредитора к должнику.  

На основании изложенного, арбитражный суд пришёл к выводу о том, что заявителем  представлены достаточные доказательства наличия оснований и размера задолженности  гражданина, просроченной свыше трех месяцев, размер которой соответствует условиям,  установленным пунктом 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам  рассмотрения заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит  определение, в том числе о признании обоснованным указанного заявления и введении  реструктуризации долгов гражданина.  

Как следует из пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о признании  обоснованным заявления конкурсного кредитора о признании гражданина банкротом  и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление  соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 Закона  о банкротстве, требования конкурсного кредитора признаны обоснованными,  не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана  неплатежеспособность гражданина.  

Из пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве следует,  что под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить  в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить  обязанность по уплате обязательных платежей.  

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным,  когда он прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные  обязательства, срок исполнения которых наступил.  

Из представленных в дело доказательств следует, что должник прекратил исполнение  обязательств перед кредитором. Доказательства иного не представлены.  

Должник ходатайствует о введении процедуры реализации имущества должника ввиду  отсутствия у него источника дохода в размере, достаточном для погашения кредитных  обязательств.  

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам  рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если  гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов,  установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе  на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом  и введении процедуры реализации имущества гражданина.  

Согласно абзацу 3 пункта 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации  долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина,  который не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного  преступления в сфере экономики.  

Из документов, имеющихся в материалах дела, следует, что должник не соответствует  условиям для введения процедуры реструктуризации долгов гражданина, так как имеет  непогашенную судимость за совершение преступления, предусмотренного частью 4 статьи  159 Уголовного кодекса Российской Федерации, и отбывает наказание в виде лишения  свободы сроком на 8 лет, что подтверждается приговором Абаканского городского суда  от 27.02.2017 по делу № 22-596/2017, апелляционным определением Судебной коллегии  по уголовным делам Верховного суда Республики Хакасия от 25.05.2017.  

Принимая во внимание изложенное, суд полагает удовлетворить ходатайство  должника: ввести процедуру реализации имущества должника.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия  арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд  принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества  гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев.  

Исходя из наличия у должника признаков несостоятельности (банкротства),  установленных статьёй 213.6 Закона о банкротстве, арбитражный суд полагает  удовлетворить заявление кредитора, признать должника несостоятельным (банкротом)  

и ввести в отношении него процедуру реализации имущества гражданина сроком  на 6 месяцев.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве при вынесении  арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления конкурсного  кредитора о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов  арбитражный суд привлекает к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина  орган опеки и попечительства в случае, если в рамках рассматриваемого дела затрагиваются  права несовершеннолетнего лица или права лица, признанного судом недееспособным.  

Как следует из представленных доказательств, должник имеет двух  несовершеннолетних детей (2007 и 2014 годов рождения).  

При таких обстоятельствах, арбитражный суд привлекает к участию в рассмотрении  дела о банкротстве должника Управление образования администрации муниципального  образования Алтайский район, в составе которого находится отдел опеки и попечительства.  

В соответствии со статьями 45, 213.9, 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд  утверждает финансового управляющего.  

В заявлении кредитор указал кандидатуру финансового управляющего ФИО6  – члена Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов  антикризисного управления».  

Данной организацией представлена информация о соответствии кандидатуры ФИО6 требованиям, установленным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.  

Арбитражный суд установил, что кандидатура арбитражного управляющего ФИО6 соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве,  в связи с чем утверждает его финансовым управляющим имущества должника.  

Из разъяснений, данных в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ  

от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур,  применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», следует,  что при проверке обоснованности заявления конкурсного кредитора о признании должника  банкротом арбитражный суд, в силу пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве,  устанавливает размер требования и определят очередность его удовлетворения.  

При обращении с заявлением кредитором предъявлена ко включению в реестр  требований кредиторов задолженность в размере 18 600 273 руб. 97 коп.  

Наличие указанной задолженности подтверждено вступившим в законную силу  судебным актом.  

Таким образом, арбитражный суд пришёл к выводу о том, что заявителем представлены  достаточные доказательства наличия оснований и размера задолженности должника перед  кредитором в размере 18 600 273 руб. 97 коп. Доказательства оплаты указанной  задолженности должником не представлены.  

С учётом положений статьи 16, статьи 213.27 Закона о банкротстве, требование  кредитора подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.  

Денежные средства в размере 25 000 руб. на выплату вознаграждения финансовому  управляющему должника за проведение одной процедуры банкротства, применяемой в деле  о банкротстве гражданина, внесены на депозитный счет арбитражного суда в порядке пункта  4 статьи 213.4 Закона о банкротстве, что подтверждается чеком-ордером от 29.01.2018.  

Государственная пошлина составляет 300 руб., уплачена заявителем по чеку-ордеру 

от 29.01.2018 в размере 6 000 руб. Определением арбитражного суда от 31.01.2018 заявителю  из федерального бюджета возращено 5 700 руб. государственной пошлины. По результатам  рассмотрения спора в соответствии со статьёй 110 АПК РФ расходы по уплате  государственной пошлины в размере 300 руб. подлежат возмещению заявителю  

должником. 

В судебном заседании должник заявил ходатайство ходатайство об участии в судебном  заседании путем использования систем видеоконференц-связи.  

Рассмотрев ходатайство об участии в заседании путём использования систем  видеоконференц-связи, арбитражный суд пришел к следующим выводам.  

В соответствии с частью 1 статьи 153.1 АПК РФ лица, участвующие в деле, могут  участвовать в судебном заседании путём использования систем видеоконференц-связи.  

Учитывая наличие в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республики Хакасия 

и в арбитражном суде технической возможности осуществления видеоконференц-связи,  арбитражный суд полагает возможным удовлетворить ходатайство о рассмотрении дела  с использованием системы видеоконференц-связи и поручить ФКУ СИЗО-1 УФСИН России  по Республики Хакасия обеспечить видеоконференц-связь для участия ФИО2  в судебном заседании, назначенном на 06.11.2018 в 14 час. 00 мин.  

В связи с указанным, арбитражному суду в соответствии с частью 1 статьи 153.1 АПК  РФ надлежит дать поручение ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республики Хакасия  

об организации участия ФИО2 в судебном заседании арбитражного суда по делу   № А74-1266/2018 путем использования систем видеоконференц-связи.  

Руководствуясь статьями 16, 32, 45, 213.1, 213.6, 213.7, 213.9, 213.24, 213.25, 213.27,  213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,  статьями 153.1, 167 – 170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

1. Признать обоснованным заявление ФИО1. Признать гражданина ФИО2 несостоятельным (банкротом) 

и ввести в отношении него процедуру реализации имущества гражданина сроком  на 6 месяцев.  

2. Утвердить финансовым управляющим ФИО6  (член Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного  управления», номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 15556,  ИНН 

<

***>, почтовый адрес: 655004, г. Абакан, а/я 837).  

3. Привлечь в качестве лица, участвующего в деле о банкротстве, Управление  образования администрации муниципального образования Алтайский район  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 655650, 

<

...>  

74), Городское управление образования города Абакана (ОГРН 1021900521048,  ИНН 1901021720, 655017, г. Абакан, ул. Пушкина, д.122).  

4. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчёта финансового  управляющего на 14 час. 00 мин. 06 ноября 2018 года (дата определена с учетом отпуска  судьи) в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...>, кабинет   № 116.  

В назначенное время участникам дела ожидать приглашения у каб. 108. 

Телефоны для справок: (3902) 299-752 – помощник судьи И.А. ФИО7,  (3902) 299-531 – секретарь судебного заседания Н.М. Яськина.  

Обязать финансового управляющего не позднее 30 октября 2018 года представить  в арбитражный суд отчёт о результатах проведения процедуры реализации имущества  должника с приложением документов, предусмотренных статьёй 213.28 Федерального закона  «О несостоятельности (банкротстве)», а так же анализа финансового состояния должника   и заключения о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства,  о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок.  

В случае невозможности в установленный срок представить указанный отчёт  с приложениями, – известить об этом суд с указанием причин непредставления.  

5. Удовлетворить ходатайство ФИО2 о проведении судебного  заседания с использованием средств видеоконференц-связи.  

Поручить администрации ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республики Хакасия  (655017, квартал Молодёжный, 22 Б, г. Абакан, Республика Хакасия) обеспечить  организацию видеоконференц-связи в целях участия ФИО2  

в судебном заседании Арбитражного суда Республики Хакасия, назначенном на 06 ноября  2018 года в 14 час. 00 мин. по адресу: 

<

...>, 1-й этаж, каб. № 116 (зал  судебных заседаний № 8).  

6. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 (триста) руб.  

7. Признать обоснованным требование ФИО1 в размере  18 600 273 руб. 97 коп.  

Финансовому управляющему ФИО6 включить в третью  очередь реестра требований кредиторов ФИО2 требование  ФИО1 в размере 18 600 273 руб. 97 коп.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Третий  арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный  суд Республики Хакасия.  

Судья Е.А. Конопелько