АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-11441/2022

г. Белгород

01 марта 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 20 февраля 2023 года. Полный текст решения изготовлен 01 марта 2023 года.

Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Петряева А.В., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудио- и видеозаписи секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению МКУ "УКС Белгородского района" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ООО "КРОВСТРОЙ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

об обязании устранить за свой счет недостатки (дефекты) в рамках гарантийных обязательств по муниципальному контракту от 10.07.2019 № 35 на выполнение строительно-монтажных работ по объекту: «Капитальный ремонт МБУК ЦКР п. Октябрьский Белгородского района»,

при участии в  судебном заседании представителей:

от истца: ФИО2, доверенность от 21.02.2022;

от ответчика: не явился, уведомлен,

УСТАНОВИЛ:

МКУ "УКС Белгородского района" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ООО "КРОВСТРОЙ" об обязании устранить за свой счет недостатки (дефекты) в рамках гарантийных обязательств по муниципальному контракту от 10.07.2019 № 35 на выполнение строительно-монтажных работ по объекту: «Капитальный ремонт МБУК ЦКР п. Октябрьский Белгородского района» в объеме работ: ремонт дефектных стыковых соединений кровельного козырька  к стене над входом – 5,4 м.п.,  ремонт дефектных стыковых соединений отмостки из тротуарной плитки к стене по всему периметру здания в подвал в связи с отсутствием герметизации стыка – 106 м.п., закрепление бортовых камней БР 100.20.8 главного крыльца – 62 м.п., устранение провалов тротуарной плитки главного крыльца – 18,6 м?, устранение трещин отделки стен из гипсокартона в лестничной клетке – 4,9 м.п., в течение тридцати календарных дней с даты вступления в силу решения суда.

Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объёме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом, ходатайство о проведении судебного заседания без участия своего представителя не заявил.

Суд, руководствуясь ст. 121-123, 156 АПК РФ, а также учитывая то, что ответчик извещен надлежащим образом, доказательства извещения приобщены к материалам дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом уведомленного представителя ответчика.

Исследовав собранные по делу доказательства, арбитражный суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между муниципальным бюджетным учреждением «Отдел капитального строительства муниципального района «Белгородский район» Белгородской области» (с 30.12.2021 изменен тип организационно-правовой формы учреждения с изменением наименования на Муниципальное казенное учреждение «Управление капитального строительства муниципального района «Белгородский район» Белгородской области») (далее – «Заказчик») и ООО "КРОВСТРОЙ" (далее  «Генеральный подрядчик»), в соответствии с Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных  и муниципальных нужд» (далее – ФЗ № 44), был заключен муниципальный контракт от 10.07.2019 № 35 на выполнение строительно-монтажных работ по объекту: «Капитальный ремонт МБУК ЦКР  п. Октябрьский Белгородского района» (далее – Контракт, приложение № 1) и дополнительное соглашение № 1 от 18.05.2020 года.

Согласно п.1.1. Контракта и дополнительного соглашения № 1 от 18.05.2020 года, Генеральный Подрядчик обязуется в соответствии с установленной в статье II ценой Контракта и в соответствии с техническим заданием (Приложение №2 к Контракту), а также предусмотренной  документацией о закупке (в т.ч. числе сметной документацией), выполнить строительно-монтажные работы по объекту: «Капитальный ремонт МБУК ЦКР  п. Октябрьский Белгородского района» (именуемый далее «Объект»).

16.11.2021 в адрес Заказчика поступило обращение заместителя главы администрации Белгородского района – руководителя комитета социальной политики об оказании содействия в привлечении ООО «КровСтрой» к выполнению работ в рамках гарантийных обязательств.

В адрес Ответчика была направлена претензия № 1095 от 07.12.2022 г. с требованием об устранении в срок до 22.12.2021г. недостатков (дефектов) на Объекте, которые препятствуют нормальному функционированию объекта, влияют на безопасность посетителей. Указанная претензия не была получена ответчиком.

28.02.2022г. в адрес Ответчика была направлена досудебная претензия № 256 об устранении указанных дефектов на Объекте в срок до 21.03.2022 г. Ответчик указанные недостатки (дефекты) не устранил.

В силу п. 3 ст. 724 ГК РФ Заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока.

В соответствии в со ст. 8 Контракта, Генеральный подрядчик гарантирует: выполнение всех работ в соответствии с проектной (при наличии) или сметной (при наличии) документации и технической документацией, государственными стандартами, техническими регламентами, СНиП, иными обязательными правилами и действующими нормативными актами в полном объеме, надлежащим качеством и в сроки, определенные условиями настоящего Контракта; своевременное устранение недостатков и дефектов, выявленных при приемке работ и в период гарантийной эксплуатации Объекта; надлежащее функционирование инженерных систем и оборудования при нормальной эксплуатации Объекта.

Гарантийный срок на все виды работ и примененные материалы (оборудование) по настоящему контракту устанавливается в соответствии со статьями 755, 756 Гражданского кодекса Российской Федерации и составляет 5 (пять) лет с даты утверждения окончательных актов формы № КС-2, КС-3, акта приемочной комиссии о приемке работ.

Генеральный подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие неправильной его эксплуатации, ненадлежащего ремонта, произведенного самим Заказчиком или привлеченным им третьим лицом.

Если в период гарантийного срока в процессе эксплуатации объекта обнаружатся дефекты, течение гарантийного срока прерывается на все время, на протяжении которого объект не мог эксплуатироваться вследствие недостатков, за которые отвечает Генеральный подрядчик. Генеральный подрядчик осуществляет устранение дефектов за свой счет, если эти дефекты не являются следствием некачественной проектной (при наличии) или сметной (при наличии) документации. Наличие дефектов и сроки их устранения фиксируются двусторонним актом Генерального подрядчика и Заказчика.

При отказе Генерального подрядчика от составления или подписания акта обнаруженных дефектов, недостатков качества выполненных работ, соответствия условиям Контракта, Заказчик вправе устранить их самостоятельно, либо привлечь другое лицо для их устранения за счет Подрядчика.

Акты КС-2 и КС-3 по принятым и оплаченным Заказчиком работам Подрядчика, опубликованы частично в 2019 году, и в 2020 году, на официальном сайте ЕИС www.zakupki.gov.ru, находятся в открытом доступе и свидетельствуют о том, что установленный пятилетний гарантийный срок не истек.

Недостатки (дефекты), подлежащие устранению, исходят из ранее принятых работ согласно актам по форме КС-2 от 09.10.2019 № 2 , раздел 3 и 4,  от 09.10.2019 № 3, раздел 1, от 02.12.2020 № 6, раздел 10.

22.03.22г. в адрес Ответчика направлено письменное уведомление № 354 о составлении двустороннего акта фиксации недостатков (дефектов),  которое получено им по электронной почте.

В связи с тем, что Ответчик не явился и на связь не вышел, составление двустороннего акта, отражающего наличие недостатков (дефектов), не представилось возможным, акт подлежал составлению комиссионно. 

24.03.2022 состоялся комиссионный выезд на объект: «Капитальный ремонт МБУК ЦКР п. Октябрьский Белгородского района», по результатам которого составлен акт проверки объекта и ведомость объемов работ, подлежащих выполнению в рамках гарантийных обязательств ООО «КровСтрой».

Истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия № 354 от 25.03.2022 об устранении выявленных недостатков (дефектов) в рамках гарантийных обязательств в срок до 04.04.2022 года и досудебная претензия № 1180 от 03.10.2022  об устранении выявленных недостатков (дефектов) в рамках гарантийных обязательств в срок до 14.10.2022 года.

Указанные недостатки (дефекты) Ответчик не устранил. Возражения (или претензии) Ответчик в адрес Истца не направлял, факт необходимости устранения недостатков (дефектов) не оспаривал.

Поскольку обязательства со стороны ответчика не были исполнены надлежащим образом, истец обратился в суд с иском о понуждении ответчика исполнить гарантийные обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (ст. 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В данном случае выполнение гарантийных обязательств установлены муниципальным контрактом № 35 от 10.07.2019 и должны исполняться надлежащим образом. Указанные правоотношения сторон регулируются положениями гражданского законодательства о подряде.

В соответствии с ч. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

На основании статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Пунктом 1 статьи 723 ГК РФ, предусмотрено, что в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: 

- безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; 

- соразмерного уменьшения установленной за работу цены; 

- возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда.

В силу п.п. 12 и 13 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 №51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» и статье 721 ГК РФ наличие актов приемки работ, подписанных заказчиком, не лишает заказчика права представить суду возражения по объему, стоимости работ и качеству их выполнения. Качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, и в случае отступления от этого требования обязательство считается исполненным ненадлежащим образом.

Ответчик доказательств, опровергающих факт некачественно выполненных работ, суду не представил.

В соответствии со статьей 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в частности, путем присуждения к исполнению обязанности в натуре. Присуждение к исполнению обязанности в натуре как способ защиты гражданских прав заключается в понуждении должника выполнить действия, которые он должен совершить в силу связывающего стороны обязательства (договора).

По правилам пункта 3 статьи 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд предлагал ответчику представить документы, подтверждающие исполнение гарантийных обязательств по договору. Каких-либо сведений, опровергающих доводы истца, ответчик суду не представил. Ответчик уклонился от представления каких-либо доказательств. Ходатайств о назначении по делу строительной экспертизы сторонами не заявлено. 

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 9 названного Кодекса, а также положений ст. 65 Кодекса, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершенное им соответствующих процессуальных действий.

Ответчик взял на себя гарантийные обязательства по устранению выявленных дефектов, однако не исполнил свои обязательства.

С учетом всех доказательств, суд приходит к выводу, что требования истца об устранении недостатков подлежат удовлетворению.

В силу положений части 2 статьи 174 АПК РФ, удовлетворяя требование о понуждении к исполнению в натуре, суд устанавливает срок, в течение которого вынесенное решение должно быть исполнено. 

Исходя из обстоятельств дела, суд полагает возможным установить ответчику тридцатидневный срок со дня вступления решения в законную силу для исполнения принятых на себя гарантийных обязательств.

Сторонам в определениях суда разъяснены положения части 2 статьи 268 АПК РФ о том, что дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны. 

С учетом изложенного, государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд первой инстанции

Р Е Ш И Л:

Исковые требования МКУ "УКС Белгородского района" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить.

Обязать ООО "КРОВСТРОЙ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  устранить за свой счет недостатки (дефекты) в рамках гарантийных обязательств по муниципальному контракту от 10.07.2019 № 35 на выполнение строительно-монтажных работ по объекту: «Капитальный ремонт МБУК ЦКР п. Октябрьский Белгородского района» в объеме работ: ремонт дефектных стыковых соединений кровельного козырька  к стене над входом – 5,4 м.п., ремонт дефектных стыковых соединений отмостки из тротуарной плитки к стене по всему периметру здания в подвал в связи с отсутствием герметизации стыка – 106 м.п., закрепление бортовых камней БР 100.20.8 главного крыльца – 62 м.п., устранение провалов тротуарной плитки главного крыльца – 18,6 м?, устранение трещин отделки стен из гипсокартона в лестничной клетке – 4,9 м.п., в течение тридцати календарных дней с даты вступления в силу решения суда.

Взыскать с ООО "КРОВСТРОЙ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в  пользу МКУ "УКС Белгородского района" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) государственную пошлину в размере 6 000 руб.

Исполнительный лист выдается после вступления судебного акта в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.

 

Судья

 А.В. Петряев