ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А20-1082/2017

18 февраля 2019 года

г. Ессентуки

 

Резолютивная часть постановления объявлена 12 февраля 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 февраля 2019 года.

 

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Егорченко И.Н.,

судей Марченко О.В. Сулейманова З.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу союза «Объединение организаций профсоюзов Кабардино-Балкарской Республики» на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 28.11.2018 по делу № А20-1082/2017 (судья Тишкова Ф.М.),

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «АльянсТрансЭко» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о процессуальном правопреемстве,

в отсутствие участвующих в деле лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, 

 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «АльянсТрансЭко» (далее – ООО «АльянсТрансЭко», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением о процессуальном правопреемстве, в котором просит произвести замену истца (взыскателя) открытого акционерного общества «Теплоэнергетическая компания» (далее – ОАО «Теплоэнергетическая компания») на его правопреемника – общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Тавро» (далее – ООО Микрокредитная компания «Тавро») по решению суда от 05.07.2017 по делу № А20-1082/2017 в части взыскания с союза «Объединение организаций профсоюзов Кабардино-Балкарской Республики» (далее – союз) задолженности за тепловую энергию в размере 1 079 804 рубля 33 копейки; произвести замену истца ООО Микрокредитная компания «Тавро» на его правопреемника – ООО «АльянсТрансЭко» по решению суда от 05.07.2017 по делу № А20-1082/2017 в части взыскания с союза задолженности за тепловую энергию в размере 1 079 804 рубля 33 копейки.

Определением суда от 28.11.2018 заявленные требования удовлетворены в полном объеме. Судебный акт мотивирован тем, что представленные договоры уступки прав требований (цессии) соответствуют требованиям Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве (параграф 2 главы 24), в связи с чем, суд первой инстанции признал уступки права требования состоявшимися, и на основании установленного материального правопреемства нашел возможным удовлетворить заявление о процессуальной замене взыскателя. 

Не согласившись с принятым судебным актом, союзом подана апелляционная жалоба, в которой просит определение суда отменить, ссылаясь на то, что у заявителя отсутствуют доказательства перехода прав по конкретным обязательствам.

Участвующие в деле лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в связи с чем, на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в их отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, и проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 28.11.2018 по делу № А20-1082/2017 подлежит оставлению без изменения, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, 11.04.2017 ОАО «Теплоэнергетическая компания обратилось в арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с исковым заявлением к союзу о взыскании задолженности в размере 1 262 630 рублей 17 копеек, из которых: 1 079 804 рубля 04 копейки - задолженность по оплате потребленной тепловой энергии по договору № 536 от 01.01.2014 за период с 01.01.2015г. по 15.10.2016г.; 182 826 рублей 13 копеек - проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки платежа, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с 01.01.2015 по 20.03.2017.

Решением суда от 05.07.2017 исковые требования удовлетворены частично, с союза в пользу ОАО «Теплоэнергетическая компания» взыскана задолженность в размере 1 257 996 рублей 59 копеек, из которых: 1 079 804 рубля 33 копейки – основной долг; 178 192 рубля 26 копеек – проценты.

На основании указанного решения 07.08.2017 взыскателю выдан исполнительный лист серии ФС № 011222320.

11.12.2017 между ОАО «Теплоэнергетическая компания» (цедент) и ООО Микрокредитная компания «Тавро» (цессионарий) заключен договор цессии № 7, по условиям которого цедент уступает цессионарию свое право требования дебиторской задолженности в размере 9 907 166 рубля 75 копеек, как кредитору неисполненных денежных обязательств по оплате фактически оказанных услуг юридическим лицам, а также индивидуальным предпринимателям в количестве 97 контрагентов. Реестр должников указан в приложении № 1, являющемся неотъемлемой частью договора. Согласно пункту 5 реестра должников долг ответчика составляет 3 094 478 рублей 20 копеек.

17.01.2018 между ООО Микрокредитная компания «Тавро» (цедент) и ООО «АльянсТрансЭко» (цессионарий) заключен договор уступки (цессии) права требования № 7, по условиям которого первоначальный кредитор (цедент) уступает, а новый кредитор (цессионарий) принимает требования дебиторской задолженности в размере 9 907 166 рубля 75 копеек, как кредитору неисполненных денежных обязательств по оплате фактически оказанных услуг юридическим лицам, а также индивидуальным предпринимателям в количестве 97 контрагентов. Реестр должников указан в приложении № 1, являющемся неотъемлемой частью договора. Согласно пункту 5 реестра должников долг ответчика составляет 3 094 478 рублей 20 копеек. 

Предметом рассмотрения по настоящему заявлению является установление правопреемства на сумму задолженности в размере 1 079 804 рубля 33 копейки.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (статья 384 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (пункт 2 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка права требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса, в том числе и на стадии исполнения решения суда.

В силу части 3 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для правопреемника все действия, совершенные в арбитражном процессе до вступления правопреемника в дело, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Таким образом, замена стороны в материальном правоотношении, согласно части 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, является единственным и достаточным основанием для проведения замены стороны в порядке процессуального правопреемства, последняя лишь отражает имеющийся факт перехода материальных прав, а не является самостоятельным способом передачи процессуальных прав и обязанностей от одной стороны к другой.

Процессуальное правопреемство означает переход процессуальных прав и обязанностей от одного субъекта соответствующего материального правоотношения к другому, что влечет занятие правопреемником процессуального статуса правопредшественника.

Процессуальное правопреемство возможно в арбитражном процессе, если правопреемство допускается в материальном (гражданском) правоотношении.

Кроме того, заменой истца по настоящему делу права союза не могут быть нарушены, так как переход права требования задолженности от ОАО «Теплоэнергетическая компания» к ООО Микрокредитная компания «Тавро», а затем к ООО «АльянсТрансЭко» не влияет на объем прав и обязанностей союза, для которого не должно иметь значение, в чей адрес необходимо перечислять денежные средства с целью прекращения своего обязательства.

С учетом изложенного, поскольку перемена лиц в обязательстве и переход права требования подтверждаются материалами дела, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявление ООО «АльянсТрансЭко» о процессуальном правопреемстве истца по делу.

Доводы апелляционной жалобы не содержат обстоятельств, которые не были проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и могли повлиять на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергнуть выводы суда, вследствие чего не могут служить основанием для отмены определения суда первой инстанции.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены судебного акта в любом случае, апелляционным судом не установлено. 

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 28.11.2018 по делу № А20-1082/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через суд первой инстанции.

 

Председательствующий                                                                   И.Н. Егорченко 

Судьи                                                                                                 О.В. Марченко 

                                                                                                            З.М. Сулейманов