АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

 

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань                                                                                                        Дело № А65-8902/2024 

 

Дата принятия решения –  22 августа 2024 года.

Дата объявления резолютивной части –  21 августа 2024 года.

 

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ивановой И.В.,

при составлении протокола  судебного заседания помощником судьи Шарафеевой А.А, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества "Бугульминское предприятие тепловых сетей", г. Бугульма (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Нефтяник", г.Бугульма (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности за поставку горячей воды на общедомовые нужды в целях содержания общего имущества в размере 153 706 руб. 20 коп., пени в размере 1 411 руб. 53 коп.,

при участии третьего лица - временный управляющий ООО УК «Нефтяник» (ИНН 

<

***>) ФИО1, 

 

с участием:

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – не явился, извещен, 

от третьего лица – не явился, извещен, 

установил:

Истец – Акционерное общество "Бугульминское предприятие тепловых сетей", г. Бугульма (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к ответчику – Обществу с ограниченной  ответственностью "Управляющая компания "Нефтяник", г.Бугульма (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности на поставку горячей воды на общедомовые нужды в целях содержания общего имущества в размере 153 706 руб. 20 коп., пени за пользование чужими денежными средствами в размере 2 377 руб. 32 коп.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.03.2024 г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.05.2024 г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен временный управляющий ООО УК «Нефтяник» (ИНН 

<

***>) ФИО1.

Все стороны судебного разбирательства извещены надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания в порядке ст.123 АПК РФ.

Стороны в судебное заседание не явились. 

Суд в порядке ст.156 АПК РФ определил провести судебное заседание без участия неявившихся сторон.

До судебного заседания от истца поступило уточнение суммы неустойки до 1 411 руб. 53 коп.

Судом уточнение принято в порядке ст.49 АПК РФ.

Из материалов дела следует, что 01.01.2021 между истцом (энергоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) заключен договор №1916 на поставку горячей воды на общедомовые нужды в целях содержания общего имущества.

Обязательство по оплате за тепловую энергию, потребленную ответчиком в указанный период в соответствии с условиями договора п.6.4, где ответчик обязался окончательный расчет производить не позднее 30 числа месяца следующего за расчетным не исполнены.

Задолженность ответчика составляет 153706,20 рублей за период с 01.12.2023 по 31.12.2023г.

Направленные в адрес ответчика акты сверки взаимных расчетов, истцу не возвращены.

Ответчик не исполнил обязательства по оплате стоимости полученного от истца теплого ресурса.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием уплатить задолженность, однако, ответчик свои обязательства по оплате поставленного коммунального ресурса исполнил ненадлежащим образом, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В Арбитражный суд Республики Татарстан 16 января 2024 года поступило заявление АО «Бугульминское ПТС» о  признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью УК «Нефтяник» (ИНН 

<

***>).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 января 2024 года по делу №А65-898/2024 заявление  было принято к производству.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 08 мая 2024 года по делу №А65-898/2024 (дата объявления резолютивной части определения 21 августа 2024 года), в отношении общества с ограниченной ответственностью УК «Нефтяник» (ИНН 

<

***>), введена процедура банкротства наблюдение сроком на 5 месяцев до 24 сентября 2024 года.

Временным управляющим утвержден ФИО1.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 63 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного данным федеральным законом порядка предъявления требований к должнику; по ходатайству кредитора приостанавливается производство по делам, связанным с взысканием с должника денежных средств. Кредитор в этом случае вправе предъявить свои требования к должнику в порядке, установленном данным федеральным законом.

В силу приведенных положений закона в рамках дела о банкротстве подлежат рассмотрению только те исковые заявления по денежным обязательствам и обязательным платежам, которые поданы в день введения наблюдения или позднее этой даты, а в случае, если исковое заявление о взыскании с должника долга по денежным обязательствам было подано до даты введения наблюдения, то в ходе процедуры наблюдения право выбора принадлежит истцу: по его ходатайству суд, рассматривающий его иск, либо приостанавливает производство по делу, либо в отсутствие такого ходатайства суд продолжает рассмотрение дела в общем порядке.

Судом установлено, что настоящее исковое заявление поступило в Арбитражный суд Республики Татарстан  25.03.2024, то есть до момента признания ответчика банкротом и введения в отношении него процедуры наблюдения.

Истец ходатайства о приостановлении производства по настоящему делу не заявил, просит рассмотреть дело по существу.

Учитывая, что настоящее исковое заявление подано в Арбитражный суд Республики Татарстан  и принято к производству до введения в отношении ответчика первой процедуры в рамках дела о банкротстве, суд рассматривает  иск по существу. 

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Согласно статье 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из представленных в материалы дела документов следует, что факт оказания истцом ответчику услуг в спорный период в соответствии с условиями договора, их объем и стоимость подтверждены материалами дела, ответчиком не оспорены (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации).

Факт поставки ресурса подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорен, доказательства оплаты в материалы дела не представлены.

На основании изложенного, суд усматривает основания для удовлетворения требования о взыскании суммы основного долга в размере 153 706 руб. 20 коп.

Между тем, ввиду просрочки исполнения обязательства по оплате, истцом начислены пени в размере 1 411 руб. 53 коп., начисленных за период с 31.01.2024 по 28.02.2024 в соответствии с частью 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года №190-ФЗ «О теплоснабжении».

По смыслу части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Согласно части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Правовых оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушенного обязательства

Ответчик ходатайства о снижении пени не заявлял, доказательств их несоразмерности не представил.

Учитывая, что ответчик допустил просрочку оплаты платежей, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, пропорционально удовлетворенных требований.

руководствуясь статьями  49, 110,  167 – 169, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Уточнение исковых требований принять.

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Нефтяник", г.Бугульма (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Акционерного общества "Бугульминское предприятие тепловых сетей", г. Бугульма (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность за поставку горячей воды на общедомовые нужды в целях содержания общего имущества в размере 153 706 руб. 20 коп., 1 411 руб. 53 коп. пени, 5 654руб. расходов по государственной пошлине.

Выдать Акционерному обществу "Бугульминское предприятие тепловых сетей", г. Бугульма (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  справку на возврат из федерального бюджета 29руб. государственной пошлины.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

 

Судья                                                                                                                 И.В. Иванова