АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А32-30002/2019

г. Краснодар

07 ноября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 28 октября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 07 ноября 2019 года

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Лукки А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Зекох З.А., рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «РеликтТ»,г. Краснодар (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1, г. Краснодар (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании суммы основного долга в размере 246 327 руб. 25коп., расходы по уплате государственной пошлины.

при участии в заседании:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности;  

от ответчика: не явился, не извещен;

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «РеликтТ» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании суммы основного долга в размере 246 327 руб. 25 коп., расходы по уплате государственной пошлины.

Ответчик, извещенный о времени и месте слушания дела в порядке ст. 121.123 АПК РФ, явку своего представителя в  предварительное судебное заседание не обеспечил, отзыв на заявление не представил. 

Представитель истца на удовлетворении заявленных требований настаивает. 

Суд в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ пришел к выводу о возможности завершения подготовки дела к судебному разбирательству и открытия судебного разбирательства арбитражного суда первой инстанции.

В соответствии со статьей 163 АПК РФ в судебном заседании 24.10.2019 объявлялся перерыв до 15.00 час. 28.10.2019 (информация размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет).

После перерыва заседание продолжено.

Дело рассматривается по правилам статей части 3 статьи 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела и оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд установил следующее. 

26 сентября 2016 года ООО «РеликтТ» (Истец) и ИП ФИО3 (Ответчик) заключили договор поставки № 2427, по условиям которого Истец обязался поставить, а Ответчик принять и оплатить продукцию наименование (ассортимент), количество и стоимость которых указываются в универсальных передаточных документах.

Во исполнение условий вышеобозначенного договора, истец в адрес ответчика поставил продукцию, который был принят ответчиком, что подтверждается универсальными передаточными документами № 2003-355 от 20.03.2019г. на сумму 91 055 руб. 64 коп., № 2003-356 от 20.03.2019г. на сумму 81 027 руб. 42 коп., № 2003-357 от 20.03.2019г. на сумму 74 244 руб. 19 коп.

Согласно п. 2.3 Договора, оплата каждой партии товара производится в рублях. Покупатель обязуется оплатить 100 % стоимости товара в течении 7 календарных дней с момента получения товара. 

Ответчиком оплата товара по универсальным передаточным документам № 2003-355 от 20.03.2019г. на сумму 91 055 руб. 64 коп., № 2003-356 от 20.03.2019г. на сумму 81 027 руб. 42 коп., № 2003-357 от 20.03.2019г. на сумму 74 244 руб. 19 коп. не произведена. Свои обязательства по оплате товара на сумму 246 327 руб. 25 коп. Ответчик не выполнил.

21 мая 2019 года в адрес Ответчика была выставлена претензия с требованием в течение 7 (семи) календарных дней погасить имеющуюся задолженность.

Претензия ответчиком оставлена без ответа. 

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым исковым заявлением. 

Заключенный между сторонами договор по своей правовой природе является договором поставки и регулируется положениями параграфа 3 главы 30 ГК РФ. 

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик (продавец), осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п.1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового обороты или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 64, 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

В соответствии с положениями статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Обязательства по договору исполнены истцом надлежащим образом, что подтверждается представленной в материалы дела универсальными передаточными документами.

Таким образом, суд, руководствуясь частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований, считает сумму задолженности ответчика перед истцом доказанной, а требования о взыскании задолженности в размере 246 327,25 руб. подлежащими удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 41, 65, 71, 110, 123, 156, 167 – 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1,                   г. Краснодар (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «РеликтТ», г. Краснодар (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) суммы основного долга в размере 246 327 руб. 25 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 927 руб. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в порядке апелляционного производства и в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения, через принявший решение в первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края.

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке, если было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                              А.А. Лукки