АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, дом 30/11, г. Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

город Смоленск

24.01.2024                                                                         Дело № А62-12590/2023

Резолютивная часть решения  24.01.2024

Мотивированный текст решения изготовлен 12.04.2024

 

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Яковлева Д.Е.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью «Упаковочные материалы» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Возрождение» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании основного долга, пени, расходов на оплату услуг представителя, 

без участия сторон,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Упаковочные материалы» (далее-истец) обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Возрождение» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки №1-01 от 23.10.2019 (УПД №№ 130 от 12.01.2023, 407 от 24.01.2023, 649 от 02.02.2023, 1218 от 27.02.2023, 1582 от 14.03.2023, 1977 от 28.03.2023, 4063 от 15.06.2023, 5083 от 25.07.2023, 5531 от 11.08.2023) в размере 132587,80 руб., пени за период с 01.01.2023 по 30.10.2023 в сумме 18088,35 руб., также просил отнести на ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5520,00 руб. и на оплату услуг представителя в размере 60000,00 руб.

Дело принято к производству арбитражного суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Согласно части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело в порядке упрощенного производства рассматривается без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов. 

Согласно части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

По настоящему делу 24.01.2024 принята резолютивная часть решения, размещенная на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

От ответчика 13.02.2024 поступила апелляционная жалоба на решение суда.  

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

В связи с чем изготовлено мотивированное решение; мотивированный текст решения изготовлен после длительного отсутствия судьи ввиду болезни.

Как следует из материалов дела, между сторонами был заключен договор поставки № 1-01 от 23.10.2019 (далее - договор поставки), согласно пункту 1.1 которого общество с ограниченной ответственностью «Упаковочные материалы» (поставщик) обязуется поставлять, а общество с ограниченной ответственностью «Возрождение» (покупатель) принимать товар и оплачивать его на условиях договора.

В силу пункта 1.2 договора поставки вид (наименование, исполнение, комплектность) товара, цена, объемы поставки, условия и сроки поставки, каждой партии товара согласовываются сторонами выставленных счетах, товаросопроводительных документах и счетах-фактурах, являющихся неотъемлемой частью договора.

Согласно пункту 5.1 договора поставки при заключении договора, стороны согласовывают цены за единицу товара, действующую на момент подачи заявки. 

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании представленных в материалы дела документов суд приходит к выводу о том, что между сторонами имели место договорные отношения по поставке товара, указанные отношения регулируются общими и специальными положениями § 1, 3 главы 30 ГК РФ. Существенные условия согласованы сторонами, договор является заключенным.

В соответствии с пунктом 2.2 договора поставки поставка товара осуществляется отдельными партиями в течение всего срока действия договора на основании заявки покупателя. 

Документом, подтверждающим, что покупатель принял товар, является УПД, подписанный уполномоченным представителем покупателя (п. 2.5 договора поставки). 

Оплата за товар в размере 100% должна быть перечислена покупателем поставщику на расчетный счет поставщика, указанный в договоре, или иной счет, письменно указанный поставщиком, не позднее 30 (тридцати) рабочих дней с момента получения товара, согласно сопроводительным документам. Оплата заказных товаров и товаров с логотипом производится следующим образом: 50% предварительная оплата в течение 5(пяти) календарных дней с момента выставленного счета, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, 50% в течение 2 (двух календарных дней с момента получения товара на склад покупателя согласно УПД (универсальный передаточный документ). Фактическим моментом оплаты считается поступление денежных средств от покупателя на расчетный счет или в кассу поставщика. Окончательный взаиморасчет между сторонами производится на основании подписанного полномочными представителями акта сверки (пункты 5.3-5.6 договора поставки).

На основании договора поставки № 1-01 от 23.10.2019 истец в соответствии с УПД №№130 от 12.01.2023, 407 от 24.01.2023, 649 от 02.02.2023, 1218 от 27.02.2023, 1582 от 14.03.2023, 1977 от 28.03.2023, 4063 от 15.06.2023, 5083 от 25.07.2023, 5531 от 11.08.2023 поставил ответчику товар  на общую сумму 210953,20 руб.

Ответчик частично оплатил товар на общую сумму 78365,40 руб., в связи с чем образовалась задолженность в размере 132587,80 руб.

Истцом в материалы дела также представлен акт сверки взаимных расчетов сторон по состоянию на 23.10.2023, согласно которому задолженность ООО «Возрождение» перед истцом составляет 132587,80 руб.

30.10.2023 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием об оплате задолженности; ответа на претензию не последовало, оплата задолженности не осуществлена до настоящего времени.

Ответчик в нарушение статьи 65 АПК РФ не представил доказательств поставки в ином (меньшем) размере. 

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В установленные сроки ответчик оплату задолженности не произвел, доказательств обратного не представил.

Ответчиком факт поставки и размер задолженности в нарушение статьи 65 АПК РФ допустимыми и относимыми доказательствами не опровергнут, доказательств оплаты товара в полном объеме не представлено, основной долг подтвержден материалами дела, в связи с чем требование о взыскании 132587,80 руб. основного долга подлежит удовлетворению.

Кроме того, истец обратился с требованием о взыскании договорной неустойки за период с  01.01.2023 по 30.10.2023 в сумме 18088,35 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права. При этом неустойка может быть предусмотрена законом или договором.

Пунктом 7.3 договора предусмотрено, что поставщик в случае задержки оплаты партии товара покупателем на срок, превышающий три дня, вправе взыскать неустойку в свою в пользу, из расчета 0,05% от стоимости несвоевременно оплаченной партии товара за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Признание неустойки несоразмерной последствиям нарушения обязательства является правом суда, принимающего решение. В каждом конкретном случае суд оценивает возможность снижения неустойки исходя из обстоятельств дела, представленных в обоснование документов.

Согласно части первой статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе уменьшить размер неустойки в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства. В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление N 7), снижение неустойки допускается только по обоснованному заявлению такого должника. Данные о несоразмерности суммы заявленных пени последствиям нарушения денежного обязательства отсутствуют, неустойка носит компенсационный характер, не превышает стоимость товара по договору, допустимых подтверждающих доказательств несоразмерности от ответчика не поступило. Просрочка оплаты носит длительный характер.

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). При этом в силу части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 77 Постановления N 7 снижение размера неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).

Вместе с тем допустимых доказательств наличия исключительных обстоятельств и явной несоразмерности неустойки ответчик в нарушение статьи 65 АПК РФ не представил. Согласно Постановлению N 7 доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период (пункт 75). Таких доказательств и обоснований ответчиком не представлено.

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 ГК РФ).

Арифметический расчет пени судом проверен и признан судом неверным в части начальной даты начисления неустойки по поставкам (УПД №№130 от 12.01.2023, 407 от 24.01.2023, 649 от 02.02.2023, 1218 от 27.02.2023, 1582 от 14.03.2023, 1977 от 28.03.2023, 4063 от 15.06.2023, 5083 от 25.07.2023, 5531 от 11.08.2023) в соответствии с положениями статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В связи с чем с учетом перерасчета суд считает возможным взыскать  пени за период  с 01.01.2023 по 30.10.2023 в сумме 17982,88 руб. В остальной части иск удовлетворению не подлежит.

Истцом также заявлено об отнесении на ответчика расходов на оплату услуг представителя в сумме 60000,00 руб.

В силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием (пункт 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").

В обоснование понесенных расходов истцом представлен договор на оказание юридических услуг от 23.10.2023 (далее – договор от 23.10.2023), заключенный между истцом (заказчик) и ООО «Смоленская юридическая компания» (исполнитель), в соответствии с условиями которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство по оказанию юридических услуг.

В рамках договора исполнитель обязуется: изучить представленные заказчиком документы и проинформировать клиента о возможных вариантах решения проблемы по взысканию с ООО «ВОЗРОЖДЕНИЕ» основного долга и договорной неустойки; подготовить и направить в суд исковое заявление о взыскании основного долга и договорной неустойки; произвести расчет договорной неустойки; на основании доверенности участвовать в судебных заседаниях по данному иску, при длительности судебного процесса свыше двух дней дополнительно взимается плата 15000 руб. за каждый последующий день; давать пояснения от имени заказчика, согласно определений арбитражного суда, а также отзывов и пояснений ответчика.

Стоимость услуг определяется в размере 60000 (шестьдесят тысяч) рублей. Оплата производится не позднее 3-х дней до подачи иска в суд. Денежные средства выплачиваются путем выдачи денежных средств в кассе предприятия на основании расходно-кассовых документов после подписания договора, либо путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

Истцом согласно квитанции к приходно-кассовому ордеру №098 от 16.11.2023 оплачены услуги на сумму 60000 руб.

Из разъяснений, изложенных в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" следует, что при определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги (пункт 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").

Как следует из Рекомендаций по оплате юридической помощи, оказываемой адвокатами гражданам, учреждениям, организациям, предприятиям, утвержденных Советом Адвокатской палаты Смоленской области (протокол № 2 от 16 февраля 2023 г.), плата за ведение арбитражных дел устанавливается в следующих размерах: за изучение адвокатом материалов и подготовку искового заявления - от 35 000 руб., за ведение адвокатом арбитражного дела в суде первой инстанции - от 75000 руб. 

При этом не все услуги, перечисленные в договоре на оказание юридических услуг от 23.10.2023, были фактически оказаны представителем, а именно: в судебных заседаниях представитель истца участия не принимал в связи с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства, также не представлял дополнительных пояснений с учетом отсутствия отзыва ответчика.

Таким образом, суд считает возможным принять к распределению судебные расходы в сумме 35000,00 руб. (в связи с фактическим объемом оказанных по делу услуг и принимая во внимание указанные расценки), и с учетом частичного удовлетворения пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (99,93%) расходы на оплату услуг представителя взыскиваются в сумме 34975,50 руб., в остальной части заявление удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Как следует из материалов дела, истцом при обращении в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением была уплачена государственная пошлина в размере 5520,00 руб. с учетом положений подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, что подтверждается платежным поручением № 1451 от 13.11.2023, которая была рассчитана исходя из цены иска, равной 150676,15 руб. (в цену иска согласно статье 103 АПК РФ включаются основной долг и пени).

Судом частично удовлетворены требования на сумму 150570,68  руб., что составляет 99,93% от заявленных истцом 150676,15 руб.

Таким образом, 99,93% от уплаченной истцом государственной пошлины в размере  5520,00 руб. составляет 5516,14 руб.

В связи с изложенным расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в размере 5516,14 руб. ввиду частичного удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом положений статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Возрождение» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Упаковочные материалы» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) задолженность по договору поставки №1-01 от 23.10.2019 (УПД №№130 от 12.01.2023, 407 от 24.01.2023, 649 от 02.02.2023, 1218 от 27.02.2023, 1582 от 14.03.2023, 1977 от 28.03.2023, 4063 от 15.06.2023, 5083 от 25.07.2023, 5531 от 11.08.2023) в размере 132587,80 руб., пени за период с 01.01.2023 по 30.10.2023 в сумме 17982,88 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 34975,50 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5516,14 руб.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Лица, участвующие в деле, могут обратиться в арбитражный суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".  

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения оно вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

В соответствии с частью  3 статьи  319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по письменному ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции - Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула), в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия. 

Настоящее решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции - Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

 

Судья                                                                                              Д.Е. Яковлев