АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

344 002 г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 8 «а»

http://www.rostov.arbitr.ru; е-mail: info@rostov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону                                                                     Дело №  А53-19527/16

«01» ноября 2017 года 

Резолютивная часть судебного акта объявлена 25 октября 2017 года.

Полный текст судебного акта изготовлен 01 ноября 2017 года.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Абраменко Р.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании отчет временного управляющего о ходе процедуры наблюдения

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) муниципального унитарного предприятия «Спецавтохозяйство» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 347935, 

<

...>), 

при участии в судебном заседании:

временный управляющий – ФИО2, паспорт (лично) (до перерыва).

от должника: представитель ФИО3, паспорт, по доверенности от 17.02.2017 года (до перерыва), представитель ФИО4 - ФИО5, паспорт.

от Комитета по управлению имуществом г. Таганрога – представитель ФИО6, удостоверение, по доверенности от 02.03.2017г. (до перерыва); представитель ФИО7, удостоверение, по доверенности от 06.02.2017г. (после перерыва)

от кредитора - ООО САХ «Эко Город» - представитель  ФИО8, паспорт, по доверенности от 09.01.2017 года.

установил:

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) муниципального унитарного предприятия «Спецавтохозяйство» рассматривается отчет временного управляющего по итогам процедуры наблюдения.

Временный управляющий в судебном заседании огласил отчет о проделанной работе, просил ввести в отношении должника процедуру конкурсного производства с учетом протокола первого собрания кредиторов.

Представитель должника и представитель Комитета по управлению имуществом г. Таганрога в судебном заседании дали пояснения, просили отложить судебное заседание по рассмотрению отчета управляющего в свези с тем, что в настоящее время прорабатывается вопрос о финансовом оздоровлении предприятия (либо о заключении мирового соглашения с кредиторами).

Представитель ООО САХ «Эко Город» в судебном заседании дал пояснения, поддержал отчет временного управляющего, просил ввести в отношении должника процедуру конкурсного производства; возражал против отложения рассмотрения отчета управляющего, указав, что вопрос о введении в отношении должника финансового оздоровления либо заключения мирового соглашения на первом собрании кредиторов не ставился, заявителями ходатайств доказательств возможности восстановления платежеспособности должника не представлено.

В материалы дела поступили сведения из саморегулируемой организации – Ассоциации «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО9, изъявившего желание исполнять обязанности конкурсного управляющего должника.

Иные лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

В судебном заседании в порядке ст. 156 АПК РФ был объявлен перерыв до 12 часов 00 минут 25 октября 2017 года, после чего судебное заседание было продолжено с участием представителей должника, Комитета по управлению имуществом г. Таганрога, ООО САХ «Эко Город».

Представитель Комитета по управлению имуществом г. Таганрога пояснил, что за период перерыва в судебном заседании мер по урегулированию вопроса предпринято не было.

Представитель ООО САХ «Эко Город» дал пояснения по делу, просил ввести в отношении должника процедуру конкурсного производства.

Заседание проведено в порядке ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев заявленное должником и Комитетом по управлению имуществом г. Таганрога ходатайство об отложении судебного заседания по рассмотрению отчета управляющего в свези с тем, что в настоящее время прорабатывается вопрос о финансовом оздоровлении предприятия (либо о заключении мирового соглашения с кредиторами), суд пришел к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения в условиях состоявшегося первого собрания кредиторов должника, на котором было принято решение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства. 

При этом, как следует из протокола первого собрания кредиторов должника и пояснений лиц, участвовавших в судебном заседании, вопрос о введении в отношении должника процедуры финансового оздоровления либо о заключении мирового соглашения в повестку первого собрания не вносился, на собрании соответствующие предложения заявлены не были.

Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 120 Закона о банкротстве должник и кредиторы вправе заключить мировое соглашение на любой стадии рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве.

Заслушав представителей участвующих в судебном заседании лиц, исследовав материалы дела, суд установил следующее. 

МУП «Спецавтохозяйство» зарегистрировано 13.08.1998 и состоит на налоговом учете в Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Таганрогу Ростовской области.

Основным видом деятельности МУП «Спецавтохозяйство» является сбор отходов.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 22 мая 2017 года требования Федеральной налоговой службы России в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Таганрогу Ростовской области признаны обоснованными. В отношении муниципального унитарного предприятия «Спецавтохозяйство» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - наблюдение. Временным управляющим муниципального унитарного предприятия «Спецавтохозяйство» утвержден ФИО2.

Сведения о введении в отношении должника процедуры банкротства - наблюдения опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 98 от 03.06.2017г.

В рамках осуществления своих полномочий, в соответствии со статьями 66, 67 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», временным управляющим за отчетный период были осуществлены следующие мероприятия.

В соответствии со статьей 28 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» временным управляющим были направлены и оплачены данные для опубликования сведений о введении процедуры наблюдения в отношении должника в газету «Коммерсантъ», а также  в ЕФРСБ. 

В рамках процедуры наблюдения временным управляющим были разосланы запросы в регистрирующие органы в целях поиска имущества должника, предприняты меры к уведомлению кредиторов и уполномоченных органов о введении процедуры наблюдения. 

Временным управляющим сформирован реестр требований кредиторов, согласно которому общая сумма требований кредиторов составляет 54 039 384, 46 руб.

В соответствии с требованиями статьи 70 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» временным управляющим проведен анализ финансового состояния должника, по результатам которого сделаны следующие выводы:

-  восстановление платежеспособности должника невозможно;

-  является целесообразным введение процедуры конкурсного производства;

- средств (имущества) должника достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему;

В соответствии с Временными правилами проверки арбитражными управляющими наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 г. № 855 подготовлено заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства общества с ограниченной ответственностью «Престиж-Сервис».

Управляющим проведен анализ наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, по результатам которого сделаны выводу об отсутствии признаков фиктивного банкротства и наличии признаков преднамеренного банкротства.

По результатам анализа сделок должника управляющим сделано предварительное заключение об отсутствии оснований оспаривания сделок должника. Окончательный вывод о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок должника возможно сделать при предоставлении должника в следующей процедуре.

По результатам проведенного 06.10.2017 первого собрания кредиторов, на котором присутствовали кредиторы, требования которых составляют 99,74 % от общей суммы установленных требований, приняты следующие решения: отчет временного управляющего принять к сведению;  обратиться в Арбитражный суд Ростовской области с ходатайством о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства сроком на 6 месяцев; определить в качестве кандидатуры конкурсного управляющего ФИО9, члена Ассоциации «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих»; дополнительные требования к кандидатуре управляющего не предъявлять; не создавать комитет кредиторов; определить место проведения собрания кредиторов 

<

...>

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 данного закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Пунктом 2 статьи 3 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно пункту 1 статьи 73 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» к компетенции первого собрания кредиторов относится, в том числе, принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Сумма требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, превышает 300 000 руб., то есть превышает сумму требований, установленную статьей 6 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Основания для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве отсутствуют в условиях принятого решения на первом собрании кредиторов.

Учитывая вышеизложенное, а также то обстоятельство, что на первом собрании кредиторов было принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, суд считает возможным признать муниципальное унитарное предприятие «Спецавтохозяйство» несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него процедуру конкурсного производства.

Собранием кредиторов принято решение ходатайствовать об утверждении конкурсного управляющего ФИО9, из числа членов саморегулируемой организации - Ассоциации «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

В материалы дела поступили сведения из саморегулируемой организации ассоциация арбитражных управляющих - Ассоциации «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО9, изъявившего желание исполнять обязанности конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия «Спецавтохозяйство».

Учитывая, что возражений относительно заявленной кандидатуры арбитражного управляющего не поступило, кандидатура подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего на основании статьи 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Руководствуясь статьями 45, 126-127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ, статьями 167-170, 176, 223-224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

признать муниципальное унитарное предприятие «Спецавтохозяйство» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении муниципального унитарного предприятия «Спецавтохозяйство» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) процедуру, применяемую в деле о банкротстве - конкурсное производство сроком до 25 апреля 2018 года.

Утвердить конкурсным управляющим муниципального унитарного предприятия «Спецавтохозяйство» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) - ФИО9 (ИНН 

<

***>, адрес для направления корреспонденции: 344082, 

<

...> эт., оф. № 13).

Установить конкурсному управляющему фиксированную сумму вознаграждения в размере 30 000 рублей в месяц за счет имущества должника.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002г. №127-ФЗ.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего по результатам процедуры конкурсного производства, а также по рассмотрению вопроса о продлении или завершении конкурсного производства в отношении должника на «25» апреля 2018 г. на 14 часов 00 минут в помещении суда по адресу: 

<

...> главный корпус, кабинет № 408. Явка конкурсного управляющего, либо его представителя в судебное заседание признается судом обязательной.

Обязать конкурсного управляющего в установленный Законом срок опубликовать сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; выполнить мероприятия, предусмотренные пунктом 2 статьи 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ; отчет о результатах проведения конкурсного производства и документы в его подтверждение представить за три дня до судебного заседания, обеспечить явку в судебное заседание.

Обязать руководителя должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Обязать конкурсного управляющего незамедлительно в случае завершения всех предусмотренных Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» мероприятий до установленной даты заседания по рассмотрению отчета о результатах процедуры конкурсного производства обратиться в Арбитражный суд Ростовской области с ходатайством о назначении отчета к рассмотрению в судебном заседании.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объеме), через Арбитражный суд Ростовской области.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через Арбитражный суд Ростовской области, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                           Р.А. Абраменко