АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-4021/2020

30 сентября 2020 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения оглашена 28 сентября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 30 сентября 2020 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Тарасовой А.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению  по исковому заявлению 

по исковому заявлению Товарищества собственников недвижимости «ТСЖ Одесса 83», г. Энгельс, Саратовская обл. (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

к Публичному акционерному обществу «Т Плюс», Московская обл., Красногорский район, автодорога Балтия (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

Заинтересованное лицо: ПАО «Т Плюс», г. Саратов, 

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,  

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – не явился, извещен,

от заинтересованного лица – не явился, извещен, 

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области 02.03.2020 г. обратилось Товарищество собственников недвижимости «ТСЖ Одесса 83», г. Энгельс, Саратовская обл. (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) с  исковым заявлением, уточненным в  порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,   к Публичному акционерному обществу «Т Плюс», Московская обл., Красногорский район, автодорога Балтия (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 86387,45 руб., начисляемых на сумму долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.  

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 30.04.2020 г. по делу №А57-4021/2020 настоящее исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 30.06.2020 г. по делу №А57-4021/2020 определено рассмотреть дело по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 03.08.2020 г. по делу №А57-4021//2020 подготовка дела к судебному разбирательству окончена, назначено судебное заседание по рассмотрению исковых требований, с последующим отложением. 

Истец, ответчик, третье лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области – http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда. 

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу сторона должна самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

При применении данного положения, как указывает Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 4 постановления от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ» первым судебным актом для лица, вступившего в дело позднее, является определение об удовлетворении ходатайства о вступлении в дело, определение о привлечении в качестве третьего лица к участию в деле.

В соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru.

Согласно части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Через канцелярию суда от ответчика поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства для предоставления дополнительных доказательств.

Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное  разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Таким образом, заявляя ходатайство об отложении судебного заседания, лицо, участвующее в деле, должно указать и обосновать для совершения каких процессуальных действий необходимо отложение судебного разбирательства. Заявитель должен также обосновать невозможность разрешения спора без совершения таких процессуальных действий.

Согласно пункту 5 статьи 159  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении заявления или ходатайства в случае, если они не были своевременно поданы лицом, участвующим в деле, вследствие злоупотребления своим процессуальным правом и явно направлены на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта, за исключением случая, если заявитель не имел возможности подать такое заявление или такое ходатайство ранее по объективным причинам.

Из материалов дела следует, что определением суда от 30.04.2020 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Определением суда от 30.06.2020 г. назначено предварительное судебное заседание. Определением Арбитражного суда Саратовской области от 03.08.2020 г. подготовка дела к судебному разбирательству окончена. При этом, суд неоднократно в определениях суда указывал ответчику на необходимость представления  письменного мотивированного отзыва на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов. Из материалов дела следует, что 07.09.2020 г. ответчиком представлены возражения относительно заявленных исковых требований. Вместе с тем, документов в обоснование своей позиции по делу ответчиком не представлено. В то же время ходатайство об отложении судебного разбирательства мотивировано необходимостью предоставления дополнительных доказательств. Иных причин необходимости отложения судебного заседания ответчиком не указано.

С учетом указанных обстоятельств суд, учитывая длительность рассмотрения дела, рассмотрев ходатайство в  порядке статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил отказать в  удовлетворении ходатайства об отложении судебного разбирательства.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании были объявлены перерывы с 21.09.2020 г. по 24.09.2020 г. до 12 час. 20 мин., с 24.09.2020 г. по 28.09.2020 г. до 09 час. 30 мин., о чем были вынесены протокольные определения. Информация о времени и месте продолжения судебного заседания в соответствии с разъяснениями, данными в пункте 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2013 года № 99 «О процессуальных сроках», размещена в информационном сервисе «Календарь судебных заседаний» на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие сторон. 

Дело в арбитражном суде рассматривается в порядке статей 153-167 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Рассмотрев материалы дела, изучив доводы истца и ответчика, суд при вынесении решения исходит из следующих норм материального и процессуального права и обстоятельств дела. 

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Саратовской области от 21.11.2018г.  по делу №А57-17096/2018   с публичного акционерного общества «Т Плюс» Московская область, Красногорский район в пользу товарищества собственников недвижимости «ТСЖ Одесса 83» город Энгельс, Саратовская область, взыскано неосновательное обогащение  в виде переплаты  по договору № 57083г за период  май 2016г. и с  июля 2016г.  по март 2018г.  в сумме 1 848 537,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере  31 133 руб.   

Решение суда вступило в законную силу.

Согласно пункту 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 21.11.2018г.  по делу №А57-17096/2018, имеющим преюдициальное значение, установлено наличие на стороне ответчика неосновательного обогащения.

Как указывает истец, соответствующая задолженность ответчиком до настоящего времени не оплачена. Доказательств обратного суду не представлено.

Как указывает истец, ТСН «ТСЖ Одесса 83» была подана претензия, в которой ТСЖ просило в добровольном порядке оплатить проценты за пользование чужими денежными средствами, но поскольку в добровольном порядке данная сумма не оплачена, то расчет был произведен до момента перерасчета основного долга (момент когда ПАО «Т Плюс» перестало пользоваться чужими денежными средствами).

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужим денежными средствами в размере 86387,45 руб., начисляемых на сумму долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.  

Статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат исчислению согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (с учетом действовавшей редакции в спорный период).

Требования о взыскании процентов заявлены обоснованно. 

Представленный расчет судом проверен и признан верным.

Ответчик не оспорил факта наличия задолженности перед истцом, а также расчет процентов, произведенный истцом, контррасчет представлен не был.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь нормами действующего законодательства, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования являются законными и обоснованными, в связи с чем, подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, суд приходит к выводу взыскать с Публичного акционерного общества «Т Плюс», Московская обл., Красногорский район, автодорога Балтия (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Товарищества собственников недвижимости «ТСЖ Одесса 83», г. Энгельс, Саратовская обл. (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в размере 86387,45 руб.  

Данный вывод основан судом на представленных и исследованных в ходе судебного заседания доказательствах, которые отвечают требованиям относимости и допустимости, предусмотренным статьями 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценка представленных доказательств произведена судом в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

При обращении истца в суд им произведена оплата государственной пошлины в  размере 3455 руб., что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением №403 от 04.12.2019 г.

С учетом результата рассмотрения искового заявления (иск удовлетворен в полном объеме), расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению с ответчика в пользу истца в размере 3455 руб. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с Публичного акционерного общества «Т Плюс», Московская обл., Красногорский район, автодорога Балтия (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Товарищества собственников недвижимости «ТСЖ Одесса 83», г. Энгельс, Саратовская обл. (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) проценты  за пользование чужими денежными средствами в  размере 86387 (Восемьдесят шесть тысяч триста восемьдесят семь) рублей 45 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3455 (Три тысячи четыреста пятьдесят пять) рублей 00 копеек.  

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области http://www.saratov.arbitr.ru и в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области                                              А.Ю. Тарасова