Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-121097/2019

17 февраля 2020 года

г.Санкт-Петербург

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Кузнецова М.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОЛЛЕКТОРСКОЕ АГЕНТСТВО "КАРАТ" (адрес:  Россия 195723, Санкт-Петербург, ПРОСПЕКТ НЕПОКОРЁННЫХ ДОМ 74, ЛИТЕР А, ПОМЕЩЕНИЕ 71Н ОФИС 1В, ОГРН: 1187847180564);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВОСТОК-СЕРВИС ЮГ" (адрес:  Россия 198096, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ул ПОРТОВАЯ 15/Б, ОГРН:  1147847441631);

о взыскании 774 003руб. 43коп.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство Карат» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Восток-Сервис Юг» (далее – ответчик) о взыскании 700 000руб. задолженности по договору купли-продажи автомобиля №01529 от 29.05.2018г., 74 003руб. 43коп. процентов за пользование денежными средствами за период с 31.05.2018г. по 29.10.2019г. и проценты за пользование денежными средствами на сумму задолженности за период с 30.10.2019г. по день фактического исполнения решения суда.

Определением суда от 20 ноября 2019 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Истец и ответчик надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

   Ответчик возражает относительно удовлетворения иска по основаниям, изложенным в отзыве, ссылаясь на их недоказанность.

Также ответчиком заявлено ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица ООО «Оптимафлора», которое судом отклонено.

В соответствии с частью 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, в дело могут вступить третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, в случае если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. 

По смыслу названной нормы под третьими лицами понимаются такие участники производства по делу, которые вступают в возбужденный процесс на стороне истца или ответчика для охраны собственных интересов постольку, поскольку судебный акт по делу может повлиять на их права и обязанности. При этом привлечение к участию в деле третьих лиц является не обязанностью, а реализуемым по ходатайству стороны в арбитражном процессе или по собственной инициативе правом суда.

Ответчиком не представлены доказательства наличия у ООО «Оптимафлора» правового интереса в настоящем споре и названное лицо не связано какими-либо правоотношениями относительно предмета иска.

Кроме того, ответчиком заявлено ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, которое также судом отклонено.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.227 АПК РФ (в редакции Федерального закона от 02.03.016г. №47-ФЗ), в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц 500 000руб., для индивидуальных предпринимателей 250 000руб.

В соответствии с п.18 Постановления Пленума ВС от 18.04.2017г. №10, если по формальным признакам дело относится к категориям дел, названным в части первой статьи 232.2 ГПК РФ и частях 1 и 2 статьи 227 АПК РФ, то оно должно быть рассмотрено в порядке упрощенного производства, о чем указывается в определении о принятии искового заявления (заявления) к производству (часть вторая статьи 232.3 ГПК РФ, часть 2 статьи 228 АПК РФ). Согласие сторон на рассмотрение данного дела в таком порядке не требуется.

Следовательно, дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В соответствии со статьями 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Резолютивная часть решения вынесена 21 января 2020 года.

От истца поступило заявление, в связи с чем изготовлено решение в полном объеме.

Исследовав представленные документы сторон, размещенные в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа арбитражный суд установил следующее.

Между Продавцом и обществом с ограниченной ответственностью «Оптимафлора» заключен договор купли-продажи транспортного средства бывшего в употреблении № 01529 от 29.05.2018 года.   

Согласно указанному договору продавец обязуется передать в собственность покупателю транспортное средство Mitsubishi L200, а покупатель обязуется принять транспортное средство и оплатить 700 000 рублей.

Пунктом 3.1. предусмотрено, что транспортное средство передается покупателю не позднее 10 (десяти) календарных дней с даты полной оплаты транспортного средства.

31.05.2018г. транспортное средство было передано покупателю, что подтверждается актом приема-передачи транспортного средства бывшего в употреблении к Договору купли-продажи транспортного средства № 01529 от 29.05.2018 подписанный и скреплен печатью с двух сторон участниками сделки. Также была внесена запись в Паспорт Транспортного Средства о смене собственника.  

На основании изложенного у суда отсутствуют основания для удовлетворения иска.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

1. В удовлетворении ходатайства ООО «Восток-Сервис Юг» (адрес:  Россия 198096, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, 

<

...>/Б, ОГРН:  

<

***>) о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица ООО «Оптимафлора» - отказать.

2. В удовлетворении ходатайства ООО «Восток-Сервис Юг» (адрес:  Россия 198096, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, 

<

...>/Б, ОГРН:  

<

***>) о рассмотрении дела по общим правилам искового производства – отказать.

3. В иске ООО «Коллекторское агентство  Карат» (адрес:  Россия 195723, Санкт-Петербург, ПРОСПЕКТ НЕПОКОРЁННЫХ ДОМ 74, ЛИТЕР А, ПОМЕЩЕНИЕ 71Н ОФИС 1В, ОГРН: 

<

***>) о взыскании с ООО «Восток-Сервис Юг» (адрес:  Россия 198096, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, 

<

...>/Б, ОГРН:  

<

***>) 700 000руб. задолженности  по договору купли-продажи автомобиля №01529 от 29.05.2018г., 74 003руб. 43коп. процентов за период с 31.05.2018г. по 29.10.2019г. и проценты за пользование денежными средствами на сумму 700 000руб. за период с 30.10.2019г. по день фактического исполнения решения суда – отказать.

4. Взыскать с ООО «Коллекторское агентство  Карат» (адрес:  Россия 195723, Санкт-Петербург, ПРОСПЕКТ НЕПОКОРЁННЫХ ДОМ 74, ЛИТЕР А, ПОМЕЩЕНИЕ 71Н ОФИС 1В, ОГРН: 

<

***>) в доход Федерального бюджета 18 480руб. госпошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Кузнецов М.В.