Арбитражный суд Мурманской области

ул.Книповича, д. 20, г.Мурманск, Мурманская область, 183038

e-mail: murmansk.info@arbitr.ru

http://murmansk.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

 

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело № А42-6931/2018

город Мурманск

02 октября 2018 года

Судья Арбитражного суда Мурманской области Муратшаев Д.В., 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), пр-зд Проектируемый 4062-й, д. 6, стр. 25, г. Москва, в лице Филиала «КолАтомЭнероСбыт», ул. Коминтерна, д. 5, г. Мурманск

к обществу с ограниченной ответственностью «ОФИЖ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) пр. Сидоренко, д.1, г. Апатиты  

о взыскании 14 650 руб. 69 коп.  

без вызова сторон

установил:

акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «КолАтомЭнергоСбыт» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ОФИЖ» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по оплате потребленной электрической энергии за июнь, июль, сентябрь, октябрь, декабрь 2017 года, январь, март, апрель 2018 года  в сумме 13 126 руб., неустойки за период с 18.07.2018 по 02.08.2018, а также неустойки  с 03.08.2018 по день фактической оплаты задолженности. 

В обоснование иска истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств в части полной и своевременной оплаты поставленной электроэнергии.  

В соответствии со статьями 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассматривается в порядке упрощенного производства.

Истец и ответчик в соответствии с требованиями статьи 123 АПК РФ, извещены надлежащим образом о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.  

Ответчик представил письменный отзыв на исковое заявление, в котором возражал против исковых требований истца, указал, что по итогам голосования собственниками указанных помещений принято решение о выборе непосредственного способа управления, а ООО «ОФИЖ» выбрано в качестве  организации по оказанию услуг по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме. 

Истец представил возражения на отзыв ответчика, в котором указал, что поскольку ответчик является лицом, на которое возложена обязанность по содержанию общего имущества МКД, он также обязан оплачивать электрическую энергию, предоставленную на общедомовые нужды в объеме, превышающем объем поставленного ресурсы, исчисленного исходя из нормативов потребления электроэнергии, потребленной на общедомовые нужды (сверхнормативные ОДН). 

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Истец направил в адрес ответчика проект договора энергоснабжения № 5120120808 от 22.05.2017. Договор энергоснабжения ответчиком подписан не был.

Вместе с тем, в условиях отсутствия заключенного письменного договора в июне, июле, сентябре, октябре, декабре 2017 года, январе, марте, апреле 2018 года  истец осуществил поставку коммунального ресурса – электроэнергии в многоквартирный дом находящийся под управлением ответчика. 

Истец выставил ответчику к оплате счета-фактуры, которые не были оплачены ответчиком, что послужило основанием для обращения в суд.

Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает требования истца не подлежащими удовлетворению. 

В соответствии с частью 2 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления домом: непосредственное управление собственниками помещений; управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; управление управляющей организацией. 

При осуществлении непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в данном доме лица, выполняющие работы по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, обеспечивающие холодное и горячее водоснабжение и осуществляющие водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), несут ответственность перед собственниками помещений в данном доме за выполнение своих обязательств в соответствии с заключенными договорами, а также в соответствии с установленными Правительством Российской Федерации правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, правилами предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах. 

Согласно части 8 статьи 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, осуществляющие непосредственное управление таким домом, вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. В соответствии с пунктом 17 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, ресурсоснабжающая организация является исполнителем коммунальной услуги, заключает договоры с потребителями, приступает к предоставлению коммунальной услуги в следующих случаях: при непосредственном управлении многоквартирным домом; в многоквартирном доме, в котором не выбран способ управления; в жилых домах (домовладениях).

Согласно пункту 68 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановление  Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (ред. от 13.08.2018) "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" исполнитель коммунальной услуги в лице управляющей организации, товарищества собственников жилья, жилищного, жилищно-строительного или иного специализированного потребительского кооператива в целях оказания потребителям коммунальной услуги по электроснабжению (коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению, предоставляемой исполнителем коммунальной услуги с использованием электрической энергии при отсутствии централизованных теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения) заключает договор энергоснабжения с гарантирующим поставщиком или энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией в соответствии с настоящим документом и Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14 февраля 2012 г. N 124.

Однако, как следует из представленных  в материалы дела документов, в том числе протоколов общих собраний собственников  помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу ул. Бредова, д. 12А, в г. Апатиты, по итогам голосования собственниками указанных помещений принято решение о выборе непосредственного способа управления, а ООО «ОФИЖ» было выбрано в качестве  обслуживающей организации. 

Таким образом,  ответчик не является исполнителем коммунальных услуг в указанном многоквартирном доме. 

Требования о взыскании с ООО «ОФИЖ» задолженности по оплате электрической энергии на общедомовые нужды указанного многоквартирного дома необоснованны и не подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный  суд Мурманской области

решил:

отказать в удовлетворении исковых требований акционерного общества «АтомЭнергоСбыт».

Сторонам разъясняется, что в соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ               по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда  в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

 

Судья                                                                                                Д.В. Муратшаев