АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-57715/2018

27 марта 2019 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 21 марта 2019 года 

Полный текст решения изготовлен 27 марта 2019 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.А.Пономаревой, при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании  14 – 21.03.2019г. дело №А60-57715/2018

по иску Общества с ограниченной ответственностью «ПроектИнвестЦентр» (ООО "ПРОЕКТИНВЕСТЦЕНТР") (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее по тексту – истец)

к Обществу с ограниченной ответственностью «УРАЛЛИФТНЕФТЕГАЗКОМПЛЕКТ» (ООО "УНГК") (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее по тексту – ответчик)

о взыскании 93 688 рублей 70 копеек, 

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 - представитель по доверенности без номера от 11.03.3019г., предъявлен паспорт.

от ответчика – ФИО3 - представитель по доверенности № 1 от 09.01.2019г., предъявлен паспорт.

Объявлен состав суда. Представителям истца и ответчика разъяснены процессуальные права и обязанности, право отвода суду. Отводов составу суда не заявлено. 

По ходатайству представителя ответчика в заседании суда объявлен перерыв до 13.50 21.03.2019г.

Других ходатайств и заявлений от лиц, участвующих в деле, не поступило.

После окончания перерыва заседание продолжено.

Представитель истца в заседание суда не явился.

Истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании 93 688 рублей 70 копеек, в том числе: 64 023 рублей 11 копеек, перечисленных платежными поручениями № 1624 от 24.05.2017г., № 1822 от 14.06.2017г., № 1871 от 20.06.2017г., 1957 от 18.07.2017г., № 300 от 18.07.2017г., № 2297 от 01.08.2018г., № 2388 от 10.08.2018г. в качестве предварительной оплаты по договору № 15/10-У от 15.10.2015г., 29 665 рублей 59 копеек – пени (неустойки), начисленной за период с 25.04.2017г. по 02.10.2018г. на основании п. 5.1 договора, а также 3 748 рублей 00 копеек в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

Определением суда от 10.10.2018г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ, а именно: ответчику необходимо представить доказательства возврата истцу суммы 64 023 рублей 11 копеек или поставки товара на данную сумму.

Определением от 03.12.2018г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначив предварительное судебное заседание на 15.01.2019г. на 10.45.

Истцу предложено обеспечить явку представителя для участия в судебном заседании.

Ответчику предложено обеспечить явку представителя для участия в судебном заседании, представить в срок до 20.12.2018г. письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, доказательства возврата истцу суммы 64 023 рублей 11 копеек или поставки товара на данную сумму.

Ответчик в отзыве на иск от 19.12.2018г. требования истца отклоняет со ссылкой на тот факт, что оплаченные истцом товары поставлены ответчиком в полном объеме.

Согласно уточенным исковым требованиям истец просит взыскать с ответчика 93 688 рублей 70 копеек, в том числе: 64 023 рублей 11 копеек излишне перечисленные  в качестве предварительной оплаты по договору № 15/10-У от 15.10.2015г., и 29 665 рублей 59 копеек – пени (неустойку), начисленную за период с 25.04.2017г. по 02.10.2018г. на основании п. 5.1 договора, а также 3 748 рублей 00 копеек в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска. При этом истец указывает, что во исполнение указанного договора в период с 11.01.2016г. по 21.08.2017г. ответчику 307 платежными поручениями перечислены денежные средства в сумме 10 020 668 рублей 25 копеек, а товар поставлен на сумму 9 956 645 рублей 14 копеек. Товар на сумму 64 023 рубля 11 копеек не поставлен. 

Ответчик по уточненным исковым требованиям не представил.

Определением суда от 15.01.2019г. судебное разбирательство назначено на 07.02.2019г. на 11.20.

Ответчику предложено  в срок до 31.01.2019г. представить суду и истцу: отзыв по уточненным исковым требованиям и документы в обоснование.

Во исполнение данного определения истцом 31.01.2019г. в канцелярию суда сдан отзыв по уточненным исковым требованиям и документы в обоснование, согласно которым во исполнение договора № 15/10-У от 15.10.2015г. в период 11.01.2016г. по 21.08.2017г. по счетам-фактурам (УПД) в адрес истца поставлен товар на общую сумму 10 020 468 рублей 25 копеек.

В заседании суда представитель ответчика признал наличие долга в размере 200 рублей 00 копеек:  10 020 668 рублей 25 копеек - 10 020 468 рублей 25 копеек.

Также в заседании суда установлено, отзыв по уточненным исковым требованиям направлен ответчиком в адрес истца 31.01.2019г. и по данным с сайта Почты России с 05.02.2019г. ожидает получения адресатом.

Определением суда от 07.02.2019г. судебное разбирательство отложено на 14.03.2019г. на 16.40.

Истцу предложено в срок до 07.03.2019г. представить суду и ответчику: пояснения по доводам ответчика, указанным в уточненном отзыве на иск.

Истцом в заседание суда 14.03.2019г. представлены возражения на отзыв ответчика, согласно которым товар на сумму 2 510 рублей 00 копеек (08.08.2017г.) и на сумму 61 843 рубля 00 копеек (21.08.2017г.) не был поставлен.

В заседании суда 21.03.2019г. был объявлен перерыв до 13.50 21.03.2019г. для преставления ответчиком доказательств поставки товара, указанного в возражениях истца.

В заседание суда 21.03.2019г. истцом представлены надлежаще заверенные копии товарных накладных № 148 от 08.08.2017г. на сумму 2 510 рублей 00 копеек, № 151 от 21.08.2017г. на сумму 61 843 рубля 11 копеек.

Представитель истца после окончания перерыва в заседание суда не явился. 

Рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения представителей истца и ответчика, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

Между ответчиком (поставщик) и истцом (покупатель) заключен договор поставки №15/10-У от 15.10.2015г., по условиям которого поставщик обязуется на условиях, предусмотренных договором и приложениями к нему, передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить товар, согласно спецификациям к договору.

Общая стоимость настоящего договора складывается из стоимости каждой партии товара и включает в себя доставку товара грузополучателю согласно п.2.2. договора.

Покупателем оплачен товар на сумму 64 023 рублей 11 копеек, следующими платежными поручениями: от 24.05.2017 № 1624; от 14.06.2017 № 1822; от 20.06.2017 № 1871; от 29.06.2017 № 1957; от 18.07.2017 № 300; от 01.08.2017 № 2297; от 10.08.2017 № 2388.

По состоянию на 01.10.2018 товар на указанную выше сумму поставщиком не поставлен.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд Свердловской области с настоящим исковым заявлением.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом (ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

После принятии искового заявления к производству от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которым просит взыскать с ответчика 93 688 рублей 70 копеек, в том числе: 64 023 рублей 11 копеек излишне перечисленные  в качестве предварительной оплаты по договору № 15/10-У от 15.10.2015г., и 29 665 рублей 59 копеек – пени (неустойку), начисленную за период с 25.04.2017г. по 02.10.2018г. на основании п. 5.1 договора, а также 3 748 рублей 00 копеек в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска. При этом истец указывает, что во исполнение указанного договора в период с 11.01.2016г. по 21.08.2017г. ответчику 307 платежными поручениями перечислены денежные средства в сумме 10 020 668 рублей 25 копеек, а товар поставлен на сумму 9 956 645 рублей 14 копеек. Товар на сумму 64 023 рубля 11 копеек не поставлен.

Согласно отзыву на уточненные исковые требования ответчик указывает, что во исполнение договора № 15/10-У от 15.10.2015г. в период 11.01.2016г. по 21.08.2017г. по счетам-фактурам (УПД) в адрес истца поставлен товар на общую сумму 10 020 468 рублей 25 копеек.

В заседании суда представитель ответчика признал наличие долга в размере 200 рублей 00 копеек:  10 020 668 рублей 25 копеек - 10 020 468 рублей 25 копеек.

Довод истца об отсутствии доказательств поставки товара на сумму 64 023 рублей 11 копеек судом отклоняется, поскольку факт поставки товара на указанную сумму подтвержден представленными ответчиком надлежаще заверенными товарными накладными № 148 от 08.08.2017г. на сумму 2 510 рублей 00 копеек, № 151 от 21.08.2017г. на сумму 61 843 рубля 11 копеек.

Требование истца о взыскании 29 665 рублей 59 копеек – пени (неустойку), начисленную за период с 25.04.2017г. по 02.10.2018г. на основании п. 5.1 договора, удовлетворению не подлежат, в связи с недоказанностью факта просрочки оплаты товара в оставшейся суммы.

Следовательно, требования истца подлежат удовлетворению в сумме 200 рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части иска следует отказать.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в сумме 8 рублей 00 копеек (пропорционально удовлетворенным требованиям).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить частично.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «УРАЛЛИФТНЕФТЕГАЗКОМПЛЕКТ» (ООО "УНГК") (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПроектИнвестЦентр» (ООО "ПРОЕКТИНВЕСТЦЕНТР") (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) долг в размере 200 рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

3. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «УРАЛЛИФТНЕФТЕГАЗКОМПЛЕКТ» (ООО "УНГК") (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПроектИнвестЦентр» (ООО "ПРОЕКТИНВЕСТЦЕНТР") (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 8 рублей 00 копеек.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

Судья                                                         О.А. Пономарева