9/2023-145551(1) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ 610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102 http://kirov.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-4181/2022

г. Киров

30 августа 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 августа 2023 года  В полном объеме решение изготовлено 30 августа 2023 года  

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Покрышкиной Ю.Е.  

при ведении протокола судебного заседания c использованием средств аудиозаписи  секретарем судебного заседания ФИО1  

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению 

публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>,  адрес: 143421, Россия, Московская область, г.о. Красногорск, 

<

...> (тер.  автодорога Балтия), д. 5, стр. 3, оф. 506) в лице филиала «Кировский» (610044, 

<

...>)  

к частному дошкольному образовательному учреждению «Центр развития ребенка –  детский сад Монтессори» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 610021,  Россия, 

<

...>)  

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора:  Департамент муниципальной собственности администрации города Кирова (ИНН:  

4348010693, ОГРН: 

<

***>, адрес: 610000, Россия, 

<

...>)  

Прокуратура Кировской области (ИНН: 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 610000,  

<

...>)  

об обязании совершить действие 

при участии в судебном заседании представителей  

истца: ФИО2, по доверенности от 22.08.2022 (сроком действия по 31.10.2025),  

ФИО3, по доверенности от 09.08.2023 (сроком действия по 31.10.2025),  ответчика: ФИО4, по доверенности от 26.04.2022 (сроком действия по 31.12.2023),  

третьего лица 1: ФИО5, по доверенности от 08.02.2023 № 888-01-07ДМС  (сроком действия по 31.12.2023),  

третьего лица2 – ФИО6, по доверенности от 29.12.2022 (сроком действия по  31.12.2025),  

установил:

публичное акционерное общество «Т Плюс» в лице филиала «Кировский» (далее –  истец) обратилось в арбитражный суд с иском к частному дошкольному образовательному  учреждению «Центр развития ребенка – детский сад Монтессори» (далее – ответчик,  Учреждение) об обязании ответчика освободить охранную зону тепловых сетей на  земельном участке с кадастровым номером 43:40:000142:8 (на участке тепловой сети от  тепловой камеры ТК-29 до ЦТП-43 и от ЦТП-43 до ТК-2 по адресу: 

<

...> к 1), путем выноса элементов детской площадки за пределы охранной  зоны тепловых сетей, в течение 1 месяца с момента вступления в законную силу решения  суда; применить судебную неустойку в размере 1 500 рублей за каждый день  

неисполнения судебного акта, взыскании судебных расходов на оплату государственной  пошлины в размере 6 000 рублей 00 копеек.  

Исковые требования основаны на статье 304 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы императивным запретом на размещении в  охранной зоне тепловых сетей детской игровой площадки. Истец указывает, что  размещение объектов в охранной зоне тепловых сетей может создать препятствия в  оперативном проведении ремонтных работ на участке тепловых сетей, а также создает  угрозу жизни и здоровью граждан, в том числе несовершеннолетних.  

Заявлением от 24.07.2023 истец уточнил исковые требования, просит суд:  

1. Обязать Ответчика освободить охранную зону тепловых сетей на земельном  участке с кадастровым номером 43:40:000142:8 (на участке тепловой сети от тепловой  камеры от ТК-29 до ЦТП-43 и от ЦТП-43 до ТК-2 по адресу: 

<

...> к1) от веранды по следующим координатам:  

Номер 

Х 

У 

1 

583266.935  

2195277.726  

2 

583266.935  

2195280.915  

3 

583254.649  

2195280.915  

4 

583254.664  

2195277.726  

в течение 1 месяца с момента вступления в законную силу решения суда.  

2. Обязать Ответчика освободить охранную зону тепловых сетей на земельном  участке с кадастровым номером 43:40:000142:8 (на участке тепловой сети от тепловой  камеры ТК-29 до ЦТП-43 и от ЦТП-43 до ТК-2 по адресу: 

<

...> к1) от малых архитектурных форм в виде клумб (2шт) по следующим координатам:  

Номер 

Х 

У 

1 

583282.053  

2195301.769  

2 

583279.285  

2195301.181  

в течение 1 месяца с момента вступления в законную силу решения суда.  

3. Обязать Ответчика освободить охранную зону тепловых сетей на земельном  участке с кадастровым номером 43:40:000142:8 (на участке тепловой сети от тепловой  камеры ТК-29 до ЦТП-43 и от ЦТП-43 до ТК-2 по адресу: 

<

...> к1) от песочницы по следующим координатам:  

Номер 

Х 

У 

1 

583281.584  

2195306.403  

2 

583281.260  

2195308.136  

3 

583279.604  

2195307.784  

4 

583279.927  

2195306.051  

в течение 1 месяца с момента вступления в законную силу решения суда.  

4. Обязать Ответчика освободить охранную зону тепловых сетей на земельном  участке с кадастровым номером 43:40:000142:8 (на участке тепловой сети от тепловой  камеры ТК-29 до ЦТП-43 и от ЦТП-43 до ТК-2 по адресу: 

<

...> к1) от скамейки по следующим координатам:  

Номер 

Х 

У 

1 

583285.039  

2195305.808  

2 

583284.042  

2195305.133  

в течение 1 месяца с момента вступления в законную силу решения суда.  

5. Применить к Ответчику судебную неустойку в размере 1 500 руб. за каждый день  неисполнения судебного акта.  

6. Взыскать с Ответчика в пользу Истца расходы по уплате госпошлины в размере  6000 руб.  

Уточнение иска принято судом. 

Ответчик исковые требования не признает по доводам, изложенным в отзыве,  дополнении к нему. Ответчик указывает, что размещение на территории земельного  участка игровых площадок и игровых объектов обусловлено требованиям СанПиН  2.4.1.3029-13 и СанПин 2.4.1.2660-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к  

устройству, содержанию и организации режима работы в дошкольных организациях».  Демонтаж теневого навеса (веранды) приведет к нарушению действующих СанПин и  невозможности осуществления деятельности дошкольного образовательного учреждения.  

Ответчик указывает, что истцом не представлено доказательств наличия реальной  угрозы нарушения его права собственности или законного владения со стороны  ответчика. Истцом не представлено доказательств, что размещение спорных объектов  препятствует нормальной эксплуатации и ремонту трубопровода.  

Ответчик полагает, что требования истца носят формальный характер и направлены  на снятие с теплоснабжающей организации ответственности за ненадлежащее содержание  тепловых сетей.  

Определением арбитражного суда от 05.10.2022 к участию в деле в качестве третьего  лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,  привлечена Прокуратура Кировской области (далее – Прокуратура).  

Прокуратура считает исковые требования не подлежащими удовлетворению, истцом  не доказано реальное нарушение его прав ответчиком, не доказано наличие реальной  угрозы в отношении жизни и здоровья несовершеннолетних, не доказана совокупность  условий, необходимых для удовлетворения иска в порядке статьи 304 ГК РФ.  

Определением арбитражного суда от 08.06.2022 к участию в деле в качестве третьего  лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,  привлечен Департамент муниципальной собственности администрации города Кирова  (далее – Департамент).  

Департамент исковые требования считает не подлежащими удовлетворению,  поддерживает позицию ответчика и Прокуратуры. В отзыве указывает, что в спорной  ситуации истцом должны быть представлены доказательства недобросовестности  действий ответчика по возведению спорного сооружения при наличии осведомленности о  границах охранной зоны, а также отсутствие иной, менее обременительной для ответчика,  возможности использования данного сооружения при соблюдении прав и обязанностей  истца в отношении охранной зоны трубопровода.  

24.07.2023 от истца поступило ходатайство о привлечении Департамента к участию  в деле в качестве соответчика.  

В судебном заседании 17.08.2023 истцом заявлено ходатайство об оставлении  ходатайства от 24.07.2023 без рассмотрения, просит рассмотреть дело по уточненным  требованиям в отношении ответчика – Учреждения.  

Заслушав представителей сторон, третьего лица, исследовав материалы дела, судом  установлено следующее.  

На основании концессионного соглашения в отношении объектов системы  коммунальной инфраструктуры теплоснабжения города Кирова от 02.07.2019  муниципальным образованием «Город Киров» в лице администрации города Кирова  предоставлены права владения и пользования объектом соглашения:  

- теплотрасса на д/с ФИО7, 6/2 от ЦТП-43; 2Ф70 1Ф80 1Ф50 – 43,5 м; 2Ф50  1Ф80 1Ф50 – 84 м. (п. 1601 Приложения № 1 к концессионному соглашению).  

Согласно заключению кадастрового инженера, сооружение коммунального  хозяйства – тепловая сеть на д/с ФИО7, 6/2 от ЦТП-43 (далее – объект) расположено  по адресу: 

<

...>, от ЦТП-43.  Правообладателем является муниципальное образование «Город Киров», что  подтверждается выпиской из реестра имущества муниципального образования от  15.04.2020 № 6-1535. Объект состоит из трех контуров, двух наземных и одного  подземного, расположен в пределах земельных участков с кадастровым номером  43:40:000142:74, 43:40:000142:8, 43:40:000142:90. Год постройки - 1983 г., протяженность  142 м.  

25.11.2021 в Единый государственный реестр недвижимости внесены данные об  установлении охранной зоны тепловой сети: Т/с на д/с ФИО7, 6/2 от ЦТП-432Ф70  1Ф80 1Ф50 – 43,5 м; 2Ф50 1Ф80 1Ф50 – 84 м, месторасположение: Кировская область, г.  Киров.  

Земельный участок с кадастровым номером 43:40:000142:8 находится во временном  владении и пользовании Учреждения на основании договора аренды, подписанного с  Департаментом (от 30.12.2016 № 7457, от 207.06.2022 № 8021). Данный земельный  участок занят зданием детского сада с кадастровым номером 43:40:000367:2990,  расположенным по адресу: 

<

...> (объект аренды по  договору).  

26.01.2022 представителями истца в присутствии представителя Учреждения  (зам.директора ФИО8) составлен акт осмотра тепловой сети, из которого  следует, что по адресу: ул. ФИО7, 6/1, в охранной зоне тепловой сети от тепловой  камеры ТК29 до ЦТП-43 и от ЦТП-43 до ТК2 находятся объекты: детская площадка,  элементы которой попадают в охранную зону, а именно: веранда (над теплотрассой);  скамейка (1 м. от края лотка), клумба (2 штуки) (над теплотрассой), ограждение детской  площадки (забор) (над теплотрассой и в охранной зоне тепловых сетей), деревья, березы  16 шт. (над теплотрассой), контейнерная площадка (над теплотрассой).  

В акте установлен срок для устранения выявленных нарушений до 26.02.2022. 

Представителем Учреждения акт осмотра подписан со следующими возражениями: с  актом не согласен. Не представлена информация относительно даты постройки и ввода в  эксплуатацию тепловой сети, собственник объектов недвижимости при осмотре не  присутствовал.  

Требования истца по освобождению охранной зоны тепловых сетей в установленный  срок Учреждением исполнены не были, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд  с настоящим иском в порядке статьи 304 ГК РФ.  

В статье 304 ГК РФ предусмотрено, что собственник может требовать устранения  всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением  владения.  

В пункте 45 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда Российской  Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22  «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров,  связанных с защитой права собственности и других вещных прав» (далее - Постановление  N 10/22) разъяснено следующее. Негаторный иск подлежит удовлетворению в случае,  если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом  по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не  связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное  владение. Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что  имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со  стороны ответчика. Иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением  владения, подлежит удовлетворению независимо от того, на своем или чужом земельном  участке либо ином объекте недвижимости ответчик совершает действия (бездействие),  нарушающие право истца.  

Негаторный иск может быть удовлетворен при доказанности совокупности  следующих обстоятельств: наличие у истца права собственности или иного права,  предусмотренного статьей 305 ГК РФ, наличие препятствий в осуществлении этого права,  а также наличие обстоятельств, свидетельствующих о том, что именно ответчиком  чинятся препятствия в осуществлении истцом правомочий по пользованию и  распоряжению имуществом. Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда  истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или  законного владения со стороны ответчика.  

Удовлетворяя иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением  владения, суд вправе как запретить ответчику совершать определенные действия, так и  обязать ответчика устранить последствия нарушения права истца (пункт 47  Постановления N 10/22).  

В силу статьи 42 Земельного кодекса Российской Федерации собственники  земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны  соблюдать при использовании земельных участков требования градостроительных  

регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных  и иных правил, нормативов, выполнять иные требования, предусмотренные этим  кодексом, федеральными законами.  

Согласно статье 56 Земельного кодекса Российской Федерации права на землю  могут быть ограничены по основаниям, установленным названным кодексом,  федеральными законами. Одним из ограничений права на земельный участок пункт 2  статьи 56 Земельного кодекса Российской Федерации называет особые условия  использования земельных участков и режим хозяйственной деятельности в охранных,  санитарно-защитных зонах.  

Одним из видов зон с особыми условиями использования территорий на основании  пункта 28 статьи 105 Земельного кодекса Российской Федерации является охранная зона  тепловых сетей.  

В случае, если зона с особыми условиями использования территории возникает в  силу федерального закона, принятие решения об установлении или изменении зоны с  особыми условиями использования территории не требуется. В этом случае  уполномоченными в соответствии с федеральными законами органами государственной  власти или органами местного самоуправления осуществляется подготовка  предусмотренных пунктом 10 указанной статьи сведений о границах такой зоны с  особыми условиями использования территории (пункт 19 статьи 106 Земельного кодекса  Российской Федерации).  

В силу пункта 24 статьи 106 Земельного кодекса Российской Федерации зоны с  особыми условиями использования территорий, в том числе возникающие в силу закона,  ограничения использования земельных участков в таких зонах считаются  установленными, измененными со дня внесения сведений о зоне с особыми условиями  использования территории, соответствующих изменений в сведения о такой зоне в ЕГРН.  

Согласно части 9 статьи 26 Федерального закона от 03.08.2018 N 342-ФЗ «О  внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и отдельные  законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закон N 342-ФЗ) в случаях, если  это предусмотрено законодательством, действовавшим на день установления зоны с  особыми условиями использования территории, указанной в части 8 данной статьи, такая  зона считается установленной при условии, что установлено или утверждено описание  местоположения границ такой зоны в текстовой и (или) графической форме или границы  такой зоны обозначены на местности.  

Переходными положениями статьи 26 Закона N 342-ФЗ урегулированы вопросы  признания зон охраны, сведения о которых не внесены в ЕГРН. До 01.01.2028  (переходный период) зоны с особыми условиями использования территорий считаются  установленными даже в случае отсутствия сведений о таких зонах в ЕГРН, если такие  зоны установлены до 01.01.2025.  

Из материалов дела следует ответчику во временное владение и пользование за  плату на основании договора аренды передано нежилое здание по адресу: 

<

...>, с кадастровым номером 43:40:000367:2990 (предыдущий  договор аренды от 30.12.2016 № 7457, договор аренды от 27.06.2022 № 8021), целевое  назначение недилого здания – детский сад. Одновременно с передачей прав владения и  пользования на объект аренды переданы права на земельный участок с кадастровым  номером 43:40:000142:8. Данный земельный участок занят вышеуказанным зданием и  необходим для использования объекта аренды. Вид разрешенного использования  земельного участка – для размещения и эксплуатации детского сада.  

Согласно сведениям ФГБУ «ФКП Росреестра» по Кировской области от 01.12.2021   № 01-04-08/3753, 25.11.2021 в Единый государственный реестр недвижимости внесены  данные об охранной зоне тепловых сетей: Т/с на детский сад ФИО7, 6/2 от ЦТП-43:  2Ф70 1Ф80 1Ф50 – 43,5 м; 2Ф50 1Ф80 1Ф50 – 84 м, месторасположение: Кировская  область, г. Киров.  

Правительство Российской Федерации утверждает положение в отношении каждого  вида зон с особыми условиями использования территорий (статья 106 Земельного кодекса  Российской Федерации).  

Поскольку Правительство Российской Федерации положение в отношении тепловых  сетей в соответствии со статьей 106 Земельного кодекса Российской Федерации не  утвердило, действуют Типовые правила охраны коммунальных тепловых сетей,  утвержденных Приказом Минстроя России от 17.08.1992 № 197 (далее – Правила № 197).  

В соответствии с пунктом 1 Правил № 197 охрана тепловых сетей осуществляется  для обеспечения сохранности их элементов и бесперебойного теплоснабжения  потребителей путем проведения комплекса мер организационного и запретительного  характера.  

Охрана тепловых сетей осуществляется предприятием, в ведении которого  находятся тепловые сети, независимо от его организационно-правовой формы (пункт 2  Правил № 197).  

Согласно пункту 4 Правил № 197 охранные зоны тепловых сетей устанавливаются  вдоль трасс прокладки тепловых сетей в виде земельных участков шириной,  определяемой углом естественного откоса грунта, но не менее 3 метров в каждую  сторону, считая от края строительных конструкций тепловых сетей или от наружной  поверхности изолированного теплопровода бесканальной прокладки.  

В силу пункта 5 Правил № 197 в пределах охранных зон тепловых сетей не  допускается производить действия, которые могут повлечь нарушения в нормальной  работе тепловых сетей, их повреждение, несчастные случаи или препятствующие  ремонту, в том числе:  

- загромождать подходы и подъезды к объектам и сооружениям тепловых сетей,  складировать тяжелые и громоздкие материалы, возводить временные строения и заборы;  

- устраивать спортивные и игровые площадки, 

В пределах территории охранных зон тепловых сетей без письменного согласия  предприятий и организаций, в ведении которых находятся эти сети, запрещается (пункт 6  Правил № 197):  

производить строительство, капитальный ремонт, реконструкцию или снос любых  зданий и сооружений;  

производить земляные работы, планировку грунта, посадку деревьев и кустарников,  устраивать монументальные клумбы;  

производить погрузочно-разгрузочные работы, а также работы, связанные с  разбиванием грунта и дорожных покрытий;  

сооружать переезды и переходы через трубопроводы тепловых сетей. 

В пункте 7 Правил № 197 установлено, что проведение перечисленных в п. 6 работ  должно согласовываться с владельцами тепловых сетей не менее чем за 3 дня до начала  работ. Присутствие представителя владельца тепловых сетей необязательно, если это  предусмотрено согласованием.  

Предприятия, получившие письменное разрешение на ведение указанных работ в  охранных зонах тепловых сетей, обязаны выполнять их с соблюдением условий,  обеспечивающих сохранность этих сетей.  

В обоснование заявленного иска истец указывает на нахождение элементов детских  площадок в охранной зоне теплосети, что прямо запрещено законом, затрудняет доступ к  тепловым сетям, создает препятствия в осуществлении эксплуатации и обслуживания  теплосетей и создает угрозу причинения вреда жизни и здоровью неопределенного круга  лиц.  

Между тем земельный участок ответчика используется в соответствии с целевым  назначением, границы участка определены на местности в установленном законом  порядке.  

Как указывает ответчик и не оспаривает истец, на поверхности закрепленного за  детским садом земельного участка отсутствуют какие-либо опознавательные знаки,  обозначающие местоположение охранной зоны.  

Из представленного в дело технического паспорта и пояснений ответчика и  Департамента следует, что здание детского сада построено в 1987 г. и до настоящего  времени целевое назначение здания и земельного участка, на котором оно расположено,  не изменялось. Служебные постройки – веранды на кирпичных фундаментах с  кирпичными стенами, деревянными перекрытиями, изначально совместно с основным  строением входили в состав объекта – детского сада № 197. Наличие веранд и теневых  навесов для детских дошкольных учреждений предусмотрено Типовым проектом № 21442, утвержденным Госгражданстроем на стадии технического проекта Приказом от  20.07.1971 № 127.  

Согласно пункту 2.2.11 договора аренды от 27.06.2022 № 8021 у ответчика  (арендатора) отсутствует право производить перепланировки и переоборудование объекта  аренды, изменять вид его деятельности без разрешения арендодателя и последующего  согласования в соответствии с действующим законодательством.  

Детский сад введен в эксплуатацию до установления Правилами № 197 ограничений  на использование охранной зоны тепловых сетей.  

Применение закона с обратной силой может иметь место только в исключительных  случаях и такое применение допускается только в силу прямого указания закона. В  частности, данный принцип реализован в пункте 1 статьи 4 ГК РФ, согласно которому  акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к  отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется  на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо  предусмотрено законом.  

Правила N 197 не предусматривают обязанности демонтировать объекты,  размещенные в охранных зонах тепловых сетей на момент введения данных правил в  действие.  

В силу пункта 3 статьи 13 Федерального закона от 24.07.1998 N 124-ФЗ «Об  основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации» имущество, которое является  государственной собственностью (земельные участки, здания, строения и сооружения,  оборудование и иное имущество), которое относится к объектам социальной  инфраструктуры для детей и возникновение, обособление или приобретение которого  предназначено для целей образования, развития, отдыха и оздоровления детей, оказания  медицинской помощи детям и профилактики заболеваний у них, социальной защиты и  социального обслуживания детей, может использоваться только в данных целях.  

В соответствии со статьей 28 Федерального закона от 30.03.1999 N 52-ФЗ «О  санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» в образовательных  учреждениях независимо от организационно-правовых форм должны выполняться  требования санитарного законодательства.  

В соответствии с пунктом 3.1 СП 2.4.3648-20 «Санитарно-эпидемиологические  требования к организациям воспитания и обучения, отдыха и оздоровления детей и  молодежи» дошкольные организации должны иметь собственную территорию для  прогулок детей (отдельно для каждой группы). На собственной территории дошкольной  организации следует располагать игровую (групповые и физкультурно-оздоровительные  площадки) и хозяйственную зоны, а также место для хранения колясок, велосипедов,  санок (пункт 3.1.2 СП 2.4.3648-20).  

Из представленной в дело графической схемы расположения подземной тепловой  сети следует, что теплосеть проходит по территории детского сада, используемой его  сотрудниками и воспитанниками для перемещения от здания детского сада до детских  площадок, предназначенных для прогулки. Исключить нахождение на спорной  территории воспитанников и персонала Учреждения не представляется возможным, в  связи с чем перенос элементов детских площадок не повлияет на нахождение на спорной  территории третьих лиц.  

Кроме того, из представленных фотоматериалов и пояснений представителя  ответчика следует, что клумба, скамейка и песочница являются мобильными  

конструкциями и могут быть легко перемещены в случае необходимости проведения  ремонта.  

Требование к ограждению территории дошкольной образовательной организации  установлено санитарно-эпидемиологическими требованиями и направлено на обеспечение  безопасности детей при осуществлении деятельности по воспитанию, обучению, развитию  и оздоровлению, уходу и присмотру в дошкольных образовательных организациях  независимо от вида, организационно-правовых форм и форм собственности.  

Представленный в дело истцом паспорт трубопровода участка магистрального  трубопровода тепловых сетей свидетельствует, что истцом с установленной законом  периодичностью проводится освидетельствование трубопроводов и принимается решение  о допуске тепловых сетей в эксплуатацию.  

Также суд отмечает, что участок тепловой сети, расположенный на земельном  участке с кадастровым номером 43:40:000142:8 и проходящий за верандой с  координатами  

Номер 

Х 

У 

1 

583266.935  

2195277.726  

2 

583266.935  

2195280.915  

3 

583254.649  

2195280.915  

4 

583254.664  

2195277.726  

не предназначен для теплоснабжения здания детского сада ответчика. Тогда как пунктом  

2.1.1. СП 2.4.3648-20 установлено, что через собственную территорию объектов  воспитания и обучения, отдыха и оздоровления детей и молодежи не должны проходить  магистральные нефтепроводы, газопроводы и нефтепродуктопроводы, сети инженерно-технического обеспечения, предназначенные для обеспечения населенных пунктов, а  также изолированные (транзитные) тепловые сети, которыми непосредственно не  осуществляется теплоснабжение объектов.  

Вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации истец не представил достаточных и допустимых доказательств,  подтверждающих, что расположение спорных элементов детских площадок создает  реальные препятствия в эксплуатации и обслуживании тепловых сетей, ограничивает  доступ к этому имуществу, а также доказательств, свидетельствующих о совершении  ответчиком таких противоправных действий, в результате которых нарушаются права  истца или создается реальная угроза их нарушения.  

При данных обстоятельствах исковые требования не подлежат удовлетворению. 

При обращении в суд с иском истцом уплачена государственная пошлина в размере  6000 рублей 00 копеек.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований отказать. 

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в  

месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального  

кодекса Российской Федерации. Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области. Судья Ю.Е. Покрышкина 

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России Дата 17.03.2023 7:59:00 

Кому выдана Покрышкина Юлия Евгеньевна