ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

02 июня 2023 года                                                                         Дело № А65-11811/2022

№ 11АП-7502/2023

г. Самара

резолютивная часть постановления объявлена 30 мая 2023 года

полный текст постановления изготовлен 02 июня 2023 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Дегтярева Д.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании 30 мая 2023 года апелляционную жалобу Акционерного общества "Казанское пассажирское автотранспортное предприятие №1" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.04.2023 по заявлению Акционерного общества "Казанское пассажирское автотранспортное предприятие №1" о приостановлении исполнительных производств по делу №А65-11811/2022 (судья Андреев К.П.)

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Соул+", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Акционерному обществу "Казанское пассажирское автотранспортное предприятие №1", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) об обязании ответчика исполнить пункт 4.1.6. договора купли-продажи недвижимости от 16 февраля 2021 года № 2021Р1 а именно: совместно истцу и ответчику оформить необходимые документы для перераспределения в пользу истца максимальной мощности в размере 90 кВт электрической энергии, переоформить документы по договору водоснабжения/водоотведения; 2) об обязании ответчика подписать соглашение о перераспределении максимальной мощности в размере 90 кВт при переходе права собственности или иного основания владения на часть энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики в редакции Сетевой компании для возможности заключения прямого договора электроснабжения между истцом и АО «Татэнергосбыт»; 3) об обязании ответчика подписать необходимые документы об исключении объекта истца из договора водоснабжения/водоотведения, заключенного между АО "Казанское пассажирское автотранспортное предприятие №1" и МУП «Водоканал» в редакции, представленной истцом для заключения прямого договора водоснабжения/водоотведения между Истцом и МУП «Водоканал»; 4) об обязании ответчика восстановить самовольно демонтированные силовые кабеля для электроснабжения объекта недвижимости истца мощностью не менее 90 кВт от подстанции Сетевой организации до объекта недвижимости истца, осуществить технологическое присоединения здания и его электрофикацию; 5) об обязании ответчика восстановить самовольно демонтированные коммуникационные сети водоснабжения\водоотведения объекта недвижимости истца, обеспечить работоспособное функционирование системы водоснабжения/водоотведения в целях их беспрепятственного использования; в случае неисполнения судебного акта, взыскать с ответчика судебную неустойку в размере 5 000 руб. за каждый день неисполнения судебного акта с момента вступления в законную силу до его фактического исполнения,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

установил:

Акционерное общество "Казанское пассажирское автотранспортное предприятие №1", г.Казань, обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением по делу А65-11811/2022 о приостановлении исполнительного производства №46639/23/16007-ИП.

В обосновании своих требований указал, что в настоящее время ответчиком по делу подана кассационная жалоба в Арбитражный суд Поволжского округа.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.04.2023 по делу №А65-11811/2022 в удовлетворении заявления Акционерного общества "Казанское пассажирское автотранспортное предприятие №1", г.Казань о приостановлении исполнительных производств отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, АО "Казанское пассажирское автотранспортное предприятие №1" обратилось с апелляционной жалобой, т.к. считает определение незаконным и необоснованным, просит его отменить.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 мая 2023г. апелляционная жалоба ответчика принята к производству, судебное заседание по рассмотрению жалобы назначено на 30.05.23г.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ).

В судебное заседание 30.05.23г. лица участвующие в деле не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. В представленном отзыве истец просит оставить обжалуемое определение без изменения.

В соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка лица, участвующего в деле, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела.

Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, отзыва,  Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела и установлено арбитражным судом, Общество с ограниченной ответственностью "Соул+" (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Акционерному обществу "Казанское пассажирское автотранспортное предприятие №1" (далее - ответчик) об обязании ответчика исполнить пункт 4.1.6. договора купли-продажи недвижимости от 16 февраля 2021 года №2021Р1 а именно: совместно истцу и ответчику оформить необходимые документы для перераспределения в пользу истца максимальной мощности в размере 90 кВт электрической энергии, переоформить документы по договору водоснабжения/водоотведения;

обязании ответчика подписать соглашение о перераспределении максимальной мощности в размере 90 кВт при переходе права собственности или иного основания владения на часть энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики в редакции Сетевой компании для возможности заключения прямого договора электроснабжения между истцом и АО «Татэнергосбыт»;

обязании ответчика подписать необходимые документы об исключении объекта истца из договора водоснабжения/водоотведения, заключенного между АО "Казанское пассажирское автотранспортное предприятие №1" и МУП «Водоканал» в редакции, представленной истцом для заключения прямого договора водоснабжения/водоотведения между Истцом и МУП «Водоканал»;

обязании ответчика восстановить самовольно демонтированные силовые кабеля для электроснабжения объекта недвижимости истца мощностью не менее 90 кВт от подстанции Сетевой организации до объекта недвижимости истца, осуществить технологическое присоединения здания и его электрофикацию;

обязании ответчика восстановить самовольно демонтированные коммуникационные сети водоснабжения\водоотведения объекта недвижимости истца, обеспечить работоспособное функционирование системы водоснабжения/водоотведения в целях их беспрепятственного использования.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21 декабря 2022 года по делу №А65- 11811/2022 исковые требования удовлетворены, суд обязал Акционерное общество "Казанское пассажирское автотранспортное предприятие №1", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) подписать с Обществом с ограниченной ответственностью "Соул+", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) соглашение о перераспределении максимальной мощности в размере 90 кВт при переходе права собственности или иного основания владения на часть энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики для возможности последующего заключения прямого договора электроснабжения между Обществом с ограниченной ответственностью "Соул+" и АО «Татэнергосбыт»; суд обязал Акционерное общество "Казанское пассажирское автотранспортное предприятие №1", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) подписать заявление, в редакции, представленной истцом, и/или иные документы об исключении объекта истца: здания моторного цеха, назначение: нежилое здание, 2-этажное, общей площадью 1060,9 кв.м., инв. № 13300, лит. Б, Б1, Б2, БЗ, адрес объекта: Республика Татарстан (Татарстан), г.Казань, Приволжский р-н, ул. Роторная, д.1, из договора водоснабжения/водоотведения, заключенного АО "Казанское пассажирское автотранспортное предприятие №1" с МУП «Водоканал», для последующего заключения прямого договора водоснабжения/водоотведения между Обществом с ограниченной ответственностью "Соул+" и МУП «Водоканал»; суд обязал Акционерное общество "Казанское пассажирское автотранспортное предприятие №1", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) восстановить электроснабжение мощностью не менее 90 кВт объекта недвижимости истца: здания моторного цеха, назначение: нежилое здание, 2-этажное, общей площадью 1060,9 кв.м., инв. № 13300, лит. Б, Б1, Б2, БЗ, адрес объекта: Республика Татарстан (Татарстан), г.Казань, Приволжский р-н, ул. Роторная, д.1, суд обязал Акционерное общество "Казанское пассажирское автотранспортное предприятие №1", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) восстановить и обеспечить работоспособное функционирование системы водоснабжения/водоотведения объекта недвижимости истца: здания моторного цеха, назначение: нежилое здание, 2-этажное, общей площадью 1060,9 кв.м., инв. № 13300, лит. Б, Б1, Б2, БЗ, адрес объекта: Республика Татарстан (Татарстан), г.Казань, Приволжский рн, ул. Роторная, д.1.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09 марта 2023 года  решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.12.2022 по делу № А65-11811/2022 оставлено без изменения.

15 марта 2023 года Арбитражным судом Республики Татарстан были выданы исполнительные листы серии ФС 040277530 и ФС 040277531 по делу №А65-11811/2022.

Судебным приставом-исполнителем Приволжского РО СП г.Казани ГУФССП России по РТ ФИО2 в отношении Акционерного общества "Казанское пассажирское автотранспортное предприятие №1" возбуждено исполнительное производство №46785/23/16007-ИП от 31 марта 2023 года на основании исполнительного листа по делу №А65-11811/2022.

30 марта 2023 года судебным приставом-исполнителем Приволжского РО СП г.Казани ГУФССП России по РТ ФИО3 в отношении Акционерного общества "Казанское пассажирское автотранспортное предприятие №1" возбуждено исполнительное производство №46639/23/16007-ИП на основании исполнительного листа по делу №А65-11811/2022.

Акционерное общество "Казанское пассажирское автотранспортное предприятие №1", г.Казань, обратилось в Арбитражный суд РТ с заявлением о приостановлении исполнительного производства.

В обосновании своих требований указал, что в настоящее время ответчиком по делу подана кассационная жалоба в Арбитражный суд Поволжского округа.

Отказывая в удовлетворении заявления о приостановлении исполнительного производства, Арбитражный суд Республики Татарстан исходил из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава - исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом - исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

Исполнительное производство подлежит приостановлению судом полностью или частично в случаях, указанных в статье 39, 40 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02 октября 2007г. №229-ФЗ (далее - Закон об исполнительном производстве).

Пунктом 1 части 2 статьи 39 Закона об исполнительном производстве предусмотрено право, но не обязанность суда по приостановлению исполнительного производства.

В соответствии с ч.1 ст.45 Федерального закона от 02 октября 2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон) приостановление и прекращение исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного документа, выданного арбитражным судом, производятся тем же арбитражным судом или арбитражным судом, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель.

Согласно ст. 39 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях:

1) оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ;

2) оспаривания в суде акта органа или должностного лица, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях;

3) нахождения должника в длительной служебной командировке;

4) принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий;

5) обращения взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения;

6) в иных случаях, предусмотренных статьей 40 настоящего Федерального закона.

Как верно отмечено арбитражным судом, названная норма предусматривает как обязательные, так и факультативные основания приостановления исполнительного производства, то есть предусматривает обязанность и право суда приостановить исполнительное производство.

В заявленном ходатайстве заявитель просил приостановить исполнение исполнительных производств, возбужденных на основании исполнительных листов, выданного по решению суда от 21 декабря 2022 года по делу N А65-11811/2022, в силу поданной кассационной жалобы.

Арбитражный суд пришел к верному выводу, что указанная причина не является основанием для приостановления исполнительного производства.

В апелляционной жалобе ответчик, ссылаясь на незаконность и необоснованность обжалуемого определения, при этом не указал: в чем же конкретно состоят якобы допущенные судом нарушения.

В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.04.2013 N 16549/12 сформулирована правовая позиция, согласно которой из принципа правовой определенности следует, что определение суда первой инстанции, основанное на полном и всестороннем исследовании обстоятельств дела, не может быть отменено исключительно по мотиву несогласия с оценкой указанных обстоятельств, данной судом первой инстанции. Следовательно, несогласие заявителя жалобы с выводами суда, иная оценка им фактических обстоятельств дела, представленных доказательств и иное толкование положений закона не являются основанием для отмены судебного акта суда первой инстанции.

Выводы арбитражного суда первой инстанции соответствуют материалам дела, при этом нормы материального и процессуального права не нарушены.

По данным картотеки арбитражных дел (https://kad.arbitr.ru/Card/babdd8db-6bde-4338-b949-5bbaccc61dc8) арбитражным судом кассационной инстанции опубликован результат рассмотрения кассационной жалобы на принятые по делу судебные акты, судебные акты по делу №А65-11811/2022 оставлены без изменения.

Принимая во внимание изложенное, арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое определение принято судом первой инстанции обоснованно, в связи с чем основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

В соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на обжалуемое в рамках настоящего дела определение  государственной пошлиной не оплачивается.

руководствуясь статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд 

 

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.04.2023 по делу №А65-11811/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа с направлением кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

 

Судья                                                                                                                 Д.А. Дегтярев