ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-2276/23-15-21

19 мая 2023 г.

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена «16» мая 2023 года. 

Решение в полном объеме изготовлено «19» мая 2023 года.

Арбитражный суд в составе: судьи Ведерникова М.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АКЦЕПТ" (ТЕЛЕВИЗИОННЫЙ КАНАЛ РЕН ТВ) (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к ЗАО «Столичное телевидение» (Республика Беларусь)

о взыскании основного долга по Договору Д-А-420/2020 от 30.11.2019

и приложенные к исковому заявлению документы,

при участии представителей сторон: 

от истца – ФИО2 по дов. б/н от 03.03.2023 г.

от ответчика– не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО "АКЦЕПТ" (ТЕЛЕВИЗИОННЫЙ КАНАЛ РЕН ТВ) (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ЗАО «Столичное телевидение» (Республика Беларусь) (далее – ответчик) о взыскании основного долга по Лицензионному договору № Д-А-420/2020 от 30.11.2021г. в размере 7 269 701,09 руб.

Истец требования поддержал в полном объеме по доводам изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в судебное заседание не явился, мотивированного отзыва на исковое заявление, каких-либо иных доказательств в обоснование своей позиции в материалы дела также не представил.

Суд, с учетом мнения Истца, считает возможным рассмотреть спор в отсутствие представителя ответчика в порядке ст.ст. 123, 136, 156 АПК РФ по имеющимся в материалах дела доказательствам.

В силу п.27 постановления Пленума Высшего арбитражного суда РФ от 20.12.2006 г. № 65, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Учитывая изложенное, арбитражный суд 16.05.2023 завершил предварительное судебное заседание и приступил к рассмотрению спора по существу в судебном заседании, о чем вынесено протокольное определение.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО "АКЦЕПТ" (Телевизионный канал РЕН ТВ) (далее -«Лицензиар», «Истец») и ЗАО «Столичное телевидение» (далее - «Лицензиат», «Ответчик») заключен лицензионный договор № Д-А-420/2020 от 30.11.2021 года (далее -«Договор»), о предоставлении исключительной лицензии на распространение сетевого программного блока.

В соответствии с п.2.1 Договора, Лицензиар предоставляет Лицензиату исключительную лицензию на распространение сетевого программного блока на территории в течение лицензионного срока на условиях, определяемых настоящим договором, с возможностью использованиям функции Time-Shift.

Согласно пункту 4.3.5 Договора Лицензиат обязан осуществлять оплату вознаграждения Лицензиара в порядке и на условиях, предусмотренных разделом настоящего Договора.

На основании п.5.1 Договора за права, предоставленные по Договору, Лицензиат обязуется выплатить Лицензиару вознаграждение в размере 2 562 500 (два миллиона пятьсот шестьдесят две тысячи пятьсот) российских рублей 00 копеек за отчетный период. Сумма Лицензионного вознаграждения НДС на территории Российской Федерации не облагается.

Ответчиком были нарушены права Истца, поскольку лицензионное вознаграждение на банковские реквизиты ООО «АКЦЕПТ» (Телевизионный канал РЕН ТВ) в сроки, согласованный в вышеуказанном Договоре, не поступили.

На основании 8.1 Стороны договорились принимать меры по урегулированию споро и разногласий, могущих возникнуть при реализации настоящего Договора путем непосредственных переговоров. В случае неурегулирования спора путем переговоров, спор передается на рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы для их разрешения в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Истец добросовестно и в срок выполнил свои обязательства по Договорам. Ответчик исполнил свои финансовые обязательства не в полном объеме.

Согласно представленных в материалы дела первичных документов (акты, счета на оплату) за период с 01.01.2022г. по 15.09.2022г. задолженность Ответчика перед Истцом согласно представленного в материалы дела расчет составляет 7 269 701 (семь миллионов двести шестьдесят девять тысяч семьсот один рубль) 09 копеек.

17 октября 2022 года Истец направил Ответчику претензию с требованием об оплате задолженности. Однако Ответчик образовавшуюся задолженность не погасил.

На основании изложенного истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании суммы основного долга по вышеуказанному договору.

Непосредственно исследовав доводы истца в указанной выше части, суд пришел к выводу об обоснованности заявленных требований в силу следующих обстоятельств.

В соответствии с п. 1, 5 ст. 1235 ГК РФ, по лицензионному договору одна сторона - обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования такого результата или такого средства в предусмотренных договором пределах. Лицензиат может использовать результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации только в пределах тех прав и теми способами, которые предусмотрены лицензионным договором. Право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, прямо не указанное в лицензионном договоре, не считается предоставленным лицензиату. По лицензионному договору лицензиат обязуется уплатить лицензиару обусловленное договором вознаграждение, если договором не предусмотрено иное.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как установлено судом, истец свои обязательства по предоставлению Ответчику исключительную лицензию на распространение сетевого программного блока на территории в течение лицензионного срока на условиях, определяемых настоящим договором, с возможностью использованиям функции Time-Shift.

Ответчик мотивированного отзыва на исковое заявление, каких-либо иных доказательств в обоснование своей позиции в материалы дела также не представил.

В соответствии с п. 3.1. ст. 70 АПК РФ  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, суд считает требования истца о взыскании суммы основного долга по Лицензионному договору № Д-А-420/2020 от 30.11.2021г. в размере 7 269 701,09 руб. правомерными и подлежащими удовлетворению, а сумма долга, подлежит принудительному взысканию с ответчика в пользу истца, так как от него не поступили документы в суд, подтверждающие оплату и так как односторонний отказ от исполнения обязательств, противоречит  ст. ст. 309, 310 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

На основании изложенного суд удовлетворяет требования истца в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст. 4, 9, 64-66, 71, 75, 110, 156, 167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ЗАО «Столичное телевидение» (Республика Беларусь) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АКЦЕПТ" (ТЕЛЕВИЗИОННЫЙ КАНАЛ РЕН ТВ) основной долг  в размере 7 269 701,09 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 59 349 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение 15-ти дней со дня принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции.

СУДЬЯ:М.А. Ведерников