Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-4310/2018

г. Хабаровск

18 апреля 2018 года

Резолютивная часть судебного акта объявлена 16 апреля 2018 г.

Арбитражный суд Хабаровского края

в составе судьи  Трещевой В.Н.

при ведении протокола судебного заседания  секретарем ФИО1 

рассмотрев в заседании суда дело по иску Акционерного общества «Центр инновационных технологий города Хабаровска» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 680000, 

<

...>) 

к Обществу с ограниченной ответственностью «Хабаровский завод строительной керамики» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 680547, Хабаровский край, Хабаровский район, с. Виноградовка, стр. Кирпичный завод 1, лит Д, 3) 

о взыскании 3 285 873 руб. 81 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель по доверенности № 3957/02-02 от 13.12.2017 ФИО2,  

от ответчика – представитель по доверенности б/н от 31.01.2017 ФИО3, 

 

У с т а н о в и л:

Акционерное общество «Центр инновационных технологий города Хабаровска» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Хабаровский завод строительной керамики» (далее – ответчик) о взыскании 3 285 873 руб. 81 коп.,  составляющих основной долг по договору займа от 10.10.2014 в размере  916 000 руб. 00 коп., проценты за пользование займом в размере  2 368 706 руб. 85 коп. за период пользования с 11.10.2014 по 31.12.2017 и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 166 руб. 96 коп. за просрочку возврата сумы займа с 01.02.2018 по 06.02.2018.

В судебном заседании представитель истца иск поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика исковые  требования признал полностью.

На основании пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание судом завершено и начато рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. 

В ходе судебного разбирательства суд, рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, установил следующие обстоятельства.  

Из материалов дела следует, что 10.10.2014 между истцом (займодавец) и ответчиком  (заемщик) заключен договор займа (далее – договор), в соответствии с пунктом 1.1. которого займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 11 000 000 руб. 00 коп. (далее – сумма займа), а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1.2. договора (в редакции дополнительного соглашения № 1 от 11.01.2016) заем предоставляется по декабрь 2018 года включительно.

Приложением № 2 к дополнительному соглашению № 1 от 11.01.2016 к договору займа от 10.10.2014 установлен график погашения займа, начиная с января 2018 года ежемесячно по ноябрь 2018 года в размере 916 000 руб. 00 коп. и в декабре 2018 года – 924 000 руб. 00 коп.

За пользование займом займодавец по окончании текущего года, в декабре текущего года, начисляет заемщику на сумму непогашенного займа, проценты (пункт 3.1. договора).

Размер процентов равен проценту инфляции, предусмотренному соответствующим федеральным законом о федеральном бюджете, на соответствующий год (пункт 3.2. договора).

Из материалов дела следует, что истец предоставил ответчику заем в сумме 11 000 000 руб. 00 коп. путем перечисления денежных средств на расчетный счет ответчика, открытый в банке, что подтверждается платежным  поручением № 1894 от 10.10.2014.

За пользование займом истцом начислены проценты в размере 2 368 706 руб. 85 коп.

В связи с тем, что в установленный договором срок ответчик не возвратил сумму займа в размере 916 000 руб. 00 коп., а так же начисленные проценты за пользование займом, истец направил в адрес ответчика претензию с требованием в пятидневный срок оплатить образовавшуюся задолженность.

Однако претензия осталась неисполненной. В ответ на претензию ответчик направил письмо с просьбой предоставить отсрочку в погашении займа путем подписания дополнительного соглашения к договору займа. 

Указанное обстоятельство послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Учитывая представленные доказательства, суд признал  иск подлежащим  удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Судом установлено, что истец предоставил ответчику сумму займа в размере 11 000 000 руб. 00 коп.

Согласно графику погашения задолженности у ответчика возникла обязанность возвратить в январе 2018 года сумму займа в размере 916 000 руб. 00 коп.

За период пользования займом истец начислил проценты в размере 2 368 706 руб. 85 коп.

Ответчик в установленные договором сроки  сумму займа  и проценты за пользование займом не возвратил, в связи с чем образовалась задолженность в общем размере 3 284 706 руб. 85 коп.

Доказательств оплаты указанной задолженности в порядке статьи 65 Арбитражного кодекса Российской Федерации, ответчиком суду не предоставлено, следовательно, требование истца о взыскании суммы займа в размере  916 000  руб. 00 коп. и процентов за пользование займом в размере 2 368 706 руб. 85 коп. подлежит удовлетворению. 

В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства, согласно которой за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом предоставлен расчет  процентов за пользование чужими денежными средствами. Согласно расчету истца размер процентов составляет 1 166 руб. 96 коп. за период просрочки возврата суммы займа в размере 916 000 руб. 00 коп. с 01.02.2018 по 06.02.2018.

Расчет процентов судом проверен и признан верным.

Оснований для освобождения ответчика  от ответственности в силу статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Таким образом, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 166 руб. 96 коп. подлежит удовлетворению. 

В связи с тем, что требования истца удовлетворяются в полном объеме, судебные расходы в виде уплаченной госпошлины по платежному поручению № 810 от 13.03.2018 в сумме 39 429 руб. 00 коп. на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Хабаровский завод строительной керамики»  в пользу Акционерного общества «Центр инновационных технологий города Хабаровска»  сумму займа в размере 916 000 руб. 00 коп., проценты за пользование займом в размере 2 368 706 руб. 85 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 166 руб. 96 коп., итого 3 285 873 руб. 81 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Хабаровский завод строительной керамики»  в пользу Акционерного общества «Центр инновационных технологий города Хабаровска»  судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в сумме 39 429 руб. 00 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.  

 

Судья                                                                               В.Н.Трещева