АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № А40-32668/24-102-438

г. Москва

21 октября 2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 11 июня 2024 г.

Полный текст решения изготовлен 21 октября 2024 г.

Арбитражный суд

в составе судьи Козловского В.Э., (единолично)

рассмотрев дело в порядке упрощенного производства по исковому  заявлению ООО «МАЙТРАНС» (309182, БЕЛГОРОДСКАЯ ОБЛАСТЬ, ФИО1, УЛ Промышленная (промзона Южные Коробки тер.), Д. 25, ОФИС 213, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 09.06.2018, ИНН: 

<

***>) к ООО «ЛК ТК СЕРВИС» (109202, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ НИЖЕГОРОДСКИЙ, УЛ 1-Я ФРЕЗЕРНАЯ, Д. 2/1, К. 2, ПОМЕЩ. 907 ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 31.05.2018, ИНН: 

<

***>)

о взыскании основного долга в размере 129 000 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 275 руб. 36 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами начислять по дату фактического исполнения обязательств

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО «МАЙТРАНС» обратилось в суд с требованием о взыскании с ООО «ЛК ТК СЕРВИС» о взыскании основного долга в размере 129 000 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 275 руб. 36 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами начислять по дату фактического исполнения обязательств.

Стороны, будучи извещенными о принятии судом к рассмотрению заявленных истцом требований в порядке упрощенного производства в соответствии со ст.ст. 121, 122 АПК РФ надлежащим образом, ходатайств препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства не заявили.

При этом представленные сторонами в ходе рассмотрения настоящего спора в порядке упрощенного производства доказательства в своем единстве и совокупности являются достаточными для рассмотрения спора в порядке упрощенного производства, необходимость совершения каких-либо процессуальных действий, которые могут быть реализованы только по общим правилам искового производства судом не установлена.

При таких обстоятельствах настоящий спор рассматривается арбитражным судом в порядке упрощенного производства в соответствии со ст.ст. 123, 156, 226-229 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Как следует из материалов дела, 21.09.2023 года между ООО «МАЙТРАНС» и ООО "ЛК ТК Сервис" был заключен договор-заявка №23/00000533 на перевозку груза автомобильным транспортом по условиям которого ООО «МАЙТРАНС» обязалось доставить груз (автомобиль Камаз, государственный регистрационный знак X 811 СК 31, погрузка 21.09.2023 года у ООО «Лимкорм» с адреса Белгородская область, Губкинский городской округ, промышленный район Троицкий, здание 3, разгрузка 22.09.2023 года на территории ПромТехАльянс, lcl, городской округ Подольск, Московская область, 142143), а ООО "ЛК ТК Сервис" обязалось оплатить ООО «МАЙТРАНС» плату в сумме 65 000.00 с НДС в течении 10 банковских дней с даты получения оригиналов документов. Груз по указанной заявке доставлен 22.09.2023 года, что подтверждается транспортной накладной № 2336 от 21.09.2023 года.

22.09.2023 года между ООО «МАЙТРАНС» и ООО "ЛК ТК Сервис" был заключен договор-заявка №23/00000534 на перевозку груза автомобильным транспортом по условиям которого ООО «МАЙТРАНС» обязалось доставить груз (автомобиль Камаз, государственный регистрационный знак X 811 СК 31, погрузка 24.09.2023 года у ООО «Лимкорм» с адреса Белгородская область, Губкинский городской округ, промышленный район Троицкий, здание 3, разгрузка 25.09.2023 года на территории ПромТехАльянс, lcl. городской округ Подольск, Московская область, 142143), а ООО "ЛК ТК Сервис" обязалось оплатить ООО «МАЙТРАНС» плату в сумме 64 000.00 с НДС в течении 10 банковских дней с даты получения оригиналов документов. Груз по указанной заявке доставлен 25.09.2023 года, что подтверждается транспортной накладной № 2363 от 24.09.2023 г.

Оригиналы документов по двум перевозкам в адрес ООО "ЛК ТК Сервис" были направлены письмом с трек-номером 30918388050726 и получены 12.10.2023 года, срок оплаты истек 26 октября 2023 года. Обязанность по оплате задолженности по договору-заявке №23/00000534 от 22.09.2023 г. и договору-заявке №23/00000534 от 22.09.2023 г. не исполнена.

Доказательств оплаты в материалы дела не представлено. В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускаются.

По договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату (ч. 1 ст. 785 ГК РФ).

Поскольку обязательство истца по перевозке груза исполнено, а ответчик уклоняется от исполнения встречного обязательства, с ответчика по делу подлежит взысканию задолженность по договору-заявке №23/00000533 от 21.09.2023 года на перевозку груза автомобильным транспортом в сумме 65 000 руб. и задолженность по договору-заявке №23/00000534 от 22.09.2023 года на перевозку груза автомобильным транспортом в сумме 64 000 руб.

Истец направил в адрес ответчика претензию об оплате задолженности по договорам-заявкам, а также проценты за пользование чужими денежными средствами по дату фактического исполнения. Однако требования оставлены без удовлетворения.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (ч. 1 ст. 395 ГК РФ).

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов (п. 48 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Как разъясняется в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее – Постановление №7) сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по договору-заявке №23/00000533 от 21.09.2023 года на сумму 2 658,12 руб. за период с 27.10.2023 года по 31.01.2024 года, а также подлежат начислению проценты до даты фактического исполнения. А также подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по договору-заявке №23/00000534 от 22.09.2023 года на сумму 2 617,24 руб. за период с 27.10.2023 года по 31.01.2024 года, а также подлежат начислению проценты до даты фактического исполнения.

Расчет процентов, произведенный истцом судом проверен, арифметически и методологически выполнен верно. Требование истца о взыскании процентов является обоснованным.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 7 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя. Данная сумма истцом уплачена по договор на оказание консультационных услуг, что подтверждается платежным поручением. Вместе с тем, необходимым условием для компенсации судебных издержек, понесенных стороной, в пользу которой принято судебное решение, является соответствие предъявленной ко взысканию суммы таких расходов критерию разумности.

Судебные издержки в виде расходов на оплату услуг представителя в суде и оказанных юридических услуг, возникших в сфере арбитражного судопроизводства, могут быть возмещены арбитражным судом, если они были фактически произведены, документально подтверждены и в разумных пределах, определяемых судом. При этом разумность пределов, как категория оценочная, каждый раз определяется индивидуально, исходя из особенностей конкретного дела, произведенной оплаты представителя и иных обстоятельств. Таким образом, требования о взыскании судебных расходов подлежат удовлетворению в размере 7 000 руб.

Ответчик вопреки ст. 65 АПК РФ каких-либо доказательств, которые опровергали бы изложенные и подтвержденные документально истцом обстоятельства, не представил.

На основании изложенного, исковые требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Госпошлина  в порядке ст. 110 АПК РФ относится на ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 309-310, 395, 785 ГК РФ, ст.ст. 110, 123, 156, 167 – 171 АПК РФ, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ЛК ТК СЕРВИС» в пользу ООО «МАЙТРАНС» 134 275 руб. 36 коп., из них 129 000 руб. 00 коп. основного долга и 5 275 руб. 36 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, проценты за пользование чужими денежными средствами начислять по ключевой ставке установленной Банком России в соответствующие периоды, на сумму основного долга, начиная с 01.02.2024 г. по дату фактического исполнения обязательства, а также 5 028 руб. расходов по оплате государственной пошлины, 7 000 руб. судебных издержек.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья                                                                                            В. Э. Козловский