4278/2018-425731(3) 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52 

http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-27653/2018

26 июля 2018 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 19 июля 2018 года. Полный текст решения изготовлен 26 июля 2018 года. 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  судьи Яценко О.В.,  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сычёвым М.Е. 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:  

истец: общество с ограниченной ответственностью "Старк" (адрес: 197183, город Санкт- Петербург, улица Дибуновская, дом 69, литер А, помещение 2-Н,  ОГРН: 

<

***>)  

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Электрострой" (адрес: 191186,  город Санкт-Петербург, набережная реки Мойки, дом 42, литера А, помещение 37Н,  ОГРН: 

<

***>)  

о взыскании 688 632 руб. 

при участии - от истца: ФИО1 (доверенность от 01.11.2017 № 3) - от ответчика: не явился (извещен) 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Старк" (далее – ООО "Старк")  обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с  иском к обществу с ограниченной ответственностью "Электрострой" (далее – ООО  "Электрострой") о взыскании 563 000 руб. задолженности по договорам подряда от  15.12.2016 № 15-12-16 и от 24.03.2017 № 24-03-17 (далее – Договоры) и 125 632 руб.  неустойки за период с 10.01.2017 по 29.01.2018.  

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования.  

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения  извещен надлежащим образом.  

В отзыве на исковое заявление ответчик возражает против удовлетворения иска,  заявил об уменьшении неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса  Российской Федерации (далее - ГК РФ), ссылаясь на ее несоразмерность последствиям  нарушения обязательства.  

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие  ответчика.  

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил  следующее.  

На основании Договоров и дополнительного соглашения от 04.08.2017 № 1 к  договору подряда от 24.03.2017 № 24-03-17 ООО "Старк" (подрядчик) выполнило  пусконаладочные работы и монтаж охранной сигнализации, и сдало результат  выполненных работ заказчику, а ООО "Электрострой" (заказчик) – приняло  выполненные работы по актам о приемке выполненных работ (форма КС-2) от  30.12.2016 № 1, от 24.10.2017 № 1 и от 24.10.2017 № 2 и обязалось оплатить их в  течение пяти рабочих дней, после подписания сторонами акта сдачи-приемки  выполненных работ по форме № КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и  затрат по форме № КС-3 (пункт 4.7 Договоров).  

Работы частично оплачены ответчиком, вместе с тем доказательств оплаты работ в  полном объеме ответчиком суду не представлено, задолженность составляет 563 000  руб., в связи с чем иск на основании пункта 1 статьи 330, пункта 1 статьи 740, пункта 1  статьи 746 ГК РФ подлежит удовлетворению в части взыскания 563 000 руб.  задолженности и 125 632 руб. неустойки, начисленной в соответствии с пунктом 6.5  Договоров в размере 0,1% от суммы задержанного платежа за каждый день просрочки  оплаты.  

С учетом разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 "О некоторых вопросах  применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", Постановлении  Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении  судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об  ответственности за нарушение обязательств", суд не находит оснований для  уменьшения неустойки на основании статьи 333 ГК РФ в связи с отсутствием  доказательств ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.  

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной  пошлины подлежат взысканию в его пользу с ответчика.  

Истцом также заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг  представителя в сумме 50 000 руб. Факт несения истцом указанных судебных издержек  подтверждается договором на оказание юридических услуг от 25.01.2018 и расходным  кассовым ордером от 25.01.2018 № 7, в связи с чем расходы истца по оплате услуг  представителя в сумме 50 000 руб. подлежат взысканию в его пользу с ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области  

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Электрострой" в пользу  общества с ограниченной ответственностью "Старк" 755 405 руб., в том числе 563 000  руб. задолженности, 125 632 руб. неустойки, 50 000 руб. расходов на оплату услуг  представителя и 16 773 руб. расходов по уплате государственной пошлины.  

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый  арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.  

Судья Яценко О.В.