АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Уфа

"06" февраля 2023 годаДело №А07-38058/2022

Резолютивная часть решения объявлена 30 января 2023 года

Полный текст решения изготовлен 06 февраля 2023 года

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе:

судьи Ахметовой Г.Ф.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

Закрытого акционерного общества "Белорецкий завод рессор и пружин" (450044, Республика Башкортостан, Уфа город, Мира 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 14.01.2003, ИНН: 

<

***>)

к судебному приставу – исполнителю Орджоникидзевского РОСП г. Уфы УФССП России по Республике Башкортостан ФИО2

Орджоникидзевский РОСП г. Уфы УФССП России по Республике Башкортостан 

предмет требований в редакции заявителя:

признать постановление о возбуждении исполнительного производства №257995/22/02006-ИП от 25.11.2022 недействительным,

признать действия судебного пристава – исполнителя Орджоникидзевского РОСП г. Уфы УФССП России по Республике Башкортостан ФИО2 выразившиеся в принятии постановления о возбуждении исполнительного производства от 25.11.2022 незаконными,

заинтересованное лицо: 

Главное Управление Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Республике Башкортостан (ИНН 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, 450077, 

<

...>),

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: 

ФИО3

при участии:

от заявителя: ФИО4, доверенность от 01.02.2019, паспорт,

от ответчика: ФИО5, доверенность от 09.01.2023, служебное удостоверение,

от третьего лица: ФИО6, нотариальная доверенность от 16.12.2020, удостоверение адвоката,

иные лица, участвующих в деле: не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте суда.

04.12.2022 через сервис my.arbitr.ru в Арбитражный суд Республики Башкортостан поступило заявление закрытого акционерного общества "Белорецкий завод рессор и пружин" (далее – заявитель, общество) о признании постановления судебного пристава-исполнителя Орджоникидзевского РОСП г.Уфы ГУФССП России по Республике Башкортостан ФИО2 от 25.11.2022 постановления о возбуждении исполнительного производства №257995/22/02006-ИП от 25.11.2022, о признаннии действий судебного пристава – исполнителя Орджоникидзевского РОСП г. Уфы УФССП России по Республике Башкортостан ФИО2, выразившихся в принятии постановления о возбуждении исполнительного производства от 25.11.2022.

Как следует из материалов дела, решением от 26.11.2021 по делу №А07-20536/2020 Арбитражный суд Республики Башкортостан обязал закрытое акционерное общество «Белорецкий завод рессор и пружин» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в течение двадцати рабочих дней с даты вступления решения суда в законную силу передать ФИО3 заверенные копии следующих документов, направив их по адресу: (

<

...>):

1. Положение о порядке формирования отпускных цен на готовую продукцию, услуги ЗАО «БЗРП» на 01.07.2020;

2. Заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества и прилагаемые к нему документы за 2017, 2018, 2020;

3. Бухгалтерские балансы за 2017-2019;

4. Все справки и приложения к бухгалтерским балансам за 2017-2019;

5. Пояснительные записки к годовой отчетности общества за 2017-2019;

6. Документы по списанию дебиторской и кредиторской задолженности за 2017-2019;

7. Перечень нематериальных активов с указанием первоначальной стоимости начисленной амортизации и остаточной стоимости по состоянию на конец 2017, 2018, 2019, 2020;

8. Кассовую книгу общества за 2017-2020;

9. Выданные и полученные поручительства и гарантии за 2017-2020;

10.Заключение аудиторов общества за 2019, 2020;

11.Расшифровка дебиторской задолженности на 31.12.2019;

12.Расшифровка дебиторской задолженности на 31.12.2018;

13.Расшифровка дебиторской задолженности на 31.12.2017;

14.Список аффилированных компаний, ведущих деятельность с ЗАО «БЗРП» с 2017 по 2020;

15.Расшифровка кредиторской задолженности на 31.12.2019 (код 1520, в размере 116 517 000 руб.);

16.Просроченная кредиторская задолженность на 31.12.2019;

17.Акты приема-передачи сырья и материалов, принятых на переработку на 31.12.2019 (забалансовый счет 003);

18.Акты приема-передачи товаров, принятых на комиссию на 31.12.2019 (забалансовый счет 004);

19. Декларации по налогу на имущество, налогу на прибыль, декларации по НДС, среднесписочная численность, подтверждение кодов оквэд, декларации по транспортному налогу, декларация по ЕНВД (если применялся ЕНВД), декларация по земельному налогу за 2017-2020;

20.Документы, подтверждающие начисление и выплату дивидендов (распределение части чистой прибыли за период с 2017 по 2020);

21.Документы, содержащие информацию о заключенных обществом крупных сделках (протоколы одобрения, договоры, платежные документы, первичная документация) за 2017-2020;

22.Документы, подтверждающие приобретение, списание, реализацию, выбытие и прочее перемещение основных средств и товарно-материальных ценностей в 2017-2020;

23.Договоры, спецификации, накладные, платежные документы, с участием ЗАО «БЗРП», где выгодоприобретателем является АО РАНД (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) за период с 16.07.2019 по 30.06.2020;

24.Сведения о работниках ЗАО «БЗРП», работавших в период с 2017 по 2020 по совместительству в АО РАНД (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>);

25.Приказы о выдаче материальной помощи, подарков, премий и других выплат работникам общества за период с 2017 по 2020;

26.Документы, подтверждающие приобретение, отчуждение векселей, получение денежных средств по векселям за период с 2017 по 2020; 

27.Договоры залога, займа, кредитные договоры, акты оценки и книги учета заложенного имущества за период с 2017-2020;

28.Документы, подтверждающие расходование средств на благотворительность, пожертвования, социальные проекты, по каждому случаю, с основаниями на расходование из прибыли, платежные поручения за период с 2017-2020;

29.Договоры купли-продажи транспортных средств, акты приема-передачи, копии ПТС, согласование сделок советом директоров за период с 2017-2020;

30. Договоры с поставщиками металла (включая поставщиков давальческого сырья), спецификации, накладные, дополнительные соглашения, платежные документы за период январь 2017-июнь 2020;

31. Агентские договоры, заключенные ЗАО «БЗРП», отчеты агента, платежные поручения за период январь 2017-июнь 2020;

32. Договоры, спецификации, накладные, платежные документы, протоколы согласования сделок совета директоров и/или акционеров ЗАО «БЗРП» с ООО «АЧЛЦ» (ИНН 

<

***>) за период январь 2017-июнь 2020. Первичные документы по задолженности ООО «АЧЛЦ» в размере         2 730 000  руб.;

33. Оборотно-сальдовые ведомости по счету № 10, 63, 75, 01, 08, 41, 69, 70, 71, 25, 02, 68 за период с 01.01.2017 по 31.12.2020, с анализом счетов по субсчетам;

34. Оборотно-сальдовая ведомость по счету № 44, 23, 21, 25, 26, 20 за период с 01.01.2017 по 31.12.2020, с анализом счетов по субсчетам в разрезе статей затрат с группировкой по субсчетам кор.счетов;

35. Оборотно-сальдовая ведомость по счету № 90-2, 90.1, 91 за период с 01.01.2017 по 31.12.2020, анализ счета по субсчетам в разрезе номенклатурных групп с группировкой по субсчетам кор.счетов;

36. Оборотно-сальдовая ведомость по счету № 66, 67, 58 за период с 01.01.2017 по 31.12.2020, анализ счета по субсчетам в разрезе контрактов и договоров;

37. Оборотно-сальдовая ведомость по счету № 62, 76, 60 за период с 01.01.2017 по 31.12.2020, анализ счета по субсчетам в разрезе контрагентов, договору, документов, расчетов с контрагентами с группировкой по субсчетам кор.счетов;

38. Оборотно-сальдовая ведомость по счету № 51 за период с 01.01.2017 по 31.12.2020;

39. документы по проведенным налоговым проверкам (копии актов, решений) за период с 2017-2020;

40. заключения (акты) проверок трудовой инспекции, прокуратуры, полиции за период с 2017-2020.

В случае неисполнения настоящего решения в установленные судом сроки взыскать с закрытого акционерного общества «Белорецкий завод рессор и пружин» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ФИО3 судебную неустойку в размере 20 000 руб. за каждый день неисполнения судебного акта.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2022 №18АП-134/2022 решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26.11.2021 по делу № А07-20536/2020 оставлено без изменения, апелляционная жалоба закрытого акционерного общества «Белорецкий завод рессор и пружин» – без удовлетворения.

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 04.07.2022 №Ф09-3349/22 решение арбитражного суда Республики Башкортостан от 26.11.2021 по делу № А07-20536/2020и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2022 по тому же делу оставлены без изменения, кассационная жалоба закрытого акционерного общества «Белорецкий завод рессор и пружин» – без удовлетворения.

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 23.09.2022 №309-ЭС22-16651 отказано в передаче кассационной жалобы закрытого акционерного общества «Белорецкий завод рессор и пружин» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

14.10.2022 Арбитражным судом Республики Башкортостан по делу №А07-20536/2020 был выдан исполнительный лист серии ФС №040153275 предмет исполнения: в случае неисполнения решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26.11.2021 по делу №А07-20536/20 в установленные судом сроки взыскать с закрытого акционерного общества «Белорецкий завод рессор и пружин» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ФИО3 судебную неустойку в размере 20 000 руб. за каждый день неисполнения судебного акта.

25.11.2022 судебным приставом-исполнителем Орджоникидзевского РОСП г. Уфы ФИО2 на основании исполнительного листа серии ФС №040153275 от 14.10.2022 возбуждено исполнительное производство №257995/22/02006-ИП, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 20000 руб. в отношении должника закрытое акционерное общество «Белорецкий завод рессор и пружин» в пользу взыскателя ФИО3

Должнику был установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии постановления о возбуждении исполнительного производства.

19.08.2022 ЗАО «БЗРП» в рамках производства по делу №А07-20536/2020 обратилось с заявлением о разъяснении решения суда в части предоставления документов Скрипке В.Э., признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 185.5 и ч. 1 ст. 170.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом приговора, вынесенного мировым судьей судебного участка № 63 Центрального внутригородского округа г. Краснодар от 17.06.2022 по уголовному делу №1-3/2022.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 08.12.2022 по делу №А07-20536/2020 отказано в удовлетворении заявления закрытого акционерного общества «Белорецкий завод рессор и пружин» о разъяснении решения суда.

Закрытое акционерное общество "Белорецкий завод рессор и пружин" с постановлением от 25.11.2022 о возбуждении исполнительного производства не согласно, просит признать его недействительным. 

В обоснование заявленных требований указывает следующее.

1) Обществом подано 19.08.2022 заявление о разъяснении решения арбитражного суда от 26.11.2021. Указанное подтверждается данными электронной карточки дела, размещенной в сервисе «Картотека арбитражных дел» на официальном сайге Системы Федеральных арбитражных судов в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Заявление Общества в настоящее время по состоянию на 22.11.2022 года не рассмотрено, судебный акт не принят. Сведения являются открытыми и могут быть получены любым лицом.

Согласно ст.16 АПК РФ РФ, судебный акт должен быть исполнимым, следовательно, неясность судебного акта стороне спора не позволяет признать решение арбитражного суда по делу № Л07-20536/2020 от 26.11.2021, на основании которого выдан исполнительный лист серии ФС № 026223495 и возбуждено исполнительное производство № 249532/22/02006-И11, подлежащим исполнению в рамках норм Закона об исполнительном производстве.

2)Отсутствие у взыскателя права на реализацию исполнения судебного акта в связи с признанием его виновным в совершении преступлений экономического характера и наличием в его действиях признаков преднамеренного банкротства коммерческой организации

17.06.2022 г. ФИО3 осужден приговором мирового судьи судебного участка № 63 Центрального внутригородского округа г. Краснодара в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 185.5, ч. 1 ст. 170.1 УК РФ, и подвергнут к наказанию в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с распорядительными функциями в коммерческих организациях.

25.10.2022г. в отношении ФИО3 возбуждено уголовное дело №1221030035001073, исходя из постановления, по которому, в действиях ФИО3 уполномоченными органами установлен умысел в увеличении неплатежеспособности коммерческой организации, что привело к возбуждению в отношении коммерческой организации дела о банкротстве.

Заявитель указывает, что действия взыскателя на протяжении длительного периода времени в отношении аналогичной Обществу коммерческой организации, в которой он также являлся участником и председателем совета директоров, служат подтверждением противозаконной природы правового интереса ФИО3 к документам Общества, которые истребованы им в судебном порядке посредством рассмотрения дела №А07- 20536/2020.

Исходя из изложенного, противоправность и нарушение добросовестности в действиях лиц, не могут получать защиту со стороны органов государственной власти. Принудительное исполнение решения арбитражного суда является одним из этапов судебной защиты права, следовательно, в настоящее время у судебного пристава-исполнителя отсутствуют основания для предоставления такой защиты Скрипке В.Э.

3)Судебный пристав-исполнитель своими действиями нарушил принцип законности исполнительного производства.

Исходя из буквального толкования исполнительного документа, на основании которого возбуждено исполнительное производство, предметом исполнения служит взыскание имущественного характера в пользу физического лица в размере 20 000 руб.

В соответствии с н. 1 ч. 1 ст. 12 Закона об исполнительном производстве, к исполнительным документам законодатель относит исполнительный лист, выданный судом.

Как следует из постановления, исполнительный документ выдан Арбитражным судом Республики Башкортостан в рамках арбитражного дела, следовательно, к такому документу применяются требования раздела VII АПК РФ.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 320 АПК РФ, в исполнительном листе указывается резолютивная часть судебного акта.

Решением арбитражного суда по делу № А07-20536/2020 от 26.11.2021г. определена правовая природа 20000 руб., взыскание которых судебный пристав-исполнитель требует осуществить в рамках настоящего исполнительного производства. Указанная сумма является астрентом и регулируется ст. 308.3 ГК РФ.

В соответствии со ст. 308.3 ГК РФ, п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее ПП ВС РФ № 7 от 24.03.2016), законодатель и правоприменитель связывают момент возникновения астрента исключительно со случаями неисполнения гражданско-правовых обязанностей стороной спора.

Исходя из электронного сервиса «Банк данных исполнительных производств», размещенного на официальном сайте ФССП России в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» можно установить возбуждение в отношении Общества исполнительного производства о требовании документов на основании решения арбитражного суда по делу № А07-20536/2020 от 26.11.2021 г. (№ 249532/22/02006-ИП от 17.11.2022 г.).

В указанное исполнительное производство Обществом подано:

-заявление (требование) об увеличении срока должнику для добровольного исполнения исх. № 14- 2398 от 18.11.2022 г.;

-заявление от 18.11.2022 исх. № 14-2399 о прекращении (окончании) исполнительного производства № 249532/22/02006-ИП от 17.11.2022 г.;

-заявление в Арбитражный суд Республики Башкортостан о признании постановление о возбуждении исполнительного производства №249532/22/02006-ИП от 17.11.2022 г. недействительным, действий ведущего судебного пристава-исполнителя незаконными (дело № А07-37016/2022, судебное заседание 30.11.2022).

Заявитель указывает, что при возбуждении настоящего исполнительного производства факт неисполнения Обществом решения арбитражного суда по делу №А07-20536/2020 от 26.11.2021г. отсутствовал, о чем судебный пристав-исполнитель не мог не знать ввиду открытого характера сведений и данных.

4)Астрент не подлежит исполнению ввиду обстоятельств, освобождающих должника от его оплаты.

4.1применительно к прекращению основного обязательства (передать документы):

В соответствии с п. 3 ст. 401 ГК РФ наличие обстоятельств непреодолимой силы, препятствующих исполнению обязательства, к которым Пленум ВС РФ (и. 35 ПП ВС РФ № 7 от 24.03.2016) относит в частности привходящую объективную невозможность исполнения обязательства в натуре (например, гибель индивидуально-определенной вещи, подлежащей передаче кредитору), влечет прекращение обязательства.

Согласно п. 35 ПП ВС РФ № 7 от 24.03.2016, наличие обстоятельств непреодолимой силы, прекративших основное обязательство, является препятствием для исполнения, в том числе в порядке принудительного исполнения, смежного обязательства в виде астрента, признаваемого законодателем видом неустойки, то есть санкцией за неисполнение основного обязательства (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

Исходя из изложенного, исполнительное производство № 257995/22/02006-ИП на основании исполнительного листа серии ФС № 040153275, не подлежало возбуждению в порядке ст. 30 Закона об исполнительном производстве.

4.2в части отказа взыскателя от принятия предложенного должником исполнения:

Согласно ст. 10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Исполнение судебного акта в порядке принудительного исполнения уполномоченным лицом направлено на защиту законного интереса и права лица, что связывается с таким принципом исполнительного производства, как своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения (п. 2 ст. 4 Закона об исполнительном производстве).

Обществом в адрес ФИО3 были направлены документы во исполнение решения арбитражного суда по делу А07-20536/2020 от 26.11.2021 до получения взыскателем исполнительного листа по делу. Однако взыскатель отказался от получения документов Общества, о чем свидетельствуют отметки почтового органа на тарах, в которых документы направлялись взыскателю.

Заявитель указывает, что ФИО3 истец самостоятельно необоснованно уклоняется от принятия имущества у ответчика во исполнение судебного акта по настоящему делу.

Из абз. 3 п. 34 ПП ВС РФ № 7 от 24.03.2016 следует, что должник не обязан уплачивать судебную неустойку с момента незаконного отказа кредитора от принятия, предложенного должником надлежащего исполнения (ст. 406 ГК РФ).

Заявитель указывает, что у судебного пристава-исполнителя отсутствуют полномочия в защите не существующего материального права ФИО3

Судебный пристав-исполнитель заявленные  требования не признает по основаниям, изложенным в отзыве.

ФИО3 с заявленными требованиями не согласен по мотивам, указанным в отзыве.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий государственных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый нормативный акт, решение и действие не соответствуют закону или иному нормативно-правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно ч. 1 ст. 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных АПК РФ и другими федеральными законами, по правилам, установленным гл.24 АПК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 50, п. 1 ст. 121, п. 1 ст. 128 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее – Закон №229-ФЗ)  постановления судебного пристава и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в судебном порядке.

Согласно ч.4 ст. 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие) (ч.5 ст. 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу ч.1 ст.16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с положениями Федерального закона от 02.10.2007 N229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа, соответствующего требованиям ст. 13 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ и предъявленного к исполнению в пределах срока, установленного ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ, посредством вынесения постановления о возбуждении исполнительного производства, после чего совершает предусмотренные названным Федеральным законом действия и применяет меры принудительного исполнения, необходимые для правильного и своевременного исполнения исполнительного документа.

Согласно ч.1 ст.21 Закона №229-ФЗ, исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу. Исполнительные листы, содержащие требования о возвращении на основании международного договора Российской Федерации незаконно перемещенного в Российскую Федерацию или удерживаемого в Российской Федерации ребенка, предъявляются к исполнению в течение одного года со дня вступления в законную силу судебного акта.

В силу  ч.2 ст.14 Закона №229-ФЗ в постановлении судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов должны быть указаны:

1) наименование подразделения судебных приставов и его адрес;

2) дата вынесения постановления;

3) должность, фамилия и инициалы лица, вынесшего постановление;

4) наименование и номер исполнительного производства, по которому выносится постановление;

5) вопрос, по которому выносится постановление;

6) основания принимаемого решения со ссылкой на федеральные законы и иные нормативные правовые акты;

7) решение, принятое по рассматриваемому вопросу;

8) порядок обжалования постановления.

Судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (ч.1 ст.30 Закона №229-ФЗ).

В силу ч.7 ст.30 Закона №229-ФЗ заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов.

Согласно ч.8 ст.30 Закона №229-ФЗ,  судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

25.11.2022 судебным приставом-исполнителем Орджоникидзевского РОСП г. Уфы ФИО2 на основании исполнительного листа серии ФС №040153275 от 14.10.2022 возбуждено исполнительное производство №257995/22/02006-ИП, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 20000 руб. в отношении должника закрытое акционерное общество «Белорецкий завод рессор и пружин» в пользу взыскателя ФИО3

Должнику был установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии постановления о возбуждении исполнительного производства.

Постановлением от 09.12.2022 исполнительное производство №257995/22/02006-ИП от 25.11.2022 окончено в связи с тем, что требования исполнительного документа выполнены в полном объеме.

Судом установлено, что 12.01.2023 г. начальником отдела – старшим судебным приставом  ФИО7 вынесено постановление об отмене постановления и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству. Согласно данному постановлению, отменено постановление исполнительного производства №257995/22/02006-ИП от 09.12.2022г.  и возобновлено исполнительное производство №257995/22/02006-ИП от 09.12.2022г.,  исполнительное производство зарегистрировано с номером   №2738/23/02006-ИП.

Решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26.11.2021 по делу №А07-20536/2020 вступило в силу 10.03.2022. Исполнительный лист серии ФС №040153275 выдан 14.10.2022, поступил в ФССП России.

Поскольку исполнительный лист соответствовал требованиям Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство.

19.08.2022 ЗАО «БЗРП» в рамках производства по делу №А07-20536/2020 обратилось с заявлением о разъяснении решения суда в части предоставления документов Скрипке В.Э., признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 185.5 и ч. 1 ст. 170.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом приговора, вынесенного мировым судьей судебного участка № 63 Центрального внутригородского округа г. Краснодар от 17.06.2022 по уголовному делу №1-3/2022.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 08.12.2022 по делу №А07-20536/2020 отказано в удовлетворении заявления закрытого акционерного общества «Белорецкий завод рессор и пружин» о разъяснении решения суда. Суд не усмотрел оснований для удовлетворения заявления ЗАО «БЗРП», поскольку решение суда от 26.11.2021 не содержит неясностей и неопределенностей, допускающих неоднозначное толкование и требующих разъяснения в порядке статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из анализа взаимосвязанных положений ст. 29, ч. 1 ст. 198, ч. 4 ст. 200, ч. 2 ст. 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснений, данных в п. 6 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", следует, что основанием для принятия решения суда о признании ненормативного акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными являются одновременно как его несоответствие закону или иному правовому акту, так и нарушение указанным актом гражданских прав и охраняемых законом интересов гражданина или юридического лица, обратившихся в суд с соответствующим требованием.

По правилам действующего арбитражного процессуального законодательства суд оценивает правомерность ненормативных актов, оспариваемых действий на момент их принятия (совершения). 

Поскольку надлежащего фактического и правового обоснования действительного нарушения оспариваемым постановлением прав и законных интересов заявителем не приведено, универсальная совокупность условий для признания незаконным оспариваемого постановления, отсутствует. 

Согласно части 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования. 

При изложенных обстоятельствах суд считает, что заявленные требования Заявителя не подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь ст.ст. 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявленных ЗАКРЫТЫМ АКЦИОНЕРНЫМ ОБЩЕСТВОМ "БЕЛОРЕЦКИЙ ЗАВОД РЕССОР И ПРУЖИН" (450044, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 14.01.2003, ИНН: 

<

***>) требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aac.arbitr.ru.

СудьяГ.Ф. Ахметова