АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-3901/2020

г. Салехард

19 октября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 13 октября 2020 года. 

Полный текст решения изготовлен 19 октября 2020 года.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Чалбышевой И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Вынгапуровский тепловодоканал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Транс-М» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 1 919 246 рублей 76 копеек,

при участии в судебном заседании: в отсутствии представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Вынгапуровский тепловодоканал» обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Транс-М» о взыскании задолженности за поставленные в период с октября 2019 по 31.12.2019 года по договору № 80/2019 от 01.10.2019 года энергоресурсы и оказанные услуги водоотведения в размере 1 812 553 рублей 57 копеек, пени за просрочку оплаты за период с 11.11.2019 по 08.05.2020 в размере 106 693 рублей 19 копеек.

Ответчик иск не признал, свои возражения изложил в отзыве на исковое заявление, в котором указал на то, что в рамках дела № А81-5220/2020 аналогичные требования за спорный период были рассмотрены; задолженность частично погашена путем зачета встречных однородных требований.

До рассмотрения дела по существу от истца неоднократно поступали заявления об уточнении исковых требований. В последнем заявлении от 13.10.2020 года истец просит взыскать с ответчика задолженность за спорный период в размере 513 103 рублей 35 копеек, пени за период с 11.11.2019 по 05.04.2020 в размере 88 787 рублей 99 копеек, а также судебные издержки, связанные с почтовыми расходами в размере 793 рублей 12 копеек.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, истец  просит рассмотреть дело в его отсутствие, на уточненных требованиях настаивает.

Дело рассматривается арбитражным судом в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражный суд считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 26.09.2019 между сторонами заключен договор № 80/2019 на поставку энергоресурсов и оказания услуг водоотведения, в соответствии с которым поставщик обязуется поставлять покупателю через присоединенные инженерные сети тепловую энергию, горячую воду, холодную воду и оказывать услуги водоотведения для объектов, указанных в приложении № 1 к договору, а покупатель обязуется принимать и своевременно производить оплату за поставленные энергоресурсы и оказанные услуги, по тарифам, утвержденным в соответствии с действующим законодательством РФ, в объемах, сроках и на условиях предусмотренных договором, в том числе приложениями 1,2,3.

Порядок расчетов согласован сторонами в разделе 3 договора.

В соответствии с п. 3.4. договора, оплата поставленных энергоресурсов и услуг водоотведения производится покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика ежемесячно в следующем порядке: 50% планируемого потребления, вносится в срок до 20-го числа текущего месяца, а окончательный расчет 50% до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании счета, счета-фактуры и акта.

Исковые требования истца мотивированы тем, что свои обязательства по договору истец выполнил надлежащим образом, поставив ответчику энергоресурсы и оказав услуги по водоотведению на общую сумму 1 812 553 рублей 57 копеек, что подтверждает актами выполненных работ, а также счет-фактурами: №1401 от 31.10.2019, № 1549 от 30.11.2019, № 1686 от 31.12.2019. Ответчик оплату в полном объёме не произвел, в результате у него с учётом уточнений по состоянию на 13.10.2020 года образовалась задолженность перед истцом в размере 513 103 рублей 35 копеек.

Разрешая спор по существу, суд руководствуется следующим.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

В соответствии со статьёй 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании части 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (части 1 статьи 781 ГК РФ).

Исходя из положений главы 39 ГК РФ, достаточным основанием для оплаты услуг выступает именно сам факт их оказания заказчиком исполнителю.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Таким образом, в силу принятых на себя обязательств и положений закона ответчик должен был своевременно оплатить переданную истцом электроэнергию (мощность).

Факт оказания истцом услуг в спорном периоде ответчик не оспаривает, однако указывает на то, что задолженность за аналогичный период взыскана в деле                       № А81-5220/2020.

Суд отклоняет доводы ответчика, поскольку в деле № А81-5220/2020 удовлетворены требования по спорному договору за иной период - с января по апрель 2020 года.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Поскольку в ходе производства по делу ответчик доказательств, подтверждающих оплату услуг за спорный период в полном объеме, не представил, факт существования у него задолженности, её размер и основания возникновения не оспорил, суд считает требование истца о взыскании с него 513 103 рублей 35 копеек обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В связи с просрочкой исполнения ответчиком обязательств по оплате электроэнергии истец заявил требование о взыскании с него пени за период с 11.11.2019 по 05.04.2020 в размере 88 785 рублей 99 копеек.

В статье 314 ГК РФ закреплено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ, одним из способов обеспечения исполнения обязательств является неустойка.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Расчет истца ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен. Расчет истца принимается судом как соответствующий фактическим обстоятельствам дела.

Поскольку ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате электрической энергии материалами дела подтверждается, требование истца о взыскании с него неустойки является правомерным.

Исходя из правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11, в соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Не воспользовавшись предоставленными процессуальными правами, истец самостоятельно несет риск наступления негативных последствий своего бездействия (статьи 9, 65 АПК РФ).

Расчет проверен арифметически и методологически, признается верным. Иск подлежит удовлетворению в полном объеме, как обоснованный, законный, не оспоренный ответчиком.

Также истцом заявлены к возмещению почтовые расходы в общей сумме 793 рублей 12 копеек, размер и факт несения которых подтверждается представленными копиями почтовых квитанций по отправке ответчику и суду претензии, искового заявления, заявления об уточнении исковых требований.

Ответчик сумму судебных издержек не оспорил, о чрезмерности издержек не заявил. 

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (часть 1 статьи 110 АПК РФ).

Поскольку требования истца удовлетворены судом, несение судебных расходов в заявленном размере истцом подтверждено, суд считает, что ходатайство истца о взыскании судебных издержек подлежит удовлетворению.

Государственная пошлина по делу относится на ответчика по правилам статьи 110 АПК РФ. На основании изложенного, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью "Транс-М" (625001, 

<

...>, -, 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 12.09.2008, ИНН: 

<

***>, КПП: 720301001) в пользу  акционерного общества "Вынгапуровский тепловодоканал" (629828, Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

...> ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 14.04.2009, ИНН: 

<

***>, КПП: 890501001)  513 103, 35 руб. остатка основного долга по договору № 80/2019 от 01.10.2019 за период с 01.10.2019 по 31.12.2019, 88785, 99 руб. неустойки за период с 11.11.2019 по 05.04.2020, 793, 12 руб. судебных расходов на услуги почты, 32 192, 47 руб.  расходов по оплате госпошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://yamal.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда http://8aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Западно-Сибирского округа http://faszso.arbitr.ru.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья

И.В. Чалбышева