ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

672007, Чита, ул. Ленина, 145

тел. (3022) 21-24-91

Е-mail: info@4aas.arbitr.ru http://4aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А58-6931/2023

г. Чита

17 января 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 16 января  2024 года.

В полном объеме постановление изготовлено 17 января  2024 года.         

 

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи Филипповой И.Н., 

судей: Мациборы А.Е., Горбатковой Е.Н., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Возрождение" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 01 ноября 2023 года по делу № А58-6931/2023 по исковому заявлению Публичного акционерного общества "Якутскэнерго" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Возрождение" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о расторжении договора, взыскании 500 823,24 рублей,

в отсутствие в судебном заседании лиц и их представителей, участвующих в деле 

 

установил:

истец обратился  в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с вышеуказанным  иском  о расторжении договора от 17.03.2022 № 1022Н0014 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, о взыскании 500 823,24 руб. фактических расходов, понесенных по договору технологического подключения, мотивом подачи иска в суд явилось неисполнение ответчиком обязательств   по оплате оказанных истцом услуг в рамках заключенного между сторонами договора от 17.03.2022 № 1022Н0014 по осуществлению  со стороны истца технологического присоединения энергопринимающих устройств ответчика:  кирпичный завод, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащим им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики). 

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) 01 ноября 2023 года  иск удовлетворен,  договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 17.03.2022 №1022Н0014, заключенный между Публичным акционерным обществом "Якутскэнерго" и обществом с ограниченной ответственностью "Возрождение" расторгнут. С ответчика в пользу истца взыскано   в счет понесенных затрат 500 823,24 руб., а также 19 016 руб. расходов по уплате государственной пошлины. 

Не согласившись с решением суда, ответчик подал апелляционную жалобу,  в которой указывает на то, что  фактически в отношении одного объекта были заключены два договора, по ранее заключенному договору от 10.07.2014 за № 869 истец также взыскал с ответчика денежные средства за изготовление проекта на технологическое присоединение, в связи  с чем, в рамках второго договора  изготовление проекта не требовалось. Ответчик утратил интерес к договору в связи не закреплением за ним участка, где был расположен объект, в отношении которого предполагалось  присоединение к электрическим сетям. 14.04.2023 истец направил ответчику уведомление о расторжении договора вместе с проектом соглашения о добровольном погашении расходов на подготовку и выдачу тех. условий,  однако не исполнил обязательства по присоединению объекта к электрическим сетям, указывают на незаключенность договора, в связи с не установлением в нем  срока выполнения мероприятий со стороны истца.

Как следует из отзыва на апелляционную жалобу, доводы  ответчика были предметом рассмотрения и исследования судом первой инстанции, им была дана соответствующая оценка, просят решение суда первой инстанции оставить без изменения.

О месте и времени судебного заседания, участвующие в деле лица  извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. 

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ. в пределах изложенных в ней доводов (абз.3 п. 27 Постановление Пленума ВС РФ от 30.06.2020 № 12),

Как следует из материалов  дела и установлено судом первой инстанции, между сторонами  17.03.2022 заключен договор за № 1022Н0014, согласно условий которого,   сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств истца: кирпичный завод, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащим им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики) с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 670 кВт, категория надежности III (третья); класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,4 кВ; максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств отсутствует. 

Истец  обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями настоящего договора.

 В соответствии с п.10 договора размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с утвержденными постановлениями Правления ГКЦ РС (Я) от 28.12.2021 № 326 тарифами и составляет 13 407 863,71 руб., в том числе НДС 20% - 2 234 643,95 руб. по приложению №2.

 Согласно п.11 договора и приложению №3 внесение платы за технологическое присоединение осуществляется истцом в следующем порядке: 10% платы за технологическое присоединение вносятся в течение 15 дней со дня заключения настоящего договора; 30% платы за технологическое присоединение вносятся в течение 60 дней со дня заключения настоящего договора; 20% платы за технологическое присоединение вносятся в течение 180 дней со дня заключения договора; 4 30% платы за технологическое присоединение вносятся в течение 15 дней со дня фактического присоединения; 10% платы за технологическое присоединение вносятся в течение 10 дней со дня подписания акта об осуществлении технологического присоединения. 

В связи с нарушением денежных обязательств со стороны ответчика истцом в его адрес направлены:  уведомление от 14.04.2023 № 215/3750 о расторжении договора (л.д.27-28), претензия от 28.04.2023 № 215/4329 с требованием возмещения затрат истца по договору в размере 500 823,24 руб. (л.д.29-30).

Во исполнение условий договора,  истцом суду предоставлена проектная рабочая документация ООО ПБ «Инженерные системы» по договору от 21.10.2014 № 215/88П-14, ООО «ПрофЭнергоСервис» по договору от 28.09.2022 № 159301-22.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из норм Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике", общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующих отношения оказания услуг,  подряда, возмещения убытков,  Правил N 861, а также из   отсутствия доказательств оплаты стороной ответчика  предусмотренных договором денежных обязательств,  наличия на стороне истца затрат, соблюдения последним   положений ст.452 ГК РФ,  отсутствия тождественности спора  по настоящему делу и  ранее рассмотренному делу №А58-6579/2016

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва не нее, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями статьи 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Возникшие отношения сторон урегулированы договором за № 1022Н0014  об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 17.03.2022, заключенным в соответствии со статьей 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике), к отношениям по которому применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними, в том числе Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861), а также общие положения об обязательствах и договоре (раздел III ГК РФ).

По договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, в том числе мероприятий по разработке и в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, согласованию с системным оператором технических условий, обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики).

Как правило, построенные и реконструированные объекты электросетевого хозяйства не передаются заказчику; силами сетевой организации создаются условия для технологического присоединения энергопринимающих устройств заказчика с согласованной категорией надежности к электрической сети сетевой организации и для последующей передачи заказчику электрической энергии с определенными физическими характеристиками.

В свою очередь, заказчик вносит сетевой организации плату по договору об осуществлении технологического присоединения с возможным условием об оплате выполнения отдельных мероприятий по технологическому присоединению, а также разрабатывает проектную документацию в границах своего земельного участка согласно обязательствам, предусмотренным техническими условиями, и выполняет технические условия, касающиеся обязательств заказчика (пункт 1 статьи 26 Закона № 35-ФЗ и пункты 16, 17 Правил № 861).

В таком виде договор о технологическом присоединении по всем своим существенным условиям соответствует договору о возмездном оказании услуг; к правоотношениям сторон по договору технологического присоединения применяются, помимо специальных норм, положения главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Так, односторонний отказ от исполнения обязательства допускается в случаях, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами и иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 782 ГК РФ исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

Порядок технологического присоединения определен Правилами № 861, пунктом 7 которых установлено, что технологическое присоединение - это состоящий из нескольких этапов процесс, целью которого является создание условий для получения электрической энергии потребителем через энергоустановки сетевой организации, завершающийся фактической подачей напряжения и составлением акта разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и разграничения эксплуатационной ответственности сторон и акта об осуществлении технологического присоединения.

Под технологическим присоединением понимается последовательный и поэтапный процесс, который может быть окончен сетевой организацией только после надлежащего исполнения встречных обязательств самим ответчиком, указанный вывод соответствует правилам, установленным пунктами 1, 2 статьи 328 ГК РФ, в соответствии с которыми действия стороны, осуществляющей встречное исполнение обязательства, поставлены в зависимость от действий другой стороны по исполнению своего обязательства.

В пункте 18 Правил № 861 предусмотрено, что мероприятия по технологическому присоединению включают в себя, в том числе, разработку сетевой организацией проектной документации согласно обязательствам, предусмотренным техническими условиями, разработку заявителем проектной документации в границах его земельного участка согласно обязательствам, предусмотренным техническими условиями, выполнение технических условий заявителем и сетевой организацией, проверку сетевой организацией выполнения заявителем технических условий и осуществление сетевой организацией фактического присоединения объектов заявителя к электрическим сетям и включение коммутационного аппарата.

Для проведения проверки выполнения технических условий заявитель представляет в сетевую организацию уведомление о выполнении технических условий с приложением документов (пункт 85 Правил № 861).

Сетевая организация рассматривает представленные заявителем документы, предусмотренные пунктом 85 настоящих Правил, и осуществляет осмотр электроустановок заявителя (пункт 87 Правил № 861).

При рассмотрении настоящего дела ответчиком не представлено доказательств что возложенные на условиями пунктов  8, 11 договора от 17.03.2022 за № 1022Н0014 обязательства, связанные с мероприятиями по технологическому присоединению, указанными в технических условиях, и уведомлению сетевой организации о выполнении технических условий, не позднее шести месяцев с даты заключения договора, то есть в срок до 17.09.2022, им исполнены. Доказательств опровергающих указанные обстоятельства ответчиком в материалы дела вопреки статье 65 АПК РФ не представлено.

В силу пункта 1 статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором.

Согласно пункту 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Суд первой инстанции, удовлетворяя требования истца в части расторжения договора, руководствовался положениями условиями спорного договора, нормами Закона № 35-ФЗ, Правилами №861, статьей 450 ГК РФ, правомерно принял во внимание то обстоятельство, что технологическое присоединение ответчика к сетям истца не состоялось ввиду нарушения заказчиком своих обязательств.

Понесенные истцом расходы на выполнение мероприятий по технологическому присоединению энергопринимающих устройств ответчика к электрическим сетям сетевой организации на общую сумму 500 823,24 руб. подтверждены документально (договор подряда с ООО «ПрофЭнергоСервис» от 28.09.2022 № 159301-22, платежное поручение от 28.10.2022 № 48794). 

По требованию истца о взыскании с ответчика убытков в виде расходов, понесенных в связи с реализацией мероприятий по обеспечению технологического присоединения, апелляционный суд, исходя из норм статей 15, 393 ГК РФ, несения истцом  расходов в меньшем размере, чем предусмотрена плата по договору, соглашается с выводом суда первой инстанции, что затраты истца, как исполнителя, документально подтверждены на сумму 500823 руб. 24 коп.

Доводы  апелляционной жалобы о том, что фактически в отношении одного объекта  сторонами были заключены два договора на технологическое присоединение, и  по ранее заключенному договору от 10.07.2014 за № 869 истец также взыскал с ответчика денежные средства за изготовление проекта на технологическое присоединение, в связи  с чем, в рамках второго договора  изготовление проекта не требовалось, были предметом  исследования судом первой инстанции и обоснованно отклонены, с чем соглашается и суд апелляционной инстанции, в силу того, что   в рамках дела  №А58-6579/2016 с ООО "Возрождение" взысканы в пользу ПАО «Якутскэнерго» по договору  от 10.07.2014 № 869 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям взысканы затраты истца в сумме 666 257,62 руб., в том числе 122 277,62 руб. за подготовку и выдачу технических условий, 543 980 руб. за разработку проектно-сметной документации по договору №215/88П-14 от 21.10.2014, тогда как в настоящем споре рассматриваются  правоотношения сторон в рамках  договора от 17.03.2022 за № 1022Н0014. При этом суд апелляционной инстанции учитывает, что  с какими либо заявлениями к истицу, ответчик в рамках п.27  Правил технологического присоединения № 861 не обращался,  выразив намерение заключить новый договор.

Довод апеллятора о незаключенности договора, в связи с не установлением в нем  срока выполнения мероприятий, подлежат отклонению в  силу  наличия в договоре таковых сроков, на что указывает  п. 5 договора.

С учетом изложенного решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Оснований, предусмотренных статьей 270 АПК РФ для отмены (изменения) судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Апелляционная жалоба ответчика удовлетворению не подлежит.

Государственная пошлина по апелляционной жалобе относится на заявителя в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судей, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных Картотека арбитражных дел по адресу www.kad.arbitr.ru.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

решение Арбитражного суда  Республики Саха (Якутия) от 01 ноября 2023 года по делу № А58-6931/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия, путем подачи жалобы через суд первой инстанции.

 

Председательствующий:

И.Н. Филиппова

 

 

                           Судьи:

А.Е.Мацибора

 

 

 

ФИО2