54/2017-50847(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ (резолютивная часть)

Дело № А24-1566/2017

г. Петропавловск-Камчатский

23 ноября 2017 года

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Громова С.П., при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело  

по иску общества с ограниченной ответственностью 

У «Жилремсервис» 

(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

к ответчику Петропавловск-Камчатскому городскому округу  в лице Комитета по управлению жилищным  фондом администрации Петропавловск- Камчатского городского округа – муниципальное  учреждение  

(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

о взыскании 1 013 639 руб. 00 коп., 

при участии: 

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности  от 27.06.2017 (сроком на один год),  

от ответчика: ФИО3 – представитель по доверенности  от 10.04.2017 № 23 (сроком по 31.12.2017),  

Руководствуясь статьями 1–3, 17, 27–28, 101–103, 110, 167–171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

решил:

исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с Петропавловск-Камчатского городского округа в лице Комитета  по управлению жилищным фондом администрации Петропавловск-Камчатского  городского округа – муниципального учреждения за счет средств казны  Петропавловск-Камчатского городского округа в пользу общества с ограниченной  ответственностью У «Жилремсервис» 988 778 руб. 55 коп., из них: 966 713 руб. 55  коп. долга, 22 065 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.  

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью У «Жилремсервис»  из федерального бюджета 2 456 руб. 72 коп. государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд  через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца  со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в  срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу,  при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда  апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в  восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья С.П. Громов