И М Е Н Е М  Р О С С И Й С К О Й  Ф Е Д Е Р А Ц И И

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А40-160438/20-55-1074

07 октября 2020 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 05 октября 2020 года

Мотивированный текст решения изготовлен 07 октября 2020 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Дубовик О.В.

При ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление 

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭНЕРГОХОЛДИНГ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 04.09.2007, ИНН: 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОЗОН-КНС" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 31.05.2016, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании денежных средств в размере 5 300 000 руб. 00 коп. 

при участии:  

от Истца: ФИО2 по дов.  от 10.04.2020г.

от Ответчиков: не явились, извещены

У С Т А Н О В И Л:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭНЕРГОХОЛДИНГ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОЗОН-КНС" о взыскании долга по договорам займов в общей сумме 5 300 000 руб. 00 коп., в том числе № 02 от 13.03.2017 в размере 500 000 руб. 00 коп., № 03 от 16.03.2017 в размере 1 500 000 руб. 00 коп, № 04 от 28.04.2017 в размере 1 000 000 руб. 00 коп, № 04 от 23.05.2017 в размере 1 000 000 руб. 00 коп., № 06 от 14.07.2017 в размере 500 000 руб. 00 коп., № 07 от 29.08.2017 в размере 800 000 руб. 00 коп.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещен в порядке ст.ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая отсутствие возражений сторон против  продолжения рассмотрения дела в судебном разбирательстве арбитражного суда первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №65 от 20.12.2006., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции.

Дело рассмотрено по имеющимся в материалах дела документам, без участия представителя Ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ.

Ответчик отзыв на иск не представил, заявленные требования не оспорил.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, что 03.03.2017 года между ООО "ОЗОН_КНС" (Заимодавец) и ООО «Энергохолдинг» (Заемщик) заключен договор займа № 02, по условиям которого Истец передал Ответчику денежные средства 500 000 руб. 00 коп.

По условиям договора займа № 02 от 13.03.2017 года Истец передал Ответчику в собственность денежные средства в размере 500 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 46 от 13 марта 2017 года.

Согласно пункту 1.1. договора займа № 02 от 13.03.2017 года Истец передает в собственность Ответчику денежные средства в сумме 500 000 руб. 00 коп., а Ответчик обязуется возвратить Истцу такую же сумму до 31.12.2017 года.

16.03.2017 года между Ответчиком и Истцом заключен договор займа № 03, по условиям которого Истец передал Ответчику денежные средства 1 500 000 руб. 00 коп.

По условиям договора займа № 03 от 16.03.2017 года Истец передал Ответчику в собственность денежные средства в размере 1 500 000 руб. 00 коп, что подтверждается платежным поручением № 59 от 17.03.2017 года. 

Согласно пункту 1.1. договора займа № 03 от 16.03.2017 года Истец передает в собственность Ответчику денежные средства в сумме 1 500 000 руб. 00 коп., а Ответчик обязуется возвратить Истцу такую же сумму до 31.12.2017 года.

28.04.2017 года между Ответчиком и Истцом заключен договор займа № 04, по условиям которого Истец передал Ответчику денежные средства 1 000 000 руб. 00 коп.

По условиям договора займа № 04 от 28.04.2017 года Истец передал Ответчику в собственность денежные средства в размере 1 000 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 99 от 02.05.2017 года.

Согласно пункту 1.1. договора займа № 04 от 28.04.2017 года Истец передал в собственность Ответчику денежные средства в сумме 1 000 000 руб. 00 коп., а Ответчик обязуется возвратить Истцу такую же сумму до 28.04.2018 года.

23.05.2017 года между Ответчиком и Истцом заключен договор займа № 04, по условиям которого Истец передал Ответчику денежные средства 1 000 000 руб. 00 коп.

По условиям договора займа № 04 от 23.05.2017 года Истец передал Ответчику в собственность денежные средства в размере 1 000 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 113 от 23.05.2017 года.

Согласно пункту 1.1. договора займа № 04 от 23.05.2017 года Истец передает в собственность Ответчику денежные средства в сумме 1 000 000 руб. 00 коп., а Ответчик обязуется возвратить Истцу такую же сумму до 23.05.2018 года.

14.07.2017 года между Ответчиком и Истцом заключен договор займа № 06, по условиям которого Истец передал Ответчику денежные средства 500 000 руб. 00 коп.

По условиям договора займа № 06 от 14.07.2017 года Истец передал Ответчику в собственность денежные средства в размере 500 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 146 от 14.07.2017 года.

Согласно пункту 1.1. договора займа № 06 от 21 14.07.2017 года Истец передает в собственность Ответчику денежные средства в сумме 500 000 руб. 00 коп., а Ответчик обязуется возвратить Истцу такую же сумму до 14.07.2018 года.

29.08.2017 года между Ответчиком и Истцом заключен договор займа № 07, по условиям которого Истец передал Ответчику денежные средства 800 000 руб. 00 коп.

По условиям договора займа № 07 от 29.08.2017 года Истец передал Ответчику в собственность денежные средства в размере 800 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 160 от 29.08.2017 года.

Согласно пункту 1.1. договора займа № 07 от 29.08.2017 года Истец передает в собственность Ответчику денежные средства в сумме 800 000 руб. 00 коп., а Ответчик обязуется возвратить Истцу такую же сумму до 29.08.2018 года.

Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по договорам займов и в надлежащие сроки предоставил Ответчику денежный заем.

В указанные сроки Ответчик свои обязательства по вышеуказанным договорам займов не исполнил, в связи с чем, общая сумма долга по договорам займов составила 5 300 000 руб. 00 коп.

Денежные средства в размере 5 300 000 руб. 00 коп. до настоящего времени Истцу не возвращены.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Поскольку доказательств, надлежащего исполнения обязательств по договорам  займа заемщиком в суд не представлено, суд считает правомерными и обоснованными требования истца о взыскании долга по договорам займов в общей сумме 5 300 000 руб. 00 коп.

Ответчиком иск не оспорен, доказательств, опровергающих доводы Истца не представлено, при этом арбитражный суд учитывает, что в соответствии с ч.2 ст.9 АПК РФ участвующие в деле лица несут риск наступления последствий при несовершении ими процессуальных действий, в т.ч. и в части ненадлежащего исполнения требований ч.1 ст. 65, ст.130 АПК РФ.

В совокупности изложенных обстоятельств исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины распределяются по правилам ст. 110 АПК РФ подлежат взысканию с Ответчика в пользу истца в размере 49 500 руб. 00 коп.  

В соответствии со ст.ст. 8, 12, 307, 309, 314, 807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 2, 4, 37, 65, 71, 110, 156, 167-171, 176,180-182 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОЗОН-КНС" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 31.05.2016, ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭНЕРГОХОЛДИНГ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 04.09.2007, ИНН: 

<

***>) 5.300.000руб. (пять миллионов триста тысяч рублей) задолженности, 49.500руб. (сорок девять тысяч пятьсот рублей) государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Решение направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". По ходатайству копии решения на бумажном носителе могут быть направлены в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд  заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

 

                    Судья                                              Дубовик О.В.