АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

город Севастополь

«19» марта 2019 года

Дело №А84-105/19

Решение принято путём подписания резолютивной части «06» марта 2019 г. 

Мотивированное решение составлено «19» марта 2019 г.  

 

Арбитражный суд  города Севастополя в составе судьи Ражкова Р.А., рассмотрев в порядке упрощённого производства дело по исковому заявлению  

Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Севастополя «Севастопольский противотуберкулезный диспансер» (ОГРН 1149204047310, ИНН 9201015878, г. Севастополь)

к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Олимп»  (ОГРН 1135032010740, ИНН 5032272285, г. Химки Московской области),

 о взыскании 44 630,27 руб., 

без вызова лиц, участвующих в деле, 

установил:

Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Севастополя «Севастопольский противотуберкулезный диспансер» обратился в Арбитражный суд города Севастополя (далее - суд) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Олимп» (далее - ответчик) о взыскании суммы штрафа за ненадлежащее неисполнение договорных обязательств и пени за просрочку исполнения обязательств, предусмотренных гражданско-правовым договором № 705989 от 28.06.2017 года, в сумме, непокрытой обеспечением исполнения Договора, в размере 44 630, 27 руб.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон по истечении сроков, определенных судом для представления сторонами доказательств и иных документов.

06.03.2019 судом в порядке статьи 229 АПК РФ вынесена резолютивная часть решения по настоящему делу об удовлетворении иска.

Резолютивная часть по делу опубликована на Интернет-сайте «Картотека арбитражных дел» 07.03.2019.

От истца поступило заявление об изготовлении мотивированного решения по настоящему делу.

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 28.06.2017  между ГБУЗС «Севастопольский противотуберкулёзный диспансер» («Заказчик»)  и ООО "Строительная Компания "ОЛИМП" («Исполнитель») по результатам проведения электронного аукциона №0374200004017000070  заключен гражданско-правовой договор №705989 на оказание услуг по разработке проектно-сметной документации на установку ограждения и обустройство запасного выезда в случае чрезвычайной ситуации.

В соответствии с п.1.1 данного договора, Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию услуг по разработке проектно-сметной документации на установку ограждения и обустройство запасного выезда в случае чрезвычайной ситуации (далее - Услуги) согласно Спецификации (Приложение №1 к Договору), Технического задания (Приложение №2 к Договору), требований действующего законодательства Российской Федерации и в соответствии с условиями настоящего Договора, и сдать результат Услуг Заказчику, а Заказчик обязуется принять Услуги и обеспечить их оплату.

Результатом выполненных по Договору Услуг является проектно-сметная документация, согласованная с Заказчиком в соответствии с требованиями Договора (п.1.2 договора). 

Цена договора составляет 422 437,20 руб. (п.2.1 договора). 

Согласно п.4.1 договора, Исполнитель осуществляет выполнение Услуг своими силами и средствами в соответствии с Техническим заданием (Приложение 2), являющимся неотъемлемой частью настоящего Договора.

Начало выполнения Услуг: с момента заключения Договора (пп. 4.1.1. договора). 

Срок выполнения Услуг: один раз в год, с момента заключения Договора по 25 ноября 2017 г. (пп. 4.1.2. договора).

В силу пп.4.1.4 договора, датой окончания Услуг считается дата подписания Сторонами акта приёма-передачи выполненных Услуг в соответствии с условиями Договора.

Пунктом 7.2 договора предусмотрено, что за ненадлежащее исполнение Исполнителем обязательств, предусмотренных Договором (за исключением просрочки исполнения Исполнителем обязательств, предусмотренных Договором) размер штрафа определяется в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 25.11.2013 № 1063 «Об утверждении правил определения размера штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего исполнения заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных Договором (за исключением просрочки исполнения обязательств заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем), и размера пени, начисляемой за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного Договором и устанавливается в виде фиксированной суммы в размере 10 % от цены договора, что составляет 42 243,72 рублей. 

В соответствии с п.7.4 договора пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Исполнителем обязательства, предусмотренного Договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательства и устанавливается в размере не менее одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены Договора, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных Договором и фактически исполненных Исполнителем, и определяется по формуле: П = (Ц - В) х С, где: Ц - цена Договора; В - стоимость фактически исполненного в установленный срок Исполнителем обязательства по Договору, определяемая на основании документа о приемке результатов выполненных Услуг, в том числе отдельных этапов исполнения Договоров; С - размер ставки.

Договор действует по 31.12.2017 (п.12.1). 

Письмом от 22.09.2017 №796 истец направил ответчику сообщил о необходимости сдачи работ Заказчику в установленный договором срок - до 25.11.2017, предупредив о возможности начисления штрафных санкций. 

В ответе на данное письмо (№276/17 от 24.11.2017) ответчик  сообщил о том, что  проектная документация направлена  на экспертизу. 

Письмом от 27.12.2017 №1073/01-04 истец направил в адрес ответчика требование о необходимости выполнения работ в срок до 28.12.2017, предупредив о возможности расторжения договора в одностороннем порядке в случае неисполнения обязательств Исполнителя. 

Заказчик 29.12.2017 принял решение об одностороннем отказе от исполнения договора от 28.06.2017 N 705989 и направил ответчику претензию от 19.01.2018 N 182/01-04 об уплате неустойки за неисполнение обязательств, предусмотренных договором.

Письмом от 13.02.2018 №05/13/02/201Д  исполнителем в адрес Заказчик направлен результат выполненных работ – проектная документация для дальнейшего согласования. 

В ответ на данное письмо истец  16.02.2018 сообщил о невозможности произвести приемку выполненных услуг в отсутствие документов, подтверждающих проведение Исполнителем геологических и геодезических изысканий территории. 

16.02.2018 Заказчику по накладной RU002650538 вручены подлинники проектно-сметной документации. 

Ссылаясь на неудовлетворение претензии и ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств, предусмотренных договором от 28.06.2017 N 705989, Учреждение обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании штрафных санкций. 

Суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Как установлено статьей 708 ГК РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В пункте 4 статьи 753 ГК РФ установлено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ответчик не исполнил условия договора в указанный в нем срок – до 25.11.2017,  а также в срок, указанный Заказчиком в письме от 27.12.2017 №1073/01-04 – до 28.12.2017. 

Однако, ответчиком в установленные сроки обязательства в части оказания услуг по разработке проектно-сметной документации  и ее передаче на согласование Заказчику не исполнены.

Факт просрочки исполнения ответчиком обязательств по договору в установленный срок подтверждается материалами дела, в т.ч. и  содержанием возражений на исковое заявление, где указано, что вся необходимая документация, являющаяся результатом работ по договору, предоставлена Исполнителем  16.02.2018, в пределах действия договора (с учетом вступления в силу решения Заказчика об одностороннем отказе от исполнения договора). 

В связи с допущенным ответчиком нарушением срока исполнения обязательств по договору, истцом начислена неустойка в виде штрафа в размере 42 243,72 руб. (на основании п.7.2 договора) и пени за период с 26.11.2017 по 16.02.2018 в сумме 52 593,43 руб.  (на основании п.7.4 договора), а всего на общую сумму 94837,15 руб., задолженность по которой, с учетом  внесенного ответчиком обеспечения исполнения договора  на сумму 50 206,88 руб., составила 44 630,27 руб., последняя предъявлена ко взысканию в рамках данного дела. 

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения.

Расчет неустойки проверен судом, соответствует условиям договора,  а также положениям статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд".

Ходатайств о снижении ее размера на основании статьи 333 ГК РФ ответчиком не заявлено.

Довод ответчика об исполнении договора в полном объеме в пределах его действия судом отклоняется, поскольку не опровергает факта просрочки исполнения обязательств, учитывая установленный договором срок оказания услуг -  до 25.11.2017.

Надлежащее исполнение обязательства предполагает в том числе исполнение обязательства в срок (статья 309, 314 ГК РФ). 

Просрочка исполнения обязательства указывает на ненадлежащее его исполнение.  

Ссылка ответчика на то, что исполнение требований п.2.3.3 Приложения 2 к договору затянулось не по вине  исполнителя, а в связи с проведением ГАУ «Государственная экспертиза города Севастополя» экспертизы проектно-сметной документации,  суд отклоняет.

В соответствии с пунктом  1 статьи 716 ГК РФ подрядчик обязан немедленно предупредить заказчика и до получения от него указаний приостановить работу при обнаружении иных не зависящих от подрядчика обстоятельств, которые грозят годности или прочности результатов выполняемой работы либо создают невозможность ее завершения в срок

Исполнитель предупредил о невозможности представить в установленный срок (письмо от 24.11.2017 № 276/17).

Вместе с тем, в силу положений пункта 2 статьи 1, абзаца третьего статьи 2 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Гражданское законодательство регулирует отношения между лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность, или с их участием, исходя из того, что предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг. Лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность, должны быть зарегистрированы в этом качестве в установленном законом порядке, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 401 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Суд принимает доводы ответчика о том, что просрочка исполнения обязательства по договору вызвана обстоятельствами, исключающими вину. Вместе с тем, поскольку обязательство ответчика исполнено при осуществлении предпринимательской деятельности в отсутствие обстоятельств непреодолимой силы неблагоприятные последствия не могут быть возложены на вторую сторону.

Само по себе уведомление о приостановлении исполнения обязательств по договору не освобождает от обязанности исполнения обязательств в срок.

Ответчик правом на отказ от договора (пункт 3 статьи 716 ГК РФ) или правом на изменение договора (статья 451 ГК РФ) не воспользовался.

При указанных обстоятельствах доводы ответчика об отсутствии оснований начисления пени в связи с просрочкой исполнения обязательства судом отклоняются. 

Исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В связи с удовлетворением судом заявленных требований судебные расходы по оплате истцом государственной пошлины в размере 2000 руб. в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Суд  принимает во внимание наличие на момент рассмотрения данного дела в производстве арбитражных судов дел №№ А84-486/2019, А83-7900/2018, в связи с чем обращает внимание  на то, что при возникновении соответствующих оснований, стороны не лишены права на обращение с заявлением о пересмотре принятого судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам (статьи 309-317 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Севастополя

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Севастополя «Севастопольский противотуберкулезный диспансер» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Севастополь) по заявлению от 22.11.2018 о взыскании неустойки по договору № 705989 от 28.06.2017 года, в сумме 44 630 рублей 27  копеек удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Олимп» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Химки Московской области) в пользу Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Севастополя «Севастопольский противотуберкулезный диспансер» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Севастополь) неустойку в сумме 44 630 (Сорок четыре тысячи шестьсот тридцать) рублей 27  копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 (Две тысячи) рублей, оплаченные платёжным поручением № 748174 от 23.10.2018.

Разъяснить лицам, участвующим в деле:

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Настоящее решение может быть обжаловано в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме в Двадцать первый Арбитражный апелляционный суд. Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд города Севастополя.

Арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение по настоящему делу может быть пересмотрено по новым обстоятельствам, установленным вступившими в законную силу судебными актами по делам А84-486/2019, А83-7900/2018.

Судья 

Р.А. Ражков