Арбитражный суд Московской области   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва  

http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ (резолютивная часть)

Дело № А41-57214/24

19 сентября 2024 года

г.Москва

 

Арбитражный суд Московской области в составе: судьи Е.С, Криворучко,  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  М.С. Цагараевой,  

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Шэньчжэнь Вейболи Технолоджи Ко.  Лтд. (Shenzhen Weiboli Technology Со. Ltd)  

к начальнику Отдела судебных приставов по Балашихинскому району и городу  Железнодорожный ГУФССП России по Московской области, ГУФССП России по  Московской области  

третье лицо: индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>,  ИНН: 

<

***>)  

о признании незаконным бездействия, выразившееся в ненадлежащем контроле за  действиями сотрудников вверенного ему подразделения ССП, в рамках ненадлежащего  исполнения исполнительного документа исполнительного листа Арбитражного суда  Московской области № ФС029813407 от 26.07.2023 по делу № A41-44977/2023 и обязании;  

при участии в судебном заседании представителей: согласно протоколу с/з от 19.09.2024; 

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 201 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Заявленные требования удовлетворить частично. 

Признать незаконным бездействие начальника отдела старшего судебного пристава  Отдела судебных приставов по Балашихинскому району и городу Железнодорожный  ГУФССП России по Московской области ФИО2, выразившееся в  неосуществлении контроля по возбуждению исполнительного производства на основании  исполнительного листа исполнительного листа Арбитражного суда Московской области   № ФС029813407 от 26.07.2023 по делу № A41-44977/2023.  

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать. 

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный  апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции  обжалуемого решения.  

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам,  участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда  в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа  не позднее следующего дня после дня его принятия.  

Судья Е.С. Криворучко