Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ резолютивная часть

Дело № А63-9433/2019

г. Ставрополь

17 сентября 2019 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Ващенко А.А.,  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чапуговой В.С.,  

рассмотрел в заседании суда исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Спецстрой Юг», г. Москва, ОГРН 

<

***>, 

к обществу с ограниченной ответственностью «АльфаВент», Республика Северная Осетия- Алания, с. Ногир, ОГРН 

<

***>,  

о взыскании неустойки за нарушение срока выполнения работ в размере 1 635 454, 51 руб., 

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО1 по доверенности от  16.09.2019, представителя ответчика ФИО2 по доверенности от 30.05.2019.  

Руководствуясь статьями 167, 168, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

заявление истца об увеличении исковых требований удовлетворить.  Заявление ответчика об уменьшении размера неустойки удовлетворить.  

Исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АльфаВент», Республика Северная  Осетия-Алания, с. Ногир, ОГРН 

<

***>, в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Спецстрой Юг», г. Москва, ОГРН 

<

***>, неустойку в размере  1 041 762, 11 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 29 355 руб.  

В части взыскания неустойки в размере 1 411 419, 65 руб. отказать.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АльфаВент», Республика Северная  Осетия-Алания, с. Ногир, ОГРН 

<

***>, государственную пошлину в размере 5 911 руб. в  доход федерального бюджета.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.  

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в  Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия  (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух  месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом  рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции  отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья А.А. Ващенко