АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, 

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-73286/2019

20 марта 2020 года

г. Екатеринбург

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Т.В. Чукавиной,   рассмотрел дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Вычугжанина Якова Васильевича (ИНН 667330416170, ОГРН 306967307500047) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ СТРАХОВОЕ ОБЩЕСТВО "ВЕРНА" (ИНН 7723011286, ОГРН 1027700136265) о взыскании страхового возмещения,

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Судом 10.03.2020г. путем подписания резолютивной части вынесено решение.  13.03.2020 ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ СТРАХОВОЕ ОБЩЕСТВО "ВЕРНА" обратилось в суд с  заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ СТРАХОВОЕ ОБЩЕСТВО "ВЕРНА" о взыскании страхового возмещения в сумме 252 500 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 486 руб. 95 коп. за период с 28.09.2019 по 19.11.2019 с продолжением взыскания и начисления процентов по день фактического исполнения обязательства.

Определением суда от 14.01.2020г. исковое заявление  принято к производству и рассмотрению в порядке упрощенного производства.

 От ответчика в материалы дела представлен отзыв на исковое заявление, указав, что  в адрес страховщика не поступило заявлений по факту наступления страхового случая  24.06.2019; копии инвентаризационных описей ТМЦ «159-160 от 24.06.2019 не подтверждается факт наличия недостатков.  Отзыв приобщен к материалам дела.

От истца в материалы дела представлены возражения на отзыв ответчика, указав, что   наступившее событие является страховым случаем; размер убытков является подтвержденным.  Возражения на отзыв приобщены к материалам дела.

Также  истцом заявлено ходатайство о допросе свидетеля.

Ходатайство судом рассмотрено и отклонено на основании ст. 56, 88 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку в силу ст. 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. Кроме того, указанные  заявителем обстоятельства не входят в предмет доказывания по рассматриваемому иску исходя из его предмета и оснований. 

Кроме того, истцом заявлено ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

В силу ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом п. 1.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства" от 08.10.2012 N 62, если по формальным признакам (например, цена иска, сумма требований, размер штрафа и др.) дело относится к перечню, указанному в ч. 1 и 2 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд на основании ч. 2 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении о принятии искового заявления, заявления к производству указывает на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.

При этом согласие сторон на рассмотрение этого дела в порядке упрощенного производства не требуется, подготовка такого дела к судебному разбирательству по правилам главы 14 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не осуществляется.

В ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перечислены обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в порядке упрощенного производства.

Поскольку обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в порядке упрощенного производства указанные в вышеназванной норме (ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), отсутствовали, оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства не имелось, суд первой инстанции правомерно рассмотрел настоящее дело в порядке упрощенного производства.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Как следует из материалов дела, 06 июля 2018 года между  индивидуальным предпринимателем  ФИО1 (страхователь) и ООО СО «ВЕРНА» (страховщик) заключен договор страхования промышленных и коммерческих предприятий от огня и других опасностей №1600118000396605013 (далее –договор страхования), согласно условиям которого страховщик обязуется при наступлении страховых случаев произвести страховую выплату в пределах страховых суммы в порядке и на  условиях, предусмотренных договором страхования (п. 1.1 договора страхования). 

В силу положений раздела 2 договора, объектом страхования являются не противоречащие действующему законодательству Российской Федерации имущественные интересы страхователя (выгодоприобретателя), связанные с владением, пользованием и распоряжением застрахованным имуществом, поименованным в перечне имущества, принадлежащим страхователю на праве собственности. 

В приложении № 3 к договору страхования стороны согласовали территорию страхования, в частности в строке 3 указано: территория страхования «

<

...>».

При этом в приложении № 3 стороны также согласовали перечень застрахованного имущества ИП ФИО1, установили страховую стоимость и страховую сумму в отношении каждого вида имущества.

Истец поясняет, что в период страхования, а именно 24 июня 2019 года около 10 часов 00 минут неустановленное лицо незаконно проникло в помещение комиссионного магазина ИП ФИО1, расположенного по адресу 

<

...>,  тайно похитив имущество заявителя на общую сумму 430 178 руб. 76 коп.

Согласно  пояснениям истца, размер убытков  составляет 430 178 руб. 76  коп.  (12 879 руб. 76 коп. – наличные денежные средства; 385 339 руб. 00 коп. – изделия из драгоценных металлов; 32 500 руб. 00 коп. – сотовые телефоны).

 О наступившем  событии было сообщено в компетентные органы путем подачи соответствующего заявления в УМВД России по г. Екатеринбургу.

25 июня 2019 года по данному факту вынесено постановление о возбуждении уголовного дела и принятия его к производству по признакам состава преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ. Потерпевшим признан ИП ФИО1 

После возникшего события  истец обратился в ООО СО «ВЕРНА» с заявлением не страховую выплату по имуществу физических и юридических лиц.

22 июля 2019 года от страховой компании поступило уведомление, согласно которого единственным недостающим документом является постановление об отказе в возбуждении уголовного дела или постановление о приостановлении уголовного дела, либо решение суда. 

Истец указывает, что 06 сентября 2019 года вынесенное уполномоченным органом постановление было представлено  в страховую компанию. 

Таким образом, все необходимые документы были представлены страховщику.

В последующем каких – либо уведомлений о необходимости представлении иных документов от ответчика не поступало. 

Тем не менее, на момент обращения с настоящим иском в суд до истца (страхователя) не доведена информация о признании  заявленного события страховым случаем, перечисление страхового возмещения также не произведено, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

 Рассмотрев заявленное требование, суд считает его подлежащим удовлетворению на основании следующего.

В соответствии со ст. 3 Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении страховых случаев.

Согласно ст.9 указанного закона, имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества (пункт 1 статьи 930 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 927 Гражданского кодекса Российской Федерации  страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно статье  929 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

 По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:

1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930);

2) риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932);

3) риск убытков от предпринимательской деятельности из-за нарушения своих обязательств контрагентами предпринимателя или изменения условий этой деятельности по не зависящим от предпринимателя обстоятельствам, в том числе риск неполучения ожидаемых доходов - предпринимательский риск (статья 933). 

Факт наступления страхового случая подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, а именно:  талоном-уведомлением от  25.06.2019, постановлением о приостановлении предварительного следствия от  02.09.2019, справкой об ущербе, актом инвентаризации наличных денежных средств, инвентаризационным описями № 159 от 24.06.2019, № 160 от  24.06.2019.

Страховые  случаи определены в разделе 3 договора страхования, среди которых имеется страховой риск «противоправные действия третьих лиц».

В соответствии с п. 1 ст. 947 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

Пунктом 4.1 договором  страхования установлено, что страховая сумма по договору страхования составляет 5 100 000 руб.

С учетом установленных в соглашении лимитов, размер страхового возмещения по событию от 24 июня 2019 года составит:  250 000 руб. 00 коп., в части изделий из драгоценных металлов; 180 000 руб.  в части имущества – сотовые телефоны. 

С учетом справки о размере ущерба (составе похищенного имущества) подлежащее выплате страховое возмещение составит:  250 000 руб. 00 коп. – в части изделий из драгоценных металлов; 32 500 руб. 00 коп. – сотовые телефоны. 

Таким образом, общий размер страхового возмещения по произошедшему событию составляет 282 500 руб. 

Согласно п. 7.5 договора ущерб возмещается в пределах страховой суммы за вычетом безусловной франшизы, то есть убытка который страхователь несет сам по каждому отдельному страховому случаю. 

Безусловная франшиза, согласно приложению № 3 к договору страхования,  составляет 30 000 руб. Следовательно, размер подлежащего взысканию страхового возмещения составляет 252 500 руб. 00 коп. (282 500 – 30 000).

Вместе с тем, согласно п. 1 ст. 963 Гражданского кодекса Российской Федерации страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя. Случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя могут быть предусмотрены законом.

Кроме того, основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены ст. 964 Гражданского кодекса Российской Федерации: наступление страхового случая вследствие воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военные действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок.

Таким образом, возможность освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения при наступлении страхового случая может быть предусмотрена исключительно законом.

В силу ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик соответствующих доказательств не наступления страхового случая, либо доказательств, опровергающих размер ущерба, в материалы дела  не представлено. 

С учетом изложенного требования истца о взыскании страхового возмещения в размере  252 500 руб. 00 коп. заявлено правомерно и  подлежит удовлетворению  на основании ст. 929 ГК РФ. 

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 486 руб. 95 коп. за период с 28.09.2019 по 19.11.2019 с продолжением взыскания и начисления процентов по день фактического исполнения обязательства.

 Согласно п.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору имущественного страхования страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить причиненные вследствие этого события убытки (выплатить страховое возмещение).

Таким образом, обязательство страховщика по выплате страхового возмещения возникает из договора страхования и не является ответственностью за убытки, причиненные в результате страхового случая. После вступления договора страхования в силу у страховщика возникает собственное обязательство выплатить при наступлении страхового случая определенную денежную сумму в порядке, на условиях и в сроки, которые указаны в договоре.

За просрочку исполнения денежных обязательств согласно статье 395 ГК РФ начисляются проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами, если иное не предусмотрено законом или договором.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен и является верным.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы на оплату юридических услуг в размере 20  000 рублей. В обоснование своего требования истец представил договор №18/11-19-Ф на оказание консультационно-юридических услуг от  18.11.2019г., квитанция  № 062584 от 18.11.2019г.

В силу ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.  

В силу ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с положениями ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.      

Согласно ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При этом лицо, требующее возмещение расходов на оплату услуг представителя, должно доказать их размер и факт выплаты, а другая сторона вправе доказывать их чрезмерность с обоснованием, какая сумма расходов является по аналогичной категории дел разумной (п. 3 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда РФ № 121 от 05.12.2007 г. «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах»).

Суд, оценив представленные доказательства, уровень сложности дела, его категорию, исходя из объема материалов дела, фактически совершенных представителем истца действий, связанных с рассмотрением дела в суде, а также учитывая принцип сохранения баланса прав истца и ответчика, приходит к выводу о том, что заявленная сумма не  является чрезмерной и  отвечает критерию разумности, соразмерности, в связи с чем   расходы по оплате услуг представителя  в сумме 40 000 руб. 00 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

Расходы по оплате государственной пошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании  изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ СТРАХОВОЕ ОБЩЕСТВО "ВЕРНА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  страховое возмещение в сумме  252 500 (двести пятьдесят две тысячи пятьсот) рублей 95 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 486 (две тысячи четыреста восемьдесят шесть) рублей 95 коп. за период с  28.09.2019 по  19.11.2019, продолжить взыскание и начисление процентов, начиная с 20.11.20219 по день фактического исполнения обязательства.

2. Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ СТРАХОВОЕ ОБЩЕСТВО "ВЕРНА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в возмещение  расходов по оплате государственной пошлины в сумме  8 100 (восемь тысяч сто) рублей 00 коп., в возмещение расходов по оплате услуг представителя в сумме 20 000 (двадцать тысяч) рублей 00 коп.

3. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

4. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме. 

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел». 

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

СудьяТ.В. Чукавина