АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А63-154/2023Резолютивная

16 июня 2023 года

г. Ставрополь

 часть решения объявлена 08 июня 2023 года

Решение изготовлено в полном объеме 16 июня 2023 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Ващенко А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал», г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, 

к администрации Изобильненского городского округа Ставропольского края, г. Изобильный, ОГРН 

<

***>,

о взыскании задолженности за водоснабжение и водоотведение в размере 22 680, 92 руб., неустойки в размере 394, 53 руб., всего 23 075, 45 руб.,

в отсутствие представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к администрации Изобильненского городского округа Ставропольского края о взыскании задолженности за водоснабжение и водоотведение за период с 01.12.2021 по 31.07.2022 в размере 22 680, 92 руб., неустойки за период с 12.01.2022 по 03.10.2022 в размере 394, 53 руб., всего 23 075, 45 руб.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились.

Истец направил в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, а также заявление об уточнении исковых требований, в котором просил взыскать с ответчика задолженность в размере 7 560, 30 руб., неустойку в размере 16, 24 руб., всего 7 576, 54 руб.

Ответчик в ранее направленном в суд возражении на исковое заявление, указал, что информация о нанимателях жилых помещений муниципального жилищного фонда социального использования направлялась в адрес истца, просил  провести судебное заседание без участия представителя.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассматривается в отсутствие истца и ответчика.

Изучив материалы дела, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» (далее – поставщик, предприятие) осуществляет поставку питьевой воды и прием сточных вод в Ставропольском крае.

Собственником квартиры № 111, расположенной по адресу: 

<

...>, является муниципальное образование Изобильненский городской округ Ставропольского края (далее – потребитель), что подтверждается выпиской из единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости от 22.07.2020 № 99/2020/339372636. 

Многоквартирный дом, находящийся по указанному адресу, подключен к централизованной системе водоснабжения и водоотведения.

За период с 01.12.2021 по 31.07.2022 предприятие поставило на объект потребителя питьевую воду и приняло сточные воды на сумму 7 560, 30 руб. (уточненные требования).

Объем поставленного ресурса определен по нормативу потребления коммунальных услуг.

В связи с тем, что потребитель не оплатил поставленный ресурс, предприятие направило в его адрес претензию от 28.07.2022 № 40-04/936 с требованием оплатить задолженность.

Поскольку претензионное требование оставлено ответчиком без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с иском.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть  энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из положений статьи 210 ГК РФ, части 3 статьи 30, статей 154, 157 и 158 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) следует, что собственник помещения в многоквартирном доме, обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения.

Согласно статье 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает, в частности у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

В силу части 6 статьи 157.2 ЖК РФ, договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, между собственником помещения в многоквартирном доме и ресурсоснабжающей организацией, заключаются на неопределенный срок в соответствии с типовыми договорами, утвержденными Правительством Российской Федерации. Заключение договора в письменной форме не требуется.

Судом установлено, что муниципальному образованию Изобильненский городской округ Ставропольского края на праве собственности с 28.02.2020 принадлежит квартира №111, расположенная по адресу: 

<

...>.

В соответствии со статьей 215 ГК РФ имущество, принадлежащее на праве собственности городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным образованиям, является муниципальной собственностью

От имени муниципального образования права собственника осуществляют органы местного самоуправления и лица, указанные в статье 125 ГК РФ.

Средства местного бюджета и иное муниципальное имущество, не закрепленное за муниципальными предприятиями и учреждениями, составляют муниципальную казну соответствующего городского, сельского поселения или другого муниципального образования.

К полномочиям органов местного самоуправления в области жилищных отношений относятся, в том числе, учет муниципального жилищного фонда и осуществление контроля за использованием и сохранностью муниципального жилищного фонда (статья 14 ЖК РФ).

Согласно статье 16 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения городского округа относятся, в том числе, владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности городского округа и организация содержания муниципального жилищного фонда.

В соответствии с положениями статей 124 и 125 ГК РФ муниципальные образования выступают в отношениях, регулируемых гражданским законодательством, на равных началах с иными участниками этих отношений - гражданами и юридическими лицами. К муниципальным образованиям применяются нормы, определяющие участие юридических лиц в отношениях, регулируемых гражданским законодательством. От имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять, права и обязанности, органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Поскольку доказательств закрепления публично-правовым образованием спорного  жилого помещения за кем-либо на праве хозяйственного ведения либо оперативного управления или передачи этого помещения по договору социального найма в материалы дела  не представлено, суд приходит к выводу о том, что собственником квартиры и лицом, обязанным нести бремя ее содержания, является муниципальное образование Изобильненского городского округа Ставропольского края, которое участвует в гражданском обороте через свои органы (статья 125 ГК РФ), в данном случае через ответчика - администрацию Изобильненского городского округа Ставропольского края.

С целью взыскания задолженности за поставленный ресурс истцом в адрес ответчика неоднократно направлялись запросы о предоставлении сведений о собственниках жилых домов и нанимателях помещений в многоквартирных домах  (письма от 24.02.2022 № 40-04/185, от 10.06.2022 № 40-04/698).

Письмом от 15.07.2022 № 07-5/9786 ответчик предоставил истцу информацию о жилых помещениях муниципального жилищного фонда социального использования, находящихся в собственности муниципального образования и сообщил истцу о невозможности предоставления договоров социального найма в связи с отсутствием согласия от нанимателей о передаче персональных данных третьим лицам.

На претензию истца от 28.07.2022 № 40-04/936 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность в отношении спорного жилого помещения, ответчик  направил договоры социального найма в отношении семи жилых помещений, расположенных в 

<

...>.

В отношении спорного жилого помещения ответчиком договор социального найма не представлен, какие либо пояснения не даны, оплата не произведена.

Довод ответчика о том, что спорное жилое помещение в социальный найм не передавалось, в связи с чем в спорный период потребление воды не производилось и водоотведение не осуществлялось, судом отклоняется ввиду следующего.

Регулируя вопросы внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, Жилищный кодекс Российской Федерации в части 11 статьи 155 предусматривает, что неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. 

При этом согласно части 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Пунктами 56 (2) и 148 (36) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354) предусмотрено, что при отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг (в том числе и по водоснабжению и водоотведению) рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

Неиспользование собственником жилого помещения (не проживание в данном помещении) не тождественно понятию «временное отсутствие потребителя», применяемому в Правилах № 354 для проведения перерасчета размера платы за коммунальную услугу, и не является основанием для освобождения собственника жилого помещения от оплаты соответствующей коммунальной услуги.

Факт оказания истцом услуг по поставке питьевой воды и принятию сточных вод, подтвержден материалами дела.

Ответчик возражений в отношении расчета исковых требований не заявил.

Поскольку ответчик не представил доказательства оплаты поставленной воды и принятых сточных вод, требование истца о взыскании задолженности за период с 01.12.2021 по 31.07.2022 в размере 7 560, 30 руб. подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Ответчик в силу положений части 1 статьи 155 ЖК РФ обязан вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается (часть 14 статьи 155 ЖК РФ).

Истец произвел расчет неустойки за период с 11.01.2022 по 31.03.2022 на задолженность, возникшую с 01.12.2021, с применением 1/300 ключевой ставки Банка России 7,5%, что составило 16, 24 руб. (уточненные исковые требования).

Ответчик контррасчет неустойки не представил, расчет истца не оспорил.

Поскольку ответчиком допущено нарушение срока оплаты поставленного ресурса, уточненное требование истца о взыскании неустойки за период с 11.01.2022 по 31.03.2022 в размере 16, 24 руб. подлежит удовлетворению.

В соответствии с абзацем 1 части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 124, 125, 210, 215, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 14, 30, 153-155, 157, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, Правилами № 354, статьями 49, 110, 156, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

заявление истца об уточнении исковых требований удовлетворить.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с администрации Изобильненского городского округа Ставропольского края, г. Изобильный, ОГРН 

<

***>, в пользу государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал», г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, задолженность в размере 7 560, 30 руб., неустойку в размере 16, 24 руб., всего 7 576, 54 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                               А.А. Ващенко