ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

дело № А65-29218/2024

г. Самара

19 марта 2025 года

11АП-473/2025

Резолютивная часть постановления объявлена 11 марта 2025 года

Постановление в полном объеме изготовлено 19 марта 2025 года  

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего Деминой Е.Г., судей Котельникова А.Г., Морозова В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лысенковой Т.А., 

с участием:

от публичного акционерного общества "Промсвязьбанк" - ФИО1, доверенность от 14.07.2022, диплом,

от общества с ограниченной ответственностью "КТГ Групп" представитель не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале № 3 апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "КТГ Групп" на решение Арбитражного суда Республики от 10 декабря 2024 года по делу № А65-29218/2024, 

по иску публичного акционерного общества "Промсвязьбанк" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "КТГ Групп" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Промсвязьбанк" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "КТГ Групп" (далее – ответчик) о взыскании 4 646 666,68 руб. долга, 307 220,52 руб. процентов, 6265,04 руб. неустойки.

Решением от 10.12.2024 исковые требования удовлетворены в заявленном размере.

Ответчик не согласился с принятым  судебным актом, в апелляционной жалобе ссылаясь на неполное выяснение судом первой инстанции обстоятельств дела, просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт. 

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указал, что представленный расчет процентов выполнен истцом ненадлежащим образом, поскольку ответчик неоднократно вносил денежные средства в счет погашения основной задолженности. Истец не представил расширенную выписку, позволяющую установить каким образом происходило распределение поступивших от ответчика денежных средств. 

Представитель истца отклонил жалобу по основаниям, изложенным в отзыве. Представитель ответчика надлежащим образом извещенного о времени и месте  судебного разбирательства, в судебное заседание  не явился. С учетом мнения представителя истца и в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика. 

Проверив материалы дела, ознакомившись с отзывом истца, выслушав его представителя, оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с представленными доказательствами, суд апелляционной инстанции установил.

Между истцом и ответчиком (далее - заемщик) заключен кредитный договор 

<

***> от 07.08.2023 об открытии кредитной линии с лимитом задолженности по программе кредитования "Лимит открыт", в соответствии с которым истец предоставляет кредит в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а ответчик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные платежи, подлежащие уплате кредитору в порядке, предусмотренном кредитным договором.

В соответствии с пунктом 2.1 Правил предоставления кредитов по кредитному продукту "Лимит открыт" кредитором акцептовано заявление-оферта на заключение договора об открытии кредитной линии с лимитом задолженности по программе кредитования "Лимит открыт" 

<

***> от 07.08.2023.

Истец открыл заемщику кредитную линию с лимитом задолженности в размере 7 000 000 руб. на срок до 07.08.2033, согласно пунктам 1.1 и 1.7 кредитного договора.

За пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты в размере 17,2% годовых (пункт 1.8 кредитного договора).

Согласно пункту 1.5 кредитного договора выдача кредита осуществляется отдельными траншами в рамках установленного лимита сроком не более 365 дней. Дата платежа – 7 число каждого календарного месяца (пункт 1.9 кредитного договора).

Кредитор предоставляет заемщику соответствующий транш на срок, указанный в заявлении заемщика, в безналичном порядке путем перечисления суммы транша на банковский счет заемщика, указанный в заявлении (пункт 3.3 правил предоставления кредитов по кредитному продукту "Лимит открыт" - далее - правила).

В соответствии с пунктом 4.1 Правил погашение задолженности по основному долгу и начисленным процентам осуществляется ежемесячно в дату платежа.

Согласно пункту 4.2 Правил за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору по возврату основного долга или уплате процентов заемщик уплачивает пени в размере 0,5% за каждый день просрочки от несвоевременно уплаченной суммы.

Заемщику были предоставлены транши: 08.08.2023 в размере 2 500 000 руб. на основании заявления об использовании кредита от 08.08.2023; 08.08.2023 в размере 500 000 руб. на основании заявления об использовании кредита от 08.08.2023; 09.08.2023 в размере 1 970 000 руб. на основании заявления об использовании кредита от 09.08.2023; 11.08.2023 года в размере 500 000 руб. на основании заявления об использовании кредита от 11.08.2023; 14.08.2023 года в размере 1 500 000 руб. на основании заявления об использовании кредита от 14.08.2023.

Предоставление заемщику денежных средств подтверждено выпиской по расчетному счету № 

<

***>.

С 07.05.2024 по 27.07.2024 заемщик в нарушение условий кредитного договора не исполнял своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.

29.07.2024 истец на основании 7.1 и 7.2 Правил истец направил в адрес ответчика требование о погашении просроченной задолженности по кредитному договору, которое ответчиком оставлено без удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в суд с вышеуказанным иском. 

По состоянию на 26.08.2024 задолженность ответчика перед истцом составляла 4 960 152,24 руб., в том числе: 4 646 666,68 руб. основной долг по кредиту; 307 220,52 руб. проценты по кредиту за период с 09.04.2024 по 14.08.2024; 5 975 руб. неустойка за неисполнение обязательств по погашению основного долга за 08.08.2024; 290,04 руб. неустойка за неисполнение обязательств по погашению процентов за 08.05.2024.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 810 и пункту 2 статьи 819 ГК РФ заёмщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором. 

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Заявленные требования подтверждены истцом надлежащими письменными доказательствами, ответчик возражений против заявленных требований не представил. 

Учитывая, что задолженность ответчика перед истцом подтверждена материалами дела и ответчиком не оспорена, требование истца о взыскании долга в размере 4 646 666,68 руб. судом первой инстанции признано обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

Также истцом заявлено требование о взыскании процентов на основании статьи 809 ГК РФ в размере 307 220,52 руб.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором.

Проверив расчет процентов, суд первой инстанции признал его правильным. Учитывая, что факт наличия задолженности подтвержден материалами дела, требование истца о взыскании процентов в размере 307 220,52 руб. судом первой инстанции также правомерно признано обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

Истцом также заявлено о взыскании неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов в общей сумме 6265,04 руб.

Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 4.12 Правил установлено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком предусмотренных договором обязательств по возврату основного долга и/или уплате процентов за пользование кредитом и/или других платежей кредитору, заемщик уплачивает кредитору пени в размере 0,5% за каждый день просрочки от несвоевременно уплаченной суммы, но не менее 500 руб. за каждый день просрочки исполнения.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, признан арифметически верным. 

Ответчиком расчет неустойки не опровергнут, контррасчет не представлен, о применении статьи 333 ГК РФ не заявлено.

Поскольку факт просрочки исполнения обязательств ответчиком подтвержден материалами дела, требование о взыскании неустойки в заявленном размере судом первой инстанции также правомерно признано обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

Расходы по уплате государственной пошлины отнесены на ответчика по правилам статьи 110 АПК РФ. 

Довод ответчика о том, что представленный расчет процентов выполнен истцом ненадлежащим образом, поскольку ответчик неоднократно вносил денежные средства в счет погашения основной задолженности. Истец не представил расширенную выписку, позволяющую установить каким образом происходило распределение поступивших от ответчика денежных средств, противоречит материалам дела, в связи с чем, отклоняется как необоснованный. 

Истцом представлена выписка по счетам за период с 07.08.2023 по 26.08.2024 (л.д. 22-46), которая отражает все поступления денежных средств в погашение задолженности по кредитному договору. Также все погашения задолженности указаны в расчете задолженности, (л.д. 6-8)

Других доводов, опровергающих выводы суда первой инстанции, заявителем не приведено.

Обжалуемое решение является законным и обоснованным, фактические обстоятельства дела судом первой инстанции установлены правильно, представленные доказательства исследованы и оценены по правилам статьи 71 АПК РФ. Выводы суда соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, нормы материального и процессуального права применены правильно, в связи с чем, оснований для отмены решения не имеется. 

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики от 10 декабря 2024 года по делу № А65-29218/2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "КТГ Групп" без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий Е.Г. Демина 

Судьи А.Г. Котельников 

 В.А. Морозов