АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАРАЧАЕВО-ЧЕРКЕССКОЙ РЕСПУБЛИКИ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Черкесск Дело № А25-508/2023  

пр. Ленина, 9 

 Резолютивная часть решения оглашена 07 июня 2023 года   Решение в полном объёме изготовлено 14 июня 2023 года  

Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Тебуевой З.Х.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1, рассмотрев в  открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного  общества «Россети Северный Кавказ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в лице  филиала «Карачаево-Черкесскэнерго» к муниципальному бюджетному дошкольному  образовательному учреждению-центр развития ребенка, детский сад с осуществлением  физического и психического развития, коррекции и оздоровления всех воспитанников  "Фатимка" пос. Новый Карачай (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании  задолженности и неустойки, в отсутствие представителей сторон,  

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Россети Северный Кавказ» в лице филиала  «Карачаево-Черкесскэнерго» (далее-истец) обратилось в суд с исковым заявлением к  муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению-центр  развития ребенка, детский сад с осуществлением физического и психического развития,  коррекции и оздоровления всех воспитанников "Фатимка" пос. Новый Карачай (далее –  ответчик) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения от 09.01.2023   № 0905041000060 за период с 01.06.2022 по 31.07.2022 в размере 8 558, 23 рублей,  неустойки за период с 19.07.2022 по 17.02.2023 в размере 988, 22 рублей, неустойки с  18.02.2023 по день фактической оплаты задолженности (л.д.16-19).  

Исковое заявление обосновано ст.ст.309, 310, 330 Гражданского кодекса РФ и  мотивировано тем обстоятельством, что ответчиком надлежащим образом не исполняются  обязательства по договору.  

До рассмотрения спора по существу от истца поступило ходатайство об уточнении  исковых требований, согласно которому истец просит принять отказ от иска в части  взыскания суммы основного долга в размере 8558, 23 рублей в связи с оплатой  

ответчиком задолженности и просит взыскать неустойку за период с 19.07.2022 по  15.03.2023 в размере 1 116, 59 рублей (л.д.41).  

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, явку представителя в судебное  заседание не обеспечил.  

Согласно ч.1 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ непредставление  отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный  суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к  рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.  

Изучив материалы дела, оценив доводы иска, суд приходит к выводу о том, что в  части отказа от иска производство по делу подлежит прекращению, в остальной части  заявленные требования подлежат удовлетворению.  

Из обстоятельств дела следует, что между истцом (гарантирующий поставщик) и  ответчиком (потребитель) заключен договор энергоснабжения от 10.01.2022   № 0905041000060 (далее–договор), где гарантирующий поставщик обязуется  осуществлять продажу электрической энергии, оказывать услуги по передаче  электрической энергии, а ответчик обязуется оплачивать приобретаемую электрическую  энергию и оказанные услуги (л.д.26-35).  

Факт оказания истцом услуг по поставке электроэнергии и получение её ответчиком  за период с 01.06.2022 по 31.07.2022 подтверждается актами-расчетными ведомостями от  30.06.2022 № 0905/Э002196 на сумму 4 733, 52 рублей и от 31.07.2022 № 0905/Э002587 на  сумму 3824,71 рублей, подписанными сторонами и скреплённым их печатями (л.д.36-38).  

Порядок расчетов и платежей по договорам предусмотрен п.п.6.1 и 6.3 договора,  согласно которым расчетный период составляет один календарный месяц, окончательный  расчет за месяц производится на основании счета-фактуры (счета) и акта-расчетной  ведомости, направленных гарантирующим поставщиком потребителю в срок до 18 числа  месяца, следующего за расчетным.  

Согласно п.8.1 договор заключен с 01.01.2022 по 31.12.2022. 

Истец обратился к ответчику с претензией от 24.08.2022 № 13518 о необходимости  оплаты задолженности и пени, однако претензия была оставлена без ответа (л.д.39).  

Указанное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в суд с  настоящим иском.  

Согласно п.1 ст.539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент - оплачивать принятую энергию, а также  соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать  

безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и  исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением  энергии.  

В силу п.1 ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за  фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта  энергии на сумму и, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон.  

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.  

До разрешения спора по существу истцом заявлен отказ от иска в части взыскания  суммы основного долга в размере 8 558, 23 рублей в связи с его оплатой ответчиком.  

Частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ установлено, что  истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия  судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей  инстанции, отказаться от иска полностью или частично.  

Часть 5 указанной статьи предусматривает, что арбитражный суд не принимает  отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих  случаях суд рассматривает дело по существу.  

Судом установлено и обстоятельства дела свидетельствуют, что отказ от иска  заявлен законным представителем истца, не противоречит нормам действующего  законодательства и не нарушает прав других лиц, оплата суммы задолженности в размере  3 824, 71 рублей и 4 733,52 рублей подтверждается платежными поручениями от  15.03.2023 № 278566 и № 278171 (л.д.42-43).  

Таким образом, производство по делу в части взыскания суммы основного долга в  размере 8 558, 23 рублей подлежит прекращению в связи с отказом истца от иска.  

Несвоевременная оплата задолженности послужила основанием для обращения  истца также с требованием о взыскании с ответчика неустойки в сумме 1 116, 59 рублей,  начисленной за период с 19.07.2022 по 15.03.2023.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой  (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма,  которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Согласно абзацу 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ  "Об электроэнергетике" потребитель или покупатель электрической энергии,  несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию  гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на  розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная  со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день  фактической оплаты.  

Представленный расчет неустойки судом проверен и признан верным, истцом верно  определена начальная дата начисления пени, верно определена подлежащая применению  ключевая ставка в размере 7,5%.  

Таким образом, заявленная неустойка в размере 1116, 59 рублей подлежит  удовлетворению.  

Разрешая вопрос о судебных расходах в виде уплаченной истцом при подаче иска  платежным поручением от 13.02.2023 № 5530 государственной пошлины в размере 2000  рублей, суд, руководствуясь ч.1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ  считает, что расходы понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят  судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

При таких обстоятельствах, руководствуясь п.4 ч.1 ст. 150, ст.ст.110, 112, 151, 167171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично. 

Производство по делу в части взыскания задолженности в размере 8 558 (Восемь  тысяч пятьсот пятьдесят восемь) рублей 23 копеек прекратить в связи с отказом истца от  иска в этой части.  

Взыскать с муниципального бюджетного дошкольного образовательного  учреждения-центр развития ребенка, детский сад с осуществлением физического и  психического развития, коррекции и оздоровления всех воспитанников "Фатимка" пос.  Новый Карачай (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного  общества «Россети Северный Кавказ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в лице  филиала «Карачаево-Черкесскэнерго» неустойку за несвоевременное исполнение  обязательств по договору энергоснабжения от 10.01.2022 № 0905041000060, начисленную  за период с 19.07.2022 по 15.03.2023 в размере 1 116, 59 рублей, государственную  

пошлину в размере 2 000 рублей, всего 3 116 (Три тысячи сто шестнадцать) рублей 59  копеек.  

Решение вступает в законную силу по истечении месяца с момента его изготовления  в полном объеме и может быть обжаловано до истечения указанного срока в  Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд (Вокзальная улица, дом 2, г. Ессентуки,  Ставропольский край, 357600) через Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики  (проспект Ленина 9, город Черкесск, Карачаево-Черкесская Республика, 369000), а также  может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа (Рашпилевская  улица, дом 4, г. Краснодар, Краснодарский край, 350063) в срок, не превышающий двух  месяцев со дня вступления в законную силу решения, при условии, что оно было  предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Судья З.Х. Тебуева 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 20.03.2023 11:20:00

 Кому выдана Тебуева Зейтуна Хусеевна