Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-39752/2021

22 августа 2021 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  20 августа 2021 года.

Полный текст решения изготовлен  22 августа 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Косенко Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования "САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ПОЛИТЕХНИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ ПЕТРА ВЕЛИКОГО" (194064, Санкт-Петербург город, Политехническая улица, 29, ОГРН: 

<

***>) 

ответчик: акционерное общество "ОСК-ТЕХНОЛОГИИ" (199178, Санкт-Петербург город, проспект Малый В.О., 54, 5 лит П, , ОГРН: 

<

***>) 

о взыскании 

при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 21.06.2021; 

- от ответчика: не явился (извещен)

установил:

Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования "САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ПОЛИТЕХНИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ ПЕТРА ВЕЛИКОГО" (далее – Учреждение) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к акционерному обществу "ОСК-ТЕХНОЛОГИИ" (далее – Общество) о взыскании 4100000 руб. задолженности по договору на выполнение опытно-конструкторских работ от 01.10.2020 № ОТ 20-102, 63777,34 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.11.2020 по 02.04.2021.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием к рассмотрению дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства, суд установил следующие обстоятельства. 

Как следует из материалов дела, между Учреждением (исполнителем) и Обществом (заказчиком) заключен Договор, по условиям которого исполнитель обязуется провести опытно-конструкторские работы по изготовлению образцов беспилотного катамарана в количестве 5 штук (работа) и сдать результат заказчику, а заказчик обязуется принять работу и оплатить ее. 

По п. 1.2. Договора основание для выполнения договора – договор № 3С2/МОЛ/48527 от 02.07.2019 между ФГБУ «Фонд содействия развитию малых форм предприятий в научно-технической сфере» (Фонд содействия инновациям) и АО «ОСК-Технологии». 

Согласно с п. 2.1. Договора общая стоимость подлежащих  выполнению опытно-конструкторских работ в соответствии с протоколом согласования договорной цены составляет 4100000 руб. Протокол согласования договорной цены является неотъемлемой частью настоящего Договора (приложение № 2 к настоящему Договору).

В силу п. 2.3. Договора оплата выполненных работ по договору (этапы) производится по счету исполнителя после подписания заказчиком акта сдачи-приемки выполненных работ по договору в соответствии с техническим заданием (приложение № 1 к настоящему Договору) в 20-дневный срок. 

По п. 3.1. договора календарные сроки выполнения работ определены сторонами:

- дата начала работ – 01.10.2020;

- дата окончания работ – 31.10.2020. 

В соответствии с п. 4.3. Договора приемка результатов работ производиться заказчиком по мере представления ее исполнителем в сроки, установленные техническим заданием (приложение № 1 к настоящему договору). Результаты приемки, сдачи работ оформляются двусторонним подписанием акта сдачи-приемки опытно-конструкторских работ (приложение № 3). 

В силу п. 4.5. Договора заказчик в течение 5 дней со дня получения акта сдачи-приемки опытно-конструкторских работ и отчетных документов обязан направить исполнителю подписанный акт сдачи-приемки опытно-конструкторских работ или мотивированный отказ от приемки работ. 

Исполнитель выполнил и сдал заказчику, а заказчик принял у исполнителя работы по Договору стоимостью 4100000 руб. согласно акту сдачи-приемки опытно-конструкторских работ от 31.10.2020. 

Заказчик не оплатил работы по Договору стоимостью 4100000 руб.

Учреждение направило Обществу претензию с требованием оплаты задолженности. 

Отказ Общества удовлетворить названное требование послужил основанием для обращения Учреждения в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (статья 711 ГК РФ). 

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. 

Согласно пункту 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 769 ГК РФ по договору на выполнение научно-исследовательских работ исполнитель обязуется провести обусловленные техническим заданием заказчика научные исследования, а по договору на выполнение опытно-конструкторских и технологических работ - разработать образец нового изделия, конструкторскую документацию на него или новую технологию, а заказчик обязуется принять работу и оплатить ее.

Согласно статье 773 ГК РФ исполнитель в договорах на выполнение научно-исследовательских работ, опытно-конструкторских и технологических работ обязан: выполнить работы в соответствии с согласованным с заказчиком техническим заданием и передать заказчику их результаты в предусмотренный договором срок; согласовать с заказчиком необходимость использования охраняемых результатов интеллектуальной деятельности, принадлежащих третьим лицам, и приобретение прав на их использование; своими силами и за свой счет устранять допущенные по его вине в выполненных работах недостатки, которые могут повлечь отступления от технико-экономических параметров, предусмотренных в техническом задании или в договоре; незамедлительно информировать заказчика об обнаруженной невозможности получить ожидаемые результаты или о нецелесообразности продолжения работы; гарантировать заказчику передачу полученных по договору результатов, не нарушающих исключительных прав других лиц.

В силу пункта 1 статьи 774 ГК РФ заказчик в договорах на выполнение научно-исследовательских работ, опытно-конструкторских и технологических работ обязан: передавать исполнителю необходимую для выполнения работы информацию; принять результаты выполненных работ и оплатить их.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

Факты выполнения, сдачи-приемки работ по Договору стоимостью 4100000 руб. подтверждаются  актом сдачи-приемки опытно-конструкторских работ от 31.10.2020, подписанным заказчиком без возражений.

От ответчика в материалы дела мотивированный отзыв на иск не поступил.

Поскольку ответчик не представил доказательства оплаты долга, суд признает требование о взыскании  4100000 руб. правомерным, удовлетворяет данное требование в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец начислил 63777,34 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.11.2020 по 02.04.2021.

Проверив расчет процентов, суд признает его верным.

Суд удовлетворяет названное требование в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

взыскать с акционерного общества "ОСК-ТЕХНОЛОГИИ" в пользу федеральное государственного автономного образовательного учреждения высшего образования "САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ПОЛИТЕХНИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ ПЕТРА ВЕЛИКОГО" 4100000 руб. задолженности, 63777,34 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 43819 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

 

Судья                                                                                                    Косенко Т.А.