АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, 

<

...>,

тел.: 

<

***>, http://www.altai-krai.arbitr.ru   е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А03-2551/2025

г. Барнаул

20 октября 2025 года

Резолютивная часть решения оглашена 08 октября 2025 года

Решение изготовлено в полном объеме 20 октября 2025 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Кребеля Д.А., при ведении протокола судебного заседания секретарём Щерба О.В. с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «Единые транспортные технологии групп», г. Москва (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Алттранс», г. Заринск Алтайского края (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 495 000,00 руб. задолженности за оказанные услуги по договору-заявке на оказание транспортно-экспедиторских услуг № 28 от 28.11.2023, 73 300,65 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.03.2024 по 15.01.2025, процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты долга из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, 33 416,00 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, 

с привлечением в качестве третьих лиц: ООО «Диспетчерский центр» (ИНН 

<

***>), ООО «Карговайз» (ИНН 

<

***>), ФИО1,

при участии в судебном заседании представителей сторон:

от истца – посредством веб-конференции ФИО2, по доверенности от 15.01.2025,  паспорт; диплом;

от ответчика – ФИО3, по доверенности от 15.04.2025,  паспорт; диплом;

от третьих лиц – явку представителей не обеспечили, извещены надлежащим образом,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Единые транспортные технологии групп» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Алттранс» (далее – ответчик) о взыскании 495 000,00 руб. задолженности за оказанные услуги по договору-заявке на оказание транспортно-экспедиторских услуг № 28 от 28.11.2023, 73 300,65 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.03.2024 по 15.01.2025, процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты долга из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, 33 416,00 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «Диспетчерский центр», ООО «Карговайз», ФИО1

Исковые требования со ссылками на статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы уклонением ответчика от исполнения обязанностей по оплате услуг по перевозке груза автотранспортом, что привело к образованию задолженности, начислению процентов за пользование чужими денежными средствами и обращению истца в Арбитражный суд Алтайского края с настоящим иском.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «Диспетчерский центр», ООО «Карговайз», ФИО1

В судебное заседание третьи лица явку представителей не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Заказное письмо, направленное в адрес третьего лица ФИО1, вернулось в Арбитражный суд Алтайского края, что в соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является надлежащим извещением. 

Заказное письмо, направленное в адрес третьего лица ООО «Диспетчерский центр», соответствующий выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, вернулось в Арбитражный суд Алтайского края, что в соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является надлежащим извещением. 

ООО «Карговайз» уведомлено о рассмотрении дела на основании ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку получило определение суда 11.08.2025, о чем свидетельствует отчет об отслеживании почтовых отправлений с идентификатором № 656 998 23 26332 6. 

Суд, на основании ч. 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), перешел к рассмотрению дела по существу с отсутствие представителей третьих лиц.  

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика по иску возражал, по доводам, изложенным в отзыве. 

Ответчик в письменных пояснениях просил отказать истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме в связи с пропуском срока исковой давности по требованию. Считает, что срок исковой давности по требованию составляет 1 год и был пропущен истцом, поскольку истец в суд с иском обратился 17.02.2025, при этом срок исковой давности истек 15.01.2025. Указывает, что истцом не соблюден процессуальный порядок урегулирования спора. 

Выслушав представителей, изучив отзыв на исковое заявление, исследовав письменные материалы по делу, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между ООО «Алттранс» (заказчик) и ООО «ЕТТ «Групп» (перевозчик) заключена заявка-договор на оказание транспортно-экспедиторских услуг № 28 от 28.11.2023 на перевозку груза автотранспортом, в котором согласован маршрут: г. Екатеринбург (2 места погрузки) – г. Челябинск – г. Курган – ст. Муякан, разгрузка – 12.12.2023. Стоимость перевозки установлен в размере 645 000,00 руб., оплата безналичным расчетом с НДС до 7 банковских дней по скан ТТН, Бухгалтерским документам и предоставлению квитка об отправке оригиналов; аванс 150 000,00 руб. по факту погрузки 1-2 банковских дня. Водитель – ФИО1. 

В обоснование исковых требований истец указывает, что услуги перевозчиком были оказаны заказчику надлежащим образом груз был доставлен и сдан грузополучателю без замечаний, что подтверждается отметками грузополучателя о получении груза в транспортной накладной без замечаний. Факт осуществления истцом перевозки груза подтвержден товарно-транспортной накладной.

Факт получения груза у грузоотправителя и его доставка подтверждается представленной в материалы дела транспортной накладной от 30.11.2023, УПД, товарно-транспортными накладными, счетом на оплату № 6719 от 04.12.2023. 

Поскольку заказчиком оказанные транспортные услуги не были оплачены в полном объеме, истцом в адрес ответчика направлялась претензия с требованием о погашении имеющийся задолженности.

30.12.2023 заказчику перевозчиком были направлены документы для оплаты, что подтверждается почтовым идентификатором № 80108991785190, при этом оплата должна была быть внесена заказчиком в течение 7 банковских дней, т.е. не позднее 15.01.2024. Обязательства по оплате оказанных услуг перевозки заказчиком не исполнены. задолженность по заявке-договору № 28 от 28.11.2023, с учетом поступившей предоплаты, составила 495 000,00 руб.

Направленная 11.03.2024 в адрес ответчика претензия с требованием об уплате задолженности в размере 495 000,00 руб. оставлена ответчиком без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в Арбитражный суд Алтайского края с настоящим исковым заявлением. 

В соответствии с частью 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ, самостоятельно определив способы их судебной защиты (статья 12 ГК РФ).

Частью 1 статьи 8 ГК РФ установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1 статьи 421 ГК РФ). Стороны договора по своему усмотрению определяют его условия, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой форме в определённых случаях, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как установлено статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 785 ГК РФ, по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Также, в силу части 2 статьи 785 ГК РФ, заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Положением части 1 статьи 8 федерального закона от 08.11.2007 года № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» предусмотрено, что заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем.

В силу положений пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2018 № 26 «О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции» по смыслу части 4 статьи 8 Устава лицо, выступающее грузоотправителем (экспедитор или клиент), несет риски, связанные с отсутствием у перевозчика документов, необходимых для беспрепятственного осуществления перевозки груза, в том числе документов, предусмотренных санитарными, таможенными, карантинными и иными правилами в соответствии с законодательством Российской Федерации. Проверка правильности и полноты этих документов не является обязанностью перевозчика. По общему правилу, грузоотправитель обязан возместить перевозчику убытки, в том числе суммы, выплаченные перевозчиком иным лицам в связи с отсутствием, недостоверностью или неполнотой указанных документов.

В соответствии с п. 1 ст. 790 ГК РФ за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Стороны согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Ответчиком заявлено о несоблюдении истцом претензионного порядка урегулирования спора, указывал, что не направлял досудебную претензию, а отправил только документы на оплату.

В соответствии с частью 5 статьи 4 АПК РФ гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Иные споры, возникающие из гражданских правоотношений, передаются на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора только в том случае, если такой порядок установлен федеральным законом или договором.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом.

По смыслу п. 8 ч. 2 ст. 125, ч. 7 ст. 126, п. 2 ч. 1 ст. 148 АПК РФ, претензионный порядок урегулирования спора в судебной практике рассматривается в качестве способа, позволяющего добровольно без дополнительных расходов на уплату госпошлины со значительным сокращением времени восстановить нарушенные права и законные интересы. Такой порядок урегулирования спора направлен на его оперативное разрешение и служит дополнительной гарантией защиты прав.

В материалы дела истцом при подаче искового заявления представлено претензионное письмо, а также доказательства его направления в адрес ответчика по делу,  а именно отчет об отслеживании отправлений с почтовым идентификатором № 80091494232820.

В соответствии с отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № 80091494232820, корреспонденция ответчиком не получена, 19.03.2024 отправление возвращено из-за истечения срока хранения.  

При этом платежные документы были направлены ответчику 30.12.2023, что подтверждается почтовым идентификатором 80108991785190, о чем указано в исковом заявлении. Указанные платежные документы получены ответчиком 24.01.2024. 

В досудебной претензии истцом были указаны три почтовых идентификатора, подтверждающих направление и получение полного комплекта оригинальных документов, необходимых для оплаты услуг (счет, счет-фактура, товарно-транспортные накладные, претензия):

№ 80108991785190 - отправление от ООО «Диспетчерский центр» (агента Истца, основание договор об оказании почтовых услуг № 20/2023 от 20.09.2023) на почтовый адрес ООО «Алттранс» (ответчика). Согласно предоставленным данным, отправление вручено 24.01.2024 в г. Новосибирск (630133). Данное отправление содержало документы на оплату.

№ 66678190010725 - отправление от ИП ФИО4 (конечного перевозчика по договору) на имя ФИО5 (директора Ответчика ООО «Алттранс»). Согласно предоставленным данным, отправление вручено 23.12.2023 в г. Новосибирск (630133). Данное отправление содержало оригиналы товарно-транспортных накладных (ТТН).

Надлежащим отправлением, содержащим полный и окончательный комплект оригиналов документов (включая ТТН с подписями и печатями), необходимых для осуществления платежа, является отправление с идентификатором № 80108991785190, врученное ответчику 24.01.2024. Отправление с идентификатором № 66678190010725 содержало ТТН.

№ 80091494232820 - отправление от ООО «Диспетчерский центр» (агента Истца основание договор об оказании почтовых услуг № 20/2023 от 20.09.2023) на почтовый адрес ООО «Алттранс» (ответчика). Согласно предоставленным данным, отправление было готово к вручению 18.03.2024 в г. Новосибирск (630133), однако в 19.04.2024 было возвращено. Данное отправление содержало претензию.  

При указанных обстоятельствах судом отклоняется довод ответчика в части того, что истцом не соблюден претензионный порядок урегулирования спора. 

Также ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для предъявления заявленных требований. 

В соответствии со статьями 195, 196 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре.

Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 17 февраля 2015 года № 418-О указал на то, что в соответствии с формулировкой пункта 2 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации суд наделен необходимыми дискреционными полномочиями на определение момента начала течения срока исковой давности, исходя из фактических обстоятельств дела.

Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком (пункт 1 статьи 197 ГК РФ).

В соответствии со ст. 797 ГК РФ до предъявления к перевозчику иска, вытекающего из перевозки груза, обязательно предъявление ему претензии в порядке, предусмотренном соответствующим транспортным уставом или кодексом. Иск к перевозчику может быть предъявлен грузоотправителем или грузополучателем в случае полного или частичного отказа перевозчика удовлетворить претензию либо неполучения от перевозчика ответа в тридцатидневный срок. Срок исковой давности по требованиям, вытекающим из перевозки груза, устанавливается в один год с момента, определяемого в соответствии с транспортными уставами и кодексами.

Статьей 42 Федеральным законом «Устав автомобильного транспорта и электрического транспорта» от 08.11.2007 № 259-ФЗ установлено, что срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора перевозки, составляет один год. Указанный срок исчисляется со дня наступления события, послужившего основанием для предъявления претензии или иска.

В соответствии с условиями договора (Договор-заявка № 28 от 28.11.2023), оплата должна была быть произведена в течение 7 банковских дней после получения сканов ТТН и бухгалтерских документов.

Документы направлены истцом в адрес ответчика 30.12.2023, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, а именно отчетом об отслеживании почтовых отправлений с почтовым идентификатором № 80108991785190. Доказательств обратного ответчиком в материалы дела не представлено. 

Корреспонденцию с почтовым идентификатором № 80108991785190 ответчик получил 24.01.2024, следовательно, срок для оплаты истек 04.02.2024 (7 банковских дней с 24.01.2024).

Таким образом, срок исковой давности начинает исчисляться с 04.02.2024 и истек 04.02.2025. Исковое заявление в суд подано истцом через систему «Мой арбитр» 17.02.2025. При этом, по мнению суда, течение срока исковой давности приостанавливалось на срок, установленный законом для проведения процедуры досудебного урегулирования спора. 

Согласно п. 3 ст. 202 ГК РФ, если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

При этом в соответствии с п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 (ред. от 22.06.2021) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» если стороны прибегли к предусмотренному законом или договором досудебному порядку урегулирования спора (например, претензионному порядку, медиации), то течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом или договором для проведения соответствующей процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня ее начала (пункт 3 статьи 202 ГК РФ).

Из системного толкования п. 3 ст. 202 ГК РФ и ч. 5 ст. 4 АПК РФ следует правило, в соответствии с которым течение срока исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения претензионного порядка (с момента направления претензии до момента получения отказа в ее удовлетворении), непоступление ответа на претензию в течение 30 дней либо срока, установленного договором, приравнивается к отказу в удовлетворении претензии, поступившему на 30 день либо в последний день срока, установленного договором. Таким образом, если ответ на претензию не поступил в течение 30 дней или срока, установленного договором, или поступил за их пределами, течение срока исковой давности приостанавливается на 30 дней либо на срок, установленный договором для ответа на претензию.

12.03.2024 истец направил ответчику претензию (подтверждается ШПИ № 80091494232820), что свидетельствует о попытке досудебного урегулирования.

В связи с чем суд считает доказанным факт направления истцом 12.03.2024 претензионного письма и как следствие приостановление течение срока исковой давности на срок, установленный законом для проведения процедуры досудебного урегулирования спора. 

При указанных обстоятельствах, течение срока исковой давности приостанавливалось на 30 дней и в данном случае срок для обращения в суд с иском о защите нарушенного права истца истекал 04.03.2025. Настоящее исковое заявление подано в суд истцом через систему «Мой арбитр» 17.02.2025, в связи с чем истцом не пропущен срок исковой давности, поскольку истцом были реализованы права и обязанности по досудебному урегулированию спора.

На основании вышеизложенного судом отклоняются доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям.

На основании требований части 1 статьи 64 и статей 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Ответчик доказательств оплаты заявленной к взысканию задолженности в материалы дела не представил. Ответчик не отрицал заключение между сторонами заявки-договора № 28 от 28.11.2023, оказание услуг по перевозке груза и наличие задолженности в размере 495 000,00 руб.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании долга является правомерным и подлежащим удовлетворению на сумму 495 000,00 руб.

Поскольку задолженность не была оплачена своевременно, истец на основании статьи 395 ГК РФ начислил проценты за пользование чужими денежными средствами, за период с 21.03.2024 по 15.01.2025 в размере 73 300,65 руб. 

В соответствии со статьёй 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Расчёт процентов за указанный период судом проверен. При этом по расчету суда за период с 21.03.2024 по 15.01.2025 на сумму 495 000,00 руб. подлежали начислению проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 73 585,45 руб. 

Ответчиком альтернативный расчет процентов в материалы дела не представлен, расчет истца также не оспорен. 

Поскольку истец просит отнести на ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 73 300,65 руб. за период с 21.03.2024 по 15.01.2025, то суд считает правомерным начисление ответчику процентов в заявленной сумме. 

В материалы дела ответчиком не представлены доказательства оплаты задолженности, в связи с чем суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами. 

Часть 3 статьи 395 ГК РФ предусматривает, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). 

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Принимая во внимание, что материалами дела установлен факт отсутствия оплаты, суд считает обоснованным взыскание неустойки с 16.01.2025 по день фактической уплаты основной суммы долга.

При таких обстоятельствах, суд считает требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 33 416,00 руб. 

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по оплате госпошлины возмещаются за счет ответчика, поскольку решение принято не в его пользу.

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Алттранс» (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Единые транспортные технологии групп» (ИНН 

<

***>) 568 300,65 руб. из них:

495 000,00 руб. задолженность за оказанные услуги по договору-заявке на оказание транспортно-экспедиторских услуг № 28 от 28.11.2023, 

73 300,65 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.03.2024 по 15.01.2025, 

также взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами с 16.01.2025 по день фактической уплаты долга рассчитанные из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, 

помимо этого взыскать 33 416,00 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины,

всего взыскать 601 716,65 руб.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию - Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию - Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                                          Д.А. Кребель