АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А48-1185/2023

г. Орёл

2 ноября 2023 года

Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 27 октября 2023 года.

Дополнительное решение в полном объеме изготовлено 2 ноября 2023 года.

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Клименко Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения по делу № А48-1185/2023 по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Форсаж-М" (

<

...>; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Управлению Федеральной налоговой службы по Орловской области (

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о признании недействительным решения МРИ ФНС России № 3 по Орловской области от 10.08.2022 № 2,

при участии в заседании: 

от заявителя – представитель не явился, извещён надлежащим образом,

от ответчика – представитель ФИО2 (доверенность № 06-09/67183 от 02.08.2023, диплом о наличии высшего юридического образования, паспорт),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Форсаж-М" (далее – заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной налоговой службы по Орловской области (далее – ответчик) о признании недействительным решения МРИ ФНС России № 3 по Орловской области от 10.08.2022 № 2 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления:

- налога на добавленную стоимость в сумме 15 257 450 руб., пени по НДС в сумме         6 403 374 руб., штрафа в сумме 410 012,5 руб.;

- налога на прибыль организаций в сумме 37 502 153 руб., пени по налогу на прибыль организаций в сумме 15 778 443 руб., штрафа в сумме 1 061 251 руб.

Решением суда от 03.10.2023 требование Общества с ограниченной ответственностью "Форсаж-М" оставлено без удовлетворения.

При принятии решения судом не был разрешен вопрос о распределении госпошлины.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

На основании изложенного арбитражный суд счел необходимым рассмотреть вопрос о принятии дополнительного решения по делу.

Представитель заявителя в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч. 2 ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Поскольку Обществу с ограниченной ответственностью "Форсаж-М" при принятии заявления к производству была предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины до вынесения судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, судебный акт принят не в пользу заявителя, государственная пошлина в сумме 3 000 руб. подлежит взысканию с заявителя в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 110, 167 - 171, 176, 178, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Форсаж-М" (

<

...>; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 3 000 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

На дополнительное решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Орловской области в течение одного месяца со дня его принятия.

 

Судья                                                                                                     Е.В. Клименко