Арбитражный суд Липецкой области

пл.Петра Великого, 7, г. Липецк, 398019

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №  А36-4570/2018

г.  Липецк

20 июля 2018 года

Резолютивная часть решения оглашена 16 июля 2018 года

Полный текст решения изготовлен 20 июля 2018 года

 

Арбитражный суд Липецкой области 

в составе судьи Тетеревой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Истоминой Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Государственного (областного) бюджетного учреждения «Управление государственной противопожарной спасательной службы Липецкой области» (398902, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Русьрегионкомплект» (115404, 

<

...>, № 12, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 32 974 руб. 05 коп.,

 

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 (доверенность № 2 от 09.01.2018 г.),

от ответчика: не явился,

УСТАНОВИЛ:

16.04.2018 г. государственное (областное) бюджетное учреждение «Управление государственной противопожарной спасательной службы Липецкой области» (далее – истец, Г(О)БУ «Управление ГПСС Липецкой области») обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Русьрегионкомплект» (далее – ответчик, ООО «Русьрегионкомплект») о взыскании пени за период с 07.11.2017 г. по 31.12.2017 г. в сумме 9 379 руб. 02 коп., и штрафа в сумме 23 595 руб. 03 коп.

Определением от 28.05.2018 г. исковое заявление принято к производству.

В настоящее судебное заседание ответчик не явился, извещен надлежащим образом. Суд, в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца на требованиях настаивал.

В судебном заседании в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 16.07.2018 г.

В судебном заседании после перерыва представитель истца ходатайствовал об уточнении исковых требований, просил взыскать с ответчика 2 226 руб. 55 коп. – пени за период с 07.11.2017 г. по 31.12.2017 г.

Суд, руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял к рассмотрению уточненные требования истца.

Изучив представленные материалы, суд установил следующее.

22.09.2017 г. между истцом (Заказчик) и ответчиком (Поставщик) заключен контракт № 0146200002017001589-0060563-01, по условиям которого, Поставщик обязался поставить, а Заказчик принять и оплатить  газонепроницаемые, химические стойкие, герметичные костюмы в количестве, по цене в соответствии с комплектностью и характеристиками, указанными в спецификации (л.д. 26-32).

Согласно п. 2.1. цена контракта составляет 235 950 руб. 33 коп. Оплата товара производится Заказчиком в течение 15 рабочих дней по факту поставки товара, подписания акта приема-передачи и предоставления документов на оплату (п. 2.3.).

Из п. 3.1. следует, что товар должен быть поставлен в течение 20 рабочих дней с даты заключения настоящего контракта одной партией.

Ответственность Поставщика установлена п. 7.2. контракта, из которого следует, что в случае просрочки исполнения Поставщиком обязательств, предусмотренных настоящим контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Поставщиком обязательств, предусмотренных настоящим контрактом, Заказчик направляет Поставщику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Поставщиком обязательства, предусмотренного настоящим контрактом, начиная со дня, следующего после истечения установленного настоящим контрактом срока исполнения обязательства.

Пеня устанавливается в размере 1/300 действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования ЦБ РФ от цены настоящего контракта, уменьшенной на сумму пропорциональную объему обязательств, предусмотренных настоящим контрактом и фактически исполненных Поставщиком и определяется по формуле, установленной Правилами определения размера штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего исполнения заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом (за исключением просрочки исполнения обязательств заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем), и размера пени, начисляемой за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 25.11.2013 №1063.

Штрафы начисляются за неисполнение или ненадлежащее исполнение Поставщиком обязательств, предусмотренных настоящим контрактом, за исключением просрочки исполнения Поставщиком обязательств, предусмотренных настоящим контрактом. Размер штрафа устанавливается в соответствии с Правилами, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 25.11.2013 № 1063, в виде фиксированной суммы 23 595,03 руб., что составляет 10% от цены настоящего контракта.

Ответчик не исполнил свои обязательства, в соответствии с условиями договора – товар истцу не поставил.

 В соответствии с п. 10.2 контракта, истец направил в адрес ответчика 3 претензии:

1.   претензия от 07.11.2017 г. № 1133/06-04,

2.  претензия от 22.11.2017 г. № 1201/06-04,

3.       претензия от 13.12.2017 г. № 1285/06-04.

Однако ответа на претензии, равно как и поставки товара, не последовало.

12.01.2018 г. истцом в адрес ответчика было направлено решение об одностороннем отказе заказчика от исполнения государственного контракта. (л.д. 33-34).

26.03.2018 г. в адрес ответчика вновь была отправлена претензия № 314/06-04 с требованием об оплате пени и штрафа.

Ответа на претензию и поставки товара вновь не последовало.

В связи с тем, что пени и штраф задолженность по контракту № 0146200002017001589-0060563-01 от 22.09.2017 г. ответчиком не оплачены, истец обратился с настоящим иском в суд.

Впоследствии истец уточнил требования, просил суд взыскать с ответчика 2 226 руб. 55 коп. – пени за период с 07.11.2017 г. по 31.12.2017 г.

Суд принял к рассмотрению уточненное исковое заявление.

Оценив установленные факты, суд пришел к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно правилам статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени за период с 07.11.2017 г. по 31.12.2017 г. в сумме 2 226 руб. 55 коп.

Согласно статьям 329, 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации в обеспечение исполнения обязательств контрагенты вправе определить договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 7.2.1. контракта пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Поставщиком обязательства, предусмотренного настоящим контрактом, начиная со дня, следующего после истечения установленного настоящим контрактом срока исполнения обязательства.

Пеня устанавливается в размере 1/300 действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования ЦБ РФ от цены настоящего контракта, уменьшенной на сумму пропорциональную объему обязательств, предусмотренных настоящим контрактом и фактически исполненных Поставщиком и определяется по формуле, установленной Правилами определения размера штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего исполнения заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом (за исключением просрочки исполнения обязательств заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем), и размера пени, начисляемой за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 25.11.2013 №1063.

Рассмотрев расчет пени, суд установил, что истец верно указал период ее начисления (с 07.11.2017 г. по 31.12.2017 г.), верно рассчитал количество дней просрочки (л.д. 24-25).

В силу пунктов 1, 2 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что от ответчика ходатайства о снижении неустойки, доказательств ее несоразмерности,  контррасчета пени, не поступало.

Вины истца в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договору судом не установлено.

При этом судом учтено, что контракт заключался сторонами по обоюдному согласию, его условия, в том числе и в части размера ответственности за неисполнение обязательств, определялись добровольным волеизъявлением истца и ответчика, что соответствует статье 421  Гражданского кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах суд признает обоснованным требование истца о взыскании с ответчика неустойки (пени) за период с 07.11.2017 г. по 31.12.2017 г. в сумме, заявленной с учетом  уточнения, 2 226 руб. 55 коп.

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче искового заявления истец по платежному поручению № 1382 от 08.05.2018 г. уплатил государственную пошлину в сумме 2 000 руб. 00 коп. с суммы иска 32 974 руб. 05 коп.

Впоследствии истец уменьшил исковые требования до суммы 2 226 руб. 55 коп.

Сумма госпошлины не изменилась.

При таких обстоятельствах расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. 00 коп. относится на ответчика и взыскивается с него в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Русьрегионкомплект» (115404, 

<

...>, № 12, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу Государственного (областного) бюджетного учреждения «Управление государственной противопожарной спасательной службы Липецкой области» (398902, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) пени за период с 07.11.2017 г. по 31.12.2017 г. в сумме 2 226 руб. 55 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня изготовления через Арбитражный суд Липецкой области.

 

Судья                                                                                                                               И.В.Тетерева