Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Волгоград                                                                                            Дело № А12-32045/2017

«18» января  2018 года 

Резолютивная часть решения оглашена 18.01.2018  года 

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Троицкой Н.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Цой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия "Волгоградское коммунальное хозяйство" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Юридическая Фирма Вологин и К" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании  денежных средств, 

при участии в судебном заседании:

от истца –ФИО1,  представитель по доверенности 

от ответчика-  не явились, уведомлены 

установил:

МУП «Волгоградское коммунальное хозяйство»  (далее – истец)  обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Юридическая Фирма Вологин и К"  (далее – ответчик) о взыскании  основной задолженности по договору  теплоснабжения № 002759  от 16.06.2009 в размере 19 477,05 рублей  за январь,  февраль, март, апрель 2015 года , пени 11 991,81 рубль по состоянию на 07.08.2017 ,  начиная с 08.08.2017 пени  до полного погашения суммы долга  в соответствии с п. 9.1 ст. 15 ФЗ от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

На основании  ст. 49 АПК РФ истец  заявил о взыскании с ответчика  основной задолженности по договору  теплоснабжения № 002759  от 16.06.2009 в размере 19 477,05 рублей  за январь,  февраль, март, апрель 2015 года , пени 12 306,19  рублей по состоянию на 24.10.2017 ,  начиная с 25.10.2017  пени  до полного погашения суммы долга  в соответствии с п. 9.1 ст. 15 ФЗ от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

 В судебном заседании представитель истца заявленный иск поддержал.

Представитель ответчика иск не признал, пояснив, что не являлся получателем коммунального ресурса в спорный период. 

           Изучив материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в судебном заседании, арбитражный суд считает, что заявленный иск удовлетворению не подлежит.

Между истцом и ответчиком подписан   договор  энергоснабжения тепловой энергией от 16.06.2009 № 002759 со сроком действия  с 01.06.2009 до 31.12.2009. Согласно приложению № 1 к договору  коммунальный ресурс поставлялся  по адресу 

<

...>. 

Впоследствии, меду МУП «ВКХ» и ФИО2 заключен договор поставки тепловой энергии и горячей воды № 018097  от 25.05.2015  по адресу 

<

...>, со сроком действия  с 01.01.2015 по 31.12.2015 с последующим ежегодным продлением договорных отношений. 

Отказывая в удовлетворении  заявленного иска, арбитражный суд руководствуется следующим.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

В  соответствии  со  статьей  548  ГК  РФ  правила,  предусмотренные  статьями  539-547 настоящего  Кодекса,  применяются  к  отношениям,  связанным  со  снабжением  тепловой энергией  через  присоединенную  сеть,  если  иное  не  установлено  законом  или  иными правовыми актами.

Согласно  статье  539  ГК  РФ  к  отношениям  по  договору  снабжения  электрической энергией   правила  настоящего  параграфа   применяются,  если  законом  или  иными правовыми актами не установлено иное.

Как установлено судом, в спорный период у истца имелся договор на поставку тепловой энергии и горячей воды  № 018097 от 25.05.2015 с ФИО2, в связи с чем предъявление иска о взыскании задолженности с ответчика за спорный период  по тому же помещению по договору от 16.06.2009 № 002759 необоснованно, в связи с окончанием срока его действий по причине подписания  договора  № 018097 от 25.05.2015.

Истец заявил ходатайство о снижении размера государственной пошлины по причине сложного материального положения. Суд полагает данное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

Руководствуясь статьями 167-170 АПК РФ, Арбитражный суд Волгоградской области

решил:

В иске отказать. 

           Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Волгоградское коммунальное хозяйство»  в доход федерального бюджета госпошлину 1000   рублей. 

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья                                                                                                 Н.А. Троицкая