ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

апелляционной инстанции по проверке законности и 

обоснованности решения арбитражного суда, 

не вступившего в законную силу

Дело № А55-38432/2018

г. Самара

22 апреля 2021 года

Резолютивная часть  постановления  объявлена  15 апреля 2021 года

Постановление в полном объеме изготовлено 22 апреля 2021 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи Романенко С.Ш.,

судей Дегтярева Д.А., Ястремского Л.Л.,   

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии: 

от ответчика – представитель ФИО2, по доверенности от 13.03.2021;

в отсутствии иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, 

рассмотрев в открытом судебном заседании 15 апреля 2021 года в зале № 6 апелляционную жалобу ФССП России и Управление Федеральной службы судебных приставов по Самарской области на решение Арбитражного суда Самарской области от 18.12.2020, по делу № А55-38432/2018 (судья Копункин В.А.),

по иску общества с ограниченной ответственностью «Паллада»

к 1.Обществу с ограниченной ответственностью «РосКар»,

2. Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов

о взыскании

третьи лица:  1.Общество с ограниченной ответственностью «СантТрансСтрой»,

2.Управление Федеральной службы судебных приставов по Самарской области

3.Министерство управления финансов Российской Федерации

4.Старший судебный пристав ОСП Куйбышевского района г. Самары ФИО3,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "Паллада" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "РосКар" и Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов (УФССП по Самарской области) о взыскании убытков в размере 15 863 368 руб.

Определением от 27.02.2019 суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «СантТрансСтрой», Управление Федеральной службы судебных приставов по Самарской области и Министерство управления финансов Российской Федерации.

Решением арбитражного суда Самарской области от 05.06.2019 исковые требования к обществу с ограниченной ответственностью "РосКар" удовлетворены. С общества с ограниченной ответственностью "РосКар" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Паллада" взысканы 15 863 368 руб. убытков. В удовлетворении исковых требований к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2019 решение Арбитражного суда Самарской области от 05 июня 2019 года по делу № А55-38432/2018 - оставлено без изменения, апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Паллада" - без удовлетворения.

Постановлением арбитражного суда Поволжского округа от 17.10.2019 решение Арбитражного суда Самарской области от 05.06.2019 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2019 по делу №А55-38432/2018 отменены. Дело за указанным номером направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Самарской области. Кассационная жалоба удовлетворена частично.

Определением от 25.10.2019 суд принял дело на новое рассмотрение к производству.

Определением от 07.02.2020 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, старшего судебного пристава ОСП Куйбышевского района  г. Самары ФИО3.

Определением от 16.03.2020 судом принято заявление истца об уменьшение размера иска до суммы 7 483 087 руб.

Определением от 18.06.2020 суд принял уменьшение размера иска до суммы 6 799 739 руб. 33 коп.

До вынесения судом решения истец, в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявил об увеличении размера исковых требований до суммы 7 531 020 руб. 41 коп.

Согласно п. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Арбитражный суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял увеличение размера иска до суммы 7 531 020 руб. 41 коп. Ценой иска считать сумму 7 531 020 руб. 41 коп.

От истца поступило заявление об отказе от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью "РосКар".

Арбитражный суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял заявление истца об отказе от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью "РосКар". Производство по делу в части подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Решением Арбитражного суда Самарской области на решение Арбитражного суда Самарской области от 18.12.2020, по делу № А55-38432/2018  принят отказ общества с ограниченной ответственностью "Паллада" от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью "РосКар". Производство по делу №А55-38432/2018 в части исковых требований к  обществу с ограниченной ответственностью "РосКар" прекращено.

Исковые требования к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов удовлетворены. С Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов за счет казны Российской Федерации в пользу общества с ограниченной ответственностью "Паллада"  взыскано 7 531 020 руб. 41 коп. убытков.

Не согласившись с принятым  судебным актом, ФССП России и Управление Федеральной службы судебных приставов по Самарской области обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой считает принятое решение незаконным и необоснованным, просит решение отменить в иске отказать.

При этом в жалобе заявитель указал, что решение принято по неполно выясненным обстоятельствам, имеющим значение для правильного рассмотрения дела, неполно исследованы доказательства, и, как следствие, выводы, сделанные судом, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Сведения о месте и времени судебного заседания были размещены на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11ааs.arbitr.ru и на доске объявлений в здании суда.

В судебном заседании представитель ФССП России и Управление Федеральной службы судебных приставов по Самарской области апелляционную жалобу поддержал, решение суда считает незаконным и необоснованным, просил его отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

В судебное заседание представители иных лиц, участвующих в деле не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом в соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о месте и времени судебного  разбирательства.

Проверив законность и обоснованность  обжалуемого решения  в соответствии со ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы  в совокупности с исследованными доказательствами по делу, выслушав представителя ответчика, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд установил.

Как следует из материалов дела, в рамках производства по делу №А55-3047/2015 были установлены следующие обстоятельства.

Общество с ограниченной ответственностью «РосКАР» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СантТрансСтрой» и обществу с ограниченной ответственностью «Паллада» об истребовании имущества из чужого незаконного владения, а именно: контейнер 5 т.; склад контейнер; основание КТП, количеством 21; основание ШРУ, количеством 104; основания ПТЯ, количеством 300; основание РМ, количеством 101; основание РМ (для разветвительной муфт), количеством 5; шпалоподбойка ШПВЭ-2, количеством 14; ящик под ШРУ, количеством 39; ящик металлический, количеством 3; громкоговоритель «Россия АГ-1» 3 Вт, количеством 2; громкоговоритель рупорный 10ГР- 38СЭ, количеством 2; клапан электропневматический типа ЭПК-93, количеством 25; устройство переговорное ПУ, количеством 25; амопласт 100 мм * 1,5 м., количеством 156; блок БВ, количеством 49; блок БКШ, количеством 4; блок времени БВМШ; выключатель тока низковольтный атомат. Тип АВМ-2 15А, количеством 155; выключатель тока низковольтный атомат. Тип АВМ-2 5А, количеством 4; муфта св. соединительная МС-20, количеством 60; муфта св. соединительная МС-25, количеством 75; муфта св. соединительная МС-30, количеством 56; муфта сигнально-блокировочная Тупиковая МСБТ-1, количеством 22: муфта ТУМ-КС 4М, количеством 11; муфта ТУМ-КС 6М, количеством 6; муфта универсальная ПКВНтпБ-В-35/50, количеством 2; муфта чугунная подземная МКС С-50-м, количеством 17; муфта чугунная подземная МКС С-65-м, количеством 17; муфта кабельная 1СТП (ТК-4* 150-240); муфта кабельная 4СТП 1(25-50), количеством 2; муфта кабельная 3КВТп-10 (35-50); муфта кабельная МГУ-14-I, количеством 18; муфта кабельная МГУ-14ШК-I, количеством 6; муфта кабельная МГУ- 28-IV, количеством 2; муфта кабельная МГУ-28-V, количеством 15; муфта кабельная МГУ-28ШК-I, количеством 20; муфта кабельная МГУ-28ШК-II, количеством 6; муфта кабельная MГУ-28ШК-IV, количеством 3; муфта кабельная РМГУ8-112ШK, количеством 29; муфта кабельная РМГУ8-128ШK, количеством 12; муфта кабельная РМГУ8-96, количеством 3; реле 1H-340, количеством 11; реле HMШ4-3, количеством 21; реле НМШМ2-3000, количеством 15; генератор дизельный «ЭНЕРГО» 127 КВТ, количеством 2; дрель ударная ДУ-1000 ЭР 1000 Вт ПС-13,2 ск; дрель ударная «НP-1620», количеством 2; плотер; ЭХО-ГИДРОЛОКАТОР; сварочный выпрямитель ВД-401; сварочный выпрямитель ВД-501; сварочный выпрямитель ВДМ-1205, количеством 2; тепловая пушка электрическая, количеством 5; угловая шлифмашина 9069SF, количеством 5; бетономеситель СБР-500 (430), количеством 3; штатив геодез. GEOBOX, количеством 3; установка ГНБ Вермер 7*11 Сериес 2 в комплекте; электростанция бензиновая HUTER DY8000LX; электростанция бензиновая PATRIOT SRGE6500E; электростанция бензиновая PATRIOT SRGE7200E; количеством 2; электростанция бензиновая АСПБТ 200-6/230ВХ; ботинки высокие утепленные р.45, количеством 10; жилет сигнальный «Лимон» р.52-54. количеством 10; сапоги прошивные р.45. количеством 30; сапоги прошивные р.46. количеством 24; куртка ватная тк. Диагональ р.48-50/3-4, количеством 5; куртка ватная тк. Диагональ р. 52-54/3-4, количеством 13; куртка мужская зимняя р.56-58/5-6, количеством 9; куртка утепленная, ОП, антистат., цв. красн. р. М. количеством 8; куртка утепленная, ОП, антистат., цв. оранж. р. М. количеством 10; пленка ПФП, количеством 20; ограждение, количеством 51; блок ФБС-12-4-6, количеством 6; плитка гранитная 300*300, количеством 113; муфта чугунная подземная МКС С-50-м, количеством 17; муфта чугунная подземная МКС С-65-М, количеством 17; муфта чугунная подземная МКС С-35-м, количеством 2; перемычка дроссельная ДМС 120*4-4000, количеством 58; муфта кабельная МГУ-14-I, количеством 18; муфта кабельная МГУ-14ШK-I, количеством 6; муфта кабельная МГУ-28-III, количеством 6; муфта кабельная МГУ-28-IV, количеством 2; муфта кабельная МГУ-28-V, количеством 15; муфта кабельная МГУ-28ШK-I, количеством 20; кронштейн, количеством 107; кронштейн ТS для DIN-рейки, количеством 8; кронштейн анкеровочный на ж/б опору, количеством 3; кронштейн для двойной анкеровки ж/б опора-205, количеством 9; кронштейн для двойной анкеровки ж/б опора (205), количеством 11; кронштейн для крепления каб.-кан. 10-12,5 см, количеством 90; ААБл 3*95, количеством 0,523; ABBГ 1*25, количеством 0,405; АСБ-6 3*95, количеством 0,247; ВббШв 2*50, количеством 0,498; ВВГ 1*1,5, количеством 2,591; ВВГ 1*6, количеством 2,004; ВВГ 1*6, количеством 3,005; ВВГ 2*35, количеством 1,174; ВВГ 3*25, количеством 0,435; ВВГнг 1*1,5, количеством 0,455; ВВГп 2*4, количеством 0,311; ДПМ 0,24, количеством 2,276; ЗКПпБ (алюм/экран) 1*4*1,20, количеством 0,360; КГН 3*10, количеством 0,405; КВВБ 10*1,5, количеством 0,309; КВВГ 4*1, количеством 1,390; КВВГ 5*1, количеством 2,600; СБЗПу 4*0,9, количеством 1,435; КВВГнг 4*1, количеством 0,647; KBBГнг(А)LS 4*1, количеством 1,250; КВВГнг(А) LS 14*1, количеством 0,576; КВВГнг(А)LS 7*2,5, количеством 0,375; КВВГнг LS 4*1,5, количеством 0,518; KBBГнгLS 5*1,5, количеством 0,550; KBBГнгLS 10*4, количеством 0,480; ТЗПАБп 4*4*0,9, количеством 1,268; КВВГнгFRLS 4*0,75, количеством 0,920; КВВГц 4*1,5, количеством 1,100; КВВГц 4*1,5, количеством 1,100; ТЗПАШп 4*4*0,9, количеством 1,285; КВВГц 4*1,5, количеством 0,800; КСППБ 1*4*0,9, количеством 1,535; КСПЗПБ 1*4*0,9, количеством 0,641; КВБбШв 7*6, количеством 0,137; КВБбШвнгFRLS 4*0,85, количеством 0,500; КВВГЭ 4*1,5, количеством 0,510; ТЗПАШп 4*4*0,9, количеством 0,720; КИПВЭВБВ (DRAKA) 2*2*0,78, количеством 0,413; КСППБ 1*4, количеством 1,535; КПСВЭВ 2*2*0,5, количеством 1,000; МКПпАШп 7*4*1,2, количеством 0,390; МКППАуБпГ 4*4*1,05, количеством 0,415; МКПпАБпШп 4*4*1,2, количеством 0,835; МКПпВБАБпШп 4*4*1,05, количеством 0,508; СБЗПу 10*2*0,9, количеством 1,900; МКПпАБпГ 4*4*1,05, количеством 0,600; ОГД 4*8А-16, количеством 4,17; ОГД 4*8А-16, количеством 4,128; ОКК 0,22-12П, количеством 1,072; ОКК 0,22-12П, количеством 0,554; ОПН-ДПО 06-016А04, количеством 2,065; ОКМС-Д 4/2(2,4)Сп-16(2) «8кН», количеством 0,764; ТЗПАБПШп 4*4*0,9, количеством 1,280; ОКБ 0,22-24-П, количеством 0,457; ОКБ 0,22*24П, количеством 0,975; ОКБ, количеством 0,457; ТСВ 10*2*0,5, количеством 3,075; ППГнгНF 4*1,5, количеством 1,500; RFA 1 1/4"-50, количеством 0,560; RFA 1 1 /4"-50, количеством 0,600; СБВБэВнг LS 10*2*0,9, количеством 0,860; ТСВ 10*2*0,5, количеством 3,080; СБЗПу 12*2*0,9, количеством 1,554; СБВБэВнг LS 24*2*0,9, количеством 0,367; СБВБэВнг LS 24*2*0,9, количеством 0,507; ЭКС-ГВПВЭ-5 2*2*0,51, количеством 1,057; СБВБэВБбШВнгLS 4*2*0,9, количеством 0,071; СБВГнг 3*0,9, количеством 2,340; СБВГнг 3*2*0,9, количеством 0,785; СБВГнг 3*2*0,9, количеством 3,300; СБВГнг 3*2*0,9, количеством 0,015; СБВГнг 3*2*0,9, количеством 0,407; СБВГнг 4*09, количеством 0,167; СБВГнг 7*2*0,9, количеством 1,074; СБВГнг 12*2*0,9, количеством 1,500; ЭКС-МВПBЭ-5 8*2*0,5, количеством 1,043; СБВГнг 12*2*09, количеством 1,500; СБВГнг 19*2*0,9, количеством 0,968; СБВГнгLS, количеством 0,638; СБВГнг 24*2*0,9, количеством 0,978; СБПЗАуБПГ 24*2, количеством 0,400; ЭКС-МВПВЭ-5, количеством 1,025; МГШВЭ, количеством 4,775; СБЗПБбШп 14*2*0,9, количеством 0,600; СБЗПБбШп 27*2*0,9, количеством 0,208; MНВ-4, количеством 1,000; ПВЗ, количеством 0,700; ПB1, количеством 1,500; СБВБАуБпШп 7*2*0,9, количеством 1,305; СБЗПББШп 7*2*0,9, количеством 0,814; СБВБЭВБбШВнгLS 14*2*0,9, количеством 0,572. 

Определением суда от 16.02.2015 удовлетворено ходатайство истца об обеспечении иска. 

Суд наложил арест на следующее имущество: контейнер 5 т.; склад контейнер; основание КТП, количеством 21; основание ШРУ, количеством 104; основания ПТЯ, количеством 300; основание РМ, количеством 101; основание РМ (для разветвительной муфт), количеством 5; шпалоподбойка ШПВЭ-2, количеством 14; ящик под ШРУ, количеством 39; ящик металлический, количеством 3; громкоговоритель «Россия АГ-1» 3 Вт, количеством 2; громкоговоритель рупорный 10ГР-38СЭ, количеством 2; клапан электропневматический типа ЭПК-93, количеством 25; устройство переговорное ПУ, количеством 25; амопласт 100 мм * 1,5 м., количеством 156; блок БВ, количеством 49; блок БКШ, количеством 4; блок времени БВМШ; выключатель тока низковольтный автомат. Тип АВМ-2 15А, количеством 155; выключатель тока низковольтный атомат. Тип АВМ-2 5А, количеством 4; муфта св. соединительная МС-20, количеством 60; муфта св. соединительная МС-25, количеством 75; муфта св. соединительная МС-30, количеством 56; муфта сигнально-блокировочная Тупиковая МСБТ-1, количеством 22: муфта ТУМ-КС 4М, количеством 11; муфта ТУМ-КС 6М, количеством 6; муфта универсальная ПКВНтпБ-В-35/50, количеством 2; муфта чугунная подземная МКС С-50-м, количеством 17; муфта чугунная подземная МКС С-65-м, количеством 17; муфта кабельная 1СТП (ТК-4* 150-240); муфта кабельная 4СТП 1(25-50), количеством 2; муфта кабельная 3КВТп-10 (35-50); муфта кабельная МГУ-14-I, количеством 18; муфта кабельная МГУ-14ШК-I, количеством 6; муфта кабельная МГУ-28-IV, количеством 2; муфта кабельная МГУ-28-V, количеством 15; муфта кабельная МГУ-28ШК-I, количеством 20; муфта кабельная МГУ-28ШК-II, количеством 6; муфта кабельная MГУ-28ШК-IV, количеством 3; муфта кабельная РМГУ8-112ШK, количеством 29; муфта кабельная РМГУ8-128ШK, количеством 12; муфта кабельная РМГУ8-96, количеством 3; реле 1H-340, количеством 11; реле HMШ4-3, количеством 21; реле НМШМ2-3000, количеством 15; генератор дизельный «ЭНЕРГО» 127 КВТ, количеством 2; дрель ударная ДУ-1000 ЭР 1000 Вт ПС-13,2 ск; дрель ударная «НP-1620», количеством 2; плотер; ЭХО-ГИДРОЛОКАТОР; сварочный выпрямитель ВД-401; сварочный выпрямитель ВД-501; сварочный выпрямитель ВДМ-1205, количеством 2; тепловая пушка электрическая, количеством 5; угловая шлифмашина 9069SF, количеством 5; бетономеситель СБР-500 (430), количеством 3; штатив геодез. GEOBOX, количеством 3; установка ГНБ Вермер 7*11 Сериес 2 в комплекте; электростанция бензиновая HUTER DY8000LX; электростанция бензиновая PATRIOT SRGE6500E; электростанция бензиновая PATRIOT SRGE7200E; количеством 2; электростанция бензиновая АСПБТ 200-6/230ВХ; ботинки высокие утепленные р.45, количеством 10; жилет сигнальный «Лимон» р.52-54. количеством 10; сапоги прошивные р.45. количеством 30; сапоги прошивные р.46. количеством 24; куртка ватная тк. Диагональ р.48-50/3-4, количеством 5; куртка ватная тк. Диагональ р. 52-54/3-4, количеством 13; куртка мужская зимняя р.56-58/5-6, количеством 9; куртка утепленная, ОП, антистат., цв. красн. р. М. количеством 8; куртка утепленная, ОП, антистат., цв. оранж. р. М. количеством 10; пленка ПФП, количеством 20; ограждение, количеством 51; блок ФБС-12-4-6, количеством 6; плитка гранитная 300*300, количеством 113; муфта чугунная подземная МКС С-50-м, количеством 17; муфта чугунная подземная МКС С-65-М, количеством 17; муфта чугунная подземная МКС С-35-м, количеством 2; перемычка дроссельная ДМС 120*4-4000, количеством 58; муфта кабельная МГУ-14-I, количеством 18; муфта кабельная МГУ-14ШK-I, количеством 6; муфта кабельная МГУ-28-III, количеством 6; муфта кабельная МГУ-28-IV, количеством 2; муфта кабельная МГУ-28-V, количеством 15; муфта кабельная МГУ-28ШK-I, количеством 20; кронштейн, количеством 107; кронштейн ТS для DIN-рейки, количеством 8; кронштейн анкеровочный на ж/б опору, количеством 3; кронштейн для двойной анкеровки ж/б опора-205, количеством 9; кронштейн для двойной анкеровки ж/б опора (205), количеством 11; кронштейн для крепления каб.-кан. 10-12,5 см, количеством 90; ААБл 3*95, количеством 0,523; ABBГ 1*25, количеством 0,405; АСБ-6 3*95, количеством 0,247; ВббШв 2*50, количеством 0,498; ВВГ 1*1,5, количеством 2,591; ВВГ 1*6, количеством 2,004; ВВГ 1*6, количеством 3,005; ВВГ 2*35, количеством 1,174; ВВГ 3*25, количеством 0,435; ВВГнг 1*1,5, количеством 0,455; ВВГп 2*4, количеством 0,311; ДПМ 0,24, количеством 2,276; ЗКПпБ (алюм/экран) 1*4*1,20, количеством 0,360; КГН 3*10, количеством 0,405; КВВБ 10*1,5, количеством 0,309; КВВГ 4*1, количеством 1,390; КВВГ 5*1, количеством 2,600; СБЗПу 4*0,9, количеством 1,435; КВВГнг 4*1, количеством 0,647; KBBГнг(А)LS 4*1, количеством 1,250; КВВГнг(А) LS 14*1, количеством 0,576; КВВГнг(А)LS 7*2,5, количеством 0,375; КВВГнг LS 4*1,5, количеством 0,518; KBBГнгLS 5*1,5, количеством 0,550; KBBГнгLS 10*4, количеством 0,480; ТЗПАБп 4*4*0,9, количеством 1,268; КВВГнгFRLS 4*0,75, количеством 0,920; КВВГц 4*1,5, количеством 1,100; КВВГц 4*1,5, количеством 1,100; ТЗПАШп 4*4*0,9, количеством 1,285; КВВГц 4*1,5, количеством 0,800; КСППБ 1*4*0,9, количеством 1,535; КСПЗПБ 1*4*0,9, количеством 0,641; КВБбШв 7*6, количеством 0,137; КВБбШвнгFRLS 4*0,85, количеством 0,500; КВВГЭ 4*1,5, количеством 0,510; ТЗПАШп 4*4*0,9, количеством 0,720; КИПВЭВБВ (DRAKA) 2*2*0,78, количеством 0,413; КСППБ 1*4, количеством 1,535; КПСВЭВ 2*2*0,5, количеством 1,000; МКПпАШп 7*4*1,2, количеством 0,390; МКППАуБпГ 4*4*1,05, количеством 0,415; МКПпАБпШп 4*4*1,2, количеством 0,835; МКПпВБАБпШп 4*4*1,05, количеством 0,508; СБЗПу 10*2*0,9, количеством 1,900; МКПпАБпГ 4*4*1,05, количеством 0,600; ОГД 4*8А-16, количеством 4,17; ОГД 4*8А-16, количеством 4,128; ОКК 0,22-12П, количеством 1,072; ОКК 0,22-12П, количеством 0,554; ОПН-ДПО 06-016А04, количеством 2,065; ОКМС-Д 4/2(2,4)Сп-16(2) «8кН», количеством 0,764; ТЗПАБПШп 4*4*0,9, количеством 1,280; ОКБ 0,22-24-П, количеством 0,457; ОКБ 0,22*24П, количеством 0,975; ОКБ, количеством 0,457; ТСВ 10*2*0,5, количеством 3,075; ППГнгНF 4*1,5, количеством 1,500; RFA 1 1/4"-50, количеством 0,560; RFA 1 1 /4"-50, количеством 0,600; СБВБэВнг LS 10*2*0,9, количеством 0,860; ТСВ 10*2*0,5, количеством 3,080; СБЗПу 12*2*0,9, количеством 1,554; СБВБэВнг LS 24*2*0,9, количеством 0,367; СБВБэВнг LS 24*2*0,9, количеством 0,507; ЭКС-ГВПВЭ-5 2*2*0,51, количеством 1,057; СБВБэВБбШВнгLS 4*2*0,9, количеством 0,071; СБВГнг 3*0,9, количеством 2,340; СБВГнг 3*2*0,9, количеством 0,785; СБВГнг 3*2*0,9, количеством 3,300; СБВГнг 3*2*0,9, количеством 0,015; СБВГнг 3*2*0,9, количеством 0,407; СБВГнг 4*09, количеством 0,167; СБВГнг 7*2*0,9, количеством 1,074; СБВГнг 12*2*0,9, количеством 1,500; ЭКС-МВПBЭ-5 8*2*0,5, количеством 1,043; СБВГнг 12*2*09, количеством 1,500; СБВГнг 19*2*0,9, количеством 0,968; СБВГнгLS, количеством 0,638; СБВГнг 24*2*0,9, количеством 0,978; СБПЗАуБПГ 24*2, количеством 0,400; ЭКС-МВПВЭ-5, количеством 1,025; МГШВЭ, количеством 4,775; СБЗПБбШп 14*2*0,9, количеством 0,600; СБЗПБбШп 27*2*0,9, количеством 0,208; MНВ-4, количеством 1,000; ПВЗ, количеством 0,700; ПB1, количеством 1,500; СБВБАуБпШп 7*2*0,9, количеством 1,305; СБЗПББШп 7*2*0,9, количеством 0,814; СБВБЭВБбШВнгLS 14*2*0,9, количеством 0,572. 

Постановлением от 04.03.2015 судебным приставом исполнителем ОСП Куйбышевского района г.Самары возбуждено исполнительное производство в отношении ООО «Паллада» по исполнению исполнительного листа ФС №000223570, выданного на основании указанного определения. 

Старшим судебным приставом-исполнителем Куйбышевского ОСП 11.03.2015, 12.03.2015, 13.03.2015, 16.03.2015 составлены акты о наложении ареста (описи имущества) имущества ООО «Паллада», по адресу: 

<

...>, на общую сумму 2301450 руб. 

Арестованное имущество передано на ответственное хранение директору ООО «РосКАР» ФИО4. 

Решением Арбитражного суда Самарской области от 03.09.2015 по делу №А55-3047/2015 принят отказ ООО «РосКАР» от исковых требований об истребовании из незаконного владения имущества. Также суд принял отказ ООО «РосКАР» от исковых требований к ООО «СантТРансСтрой» об истребовании из незаконного владения имущества. Производство по делу в указанной части прекращено. Суд признал иск заявленным к ООО «Паллада» об истребовании из незаконного владения имущества, поименованного в п. 2 просительной части заявления об уточнении исковых требований от 27.07.2015: 

основание ШРУ, количеством 50;  муфта св. соединительная МС-20, количеством 60; муфта св. соединительная МС-25, количеством 75; муфта св. соединительная МС-30, количеством 56; муфта кабельная 1СТП (ТК-4* 150-240); муфта кабельная МГУ-28-V, количеством 15; муфта кабельная РМГУ8-112ШК, количеством 29; муфта кабельная РМГУ8-128ШК, количеством 12; истребуется 4 муфта кабельная РМГУ8-96, количеством 3; реле 1Н-340, количеством 11; реле НМШ4-3, количеством 21; генератор дизельный «ЭНЕРГО» 127 КВТ, количеством 2; дрель ударная ДУ-1000 ЭР 1000 Вт ПС-13,2 ск; дрель ударная «НР-1620», количеством 2; плотер; сварочный выпрямитель ВД-401; сварочный выпрямитель ВД- 501;  сварочный выпрямитель ВДМ-1205, количеством 2; тепловая пушка электрическая, количеством 2; бетономеситель СБР-500 (430), количеством 3; штатив геодез. GEOBOX, количеством 3; установка ГНБ Вермер 7* 11 Сериес 2 в комплекте; электростанция бензиновая HUTER DY8000LX; электростанция бензиновая PATRIOT SRGE6500E; электростанция бензиновая PATRIOT SRGE7200E, количеством 2; 

электростанция бензиновая АСПБТ 200-6/230ВХ; ботинки высокие утепленные р.45, количеством 10; жилет сигнальный «Лимон» р.52-54, количеством 10; сапоги прошивные р.45, количеством 30; сапоги прошивные р.46, количеством 24; куртка ватная тк. Диагональ р.48-50/3-4, количеством 5; куртка ватная тк. Диагональ р. 52-54/3-4, количеством 13; куртка мужская зимняя р.56-58/5-6, количеством 9; куртка утепленная, ОП, антистат., цв. краен, р. М, количеством 8; куртка утепленная, ОП, антистат., цв. оранж. р. М, количеством 10; муфта чугунная подземная МКС С-50-м, количеством 17; муфта чугунная подземная МКС С-65-М, количеством 17; перемычка дроссельная ДМС 120*4-4000, количеством 58; муфта кабельная МГУ-14-1, количеством 18; муфта кабельная МГУ-14ШК-1, количеством 6; муфта кабельная МГУ-28-Ш, количеством 6; муфта кабельная МГУ-28-IV, количеством 2; муфта кабельная МГУ-28-V, количеством 15; муфта кабельная МГУ-28ШК-1, количеством 20; кронштейн TS для DIN-рейки, количеством 8; кронштейн для двойной анкеровки ж/б опора-205, количеством 9; кронштейн для двойной анкеровки ж/б опора (205), количеством И; кронштейн для крепления каб.-кан. 10-12,5 см, количеством 90. Решением в иске отказано. 

Постановлением арбитражного суда апелляционной инстанции от 08.12.2015 решение Арбитражного суда Самарской области от 03.09.2019 по делу №А55-3047/2015 оставлено без изменения. 

Определением Арбитражного суда Самарской области от 16.12.2015 по делу №А55-3047/2015 обеспечительные меры, принятые определением от 18.02.2015, отменены. 

Отделом судебных приставов Куйбышевского района г. Самары Управления было подано заявление о разъяснении исполнительного документа и приостановлении исполнительного производства.

Определением от 16.02.2016 суд разъяснил, что имущество, на которое в рамках исполнительного производства №2799/15/63041-ИП наложен арест на основании исполнительного листа серии ФС 000223570, выданного Арбитражным судом Самарской области 17.02.2015 по делу № А55-3047/2015, и отраженное в актах о наложении ареста от 11.03.2015, 12.03.2015, 13.03.2015, 16.03.2015, подлежит возврату обществу с ограниченной ответственностью «Паллада».

ООО «Паллада» в рамках дела №А55-3047/2015 обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением об изменении способа и порядка исполнения судебного акта и просило изменить способ  исполнения определения Арбитражного суда Самарской области от 16.12.2015 по настоящему делу и взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов за счет казны Российской Федерации стоимость утраченного имущества в размере 15863368 руб.

Определением  Арбитражного  суда  Самарской  области  от  18.07.2018, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2018 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 18.12.2018, заявление общества «Паллада» об изменении способа и порядка исполнения определения суда от 16.12.2015 по делу №А55-3047/2015 оставлено без удовлетворения.

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 09.04.2019 отказано  обществу с ограниченной ответственностью «Паллада» в передаче кассационной  жалобы на определение Арбитражного суда Самарской области от 18.07.2018, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2018 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 18.12.2018 по делу № А55-3047/2015 для  рассмотрения  в  судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, истец указал, что судебным приставом исполнителем ООО «Паллада» арестованное имущество, по результатам выезда по месту хранения 23.09.2015, 02.11.2015, 01.12.2015 судебным приставом-исполнителем, возвращено не в полном объеме. Согласно пояснениям хранителя - ФИО4 арестованное имущество было использовано ООО «РосКар» в своей хозяйственной деятельности. 

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Устанавливая фактические обстоятельства дела на основании полного и всестороннего  исследования представленных доказательств, суд первой инстанции выполняя указание кассационной инстанции, со ссылкой на нормы статей 15, 16, 1064, 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 12, 13 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах", статей 80, 119, 86   обосновано удовлетворил заявленные исковые требования, поскольку судебным приставом-исполнителем не возвращено арестованное в рамках исполнительного производства имущество, доказательств обратного не представлено.

Отменяя решение Арбитражного суда Самарской области от 05.06.2019 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2019, Арбитражный суд Поволжского округа указал, что выводы судебных инстанций об отсутствии оснований для привлечения Российской Федерации в лице ФССП к гражданско-правовой ответственности в виду передачи имущества ООО «Паллада» на хранение ООО «РосКар» не могут быть признаны законными и обоснованными.

При новом рассмотрении истец отказался от исковых требований к ООО «РосКар».

Истец, с учетом возражений ответчика относительно состава и количества невозвращенного имущества, в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уменьшил исковые требования до суммы 6 799 739 руб. 33 коп.

 Из пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" следует, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Кодекса).По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Кодекса).Бремя доказывания невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных по делу доказательств; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статьи 64 (часть 1), 65 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

В силу п. 83 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» если утрачено или повреждено незаконно изъятое у должника имущество либо если после утраты или повреждения законно изъятого и переданного на хранение имущества должник исполнил свои обязательства перед взыскателем за счет другого имущества, причиненный вред подлежит возмещению должнику, за исключением случаев, когда имущество было передано на хранение (под охрану) самому должнику или членам его семьи.

В соответствии с положением части 2 статьи 86 Закона № 229-ФЗ движимое имущество должника, на которое наложен арест, передается на хранение под роспись в акте о наложении ареста должнику или членам его семьи, взыскателю либо лицу, с которым Федеральной службой судебных приставов или ее территориальным органом заключен договор.

Таким образом, передача движимого имущества должника на хранение осуществляется после наложения на него ареста судебным приставом-исполнителем и является неотъемлемой частью этого исполнительного действия. При этом в акте о наложении ареста (описи имущества), составляемом судебным приставом-исполнителем с участием понятых, должны содержаться отметка о разъяснении лицу, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение арестованное имущество, его обязанностей и предупреждении его об ответственности за растрату, отчуждение, сокрытие или незаконную передачу данного имущества, а также подпись указанного лица (пункт 7 части 5 статьи 80 Закона № 229-ФЗ).

В соответствии с пунктом 7 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.05.2011 № 145 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел о возмещении вреда, причинённого государственными органами, органами местного самоуправления, а также их должностными лицами» передача изъятого имущества на хранение третьему лицу не освобождает Российскую Федерацию от ответственности за убытки, причинённые вследствие не обеспечения федеральным органом исполнительной власти надлежащего хранения изъятого имущества.

Согласно пункту 4 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2015), утверждённого Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 04.03.2015, в случае утраты имущества, на которое было обращено взыскание, после его ареста и изъятия судебным приставом-исполнителем, в том числе в случае передачи этого имущества на ответственное хранение, взыскатель может требовать возмещения ущерба, причинённого ему утратой этого имущества, за счёт казны Российской Федерации в лице уполномоченного органа.

Определением суда от 18.06.2020 для решения вопросов, требующих специальных познаний при рассмотрении настоящего спора, назначена оценочная экспертиза, её проведение поручено ФИО5, эксперту Ассоциации судебных экспертов (ИНН 

<

***>, 443001, 

<

...>, помещение 6н).

Перед экспертом был поставлен следующий вопрос:

1) Определить рыночную стоимость объектов имущества, согласно прилагаемому списку, по состоянию на 20.02.2018?

Экспертом дан следующий ответ на поставленный вопрос:

1) Рыночная стоимость объектов имущества, согласно прилагаемому списку, по состоянию на 20.02.2018 составляет 7 531 020 руб. 41 коп.

Истец, в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявил об увеличении размера исковых требований до суммы 7 531 020 руб. 41 коп.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу, что исковые требования о взыскании убытков в связи не возвратом судебным приставом-исполнителем арестованного имущества в рамках исполнительного производства подлежат удовлетворению.

Доводы заявителя жалобы противоречат нормам действующего законодательства, поскольку передача имущества на хранение иному лицу не освобождает судебного пристава-исполнителя от обязанности по обеспечению сохранности арестованного имущества. При этом, судебный пристав-исполнитель согласно представленных доказательств по делу не обеспечил реальное исполнение своего же постановления о снятии ареста, в котором прямо указано на необходимость возврата арестованного имущества. Доказательств обратного в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителем жалобы не представлено.

У суда апелляционной инстанции нет оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, признавшего наличие оснований для удовлетворения иска.

При рассмотрении настоящего дела судом первой инстанции установлена, исследована и оценена вся совокупность обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения спора, имеющимся по делу доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению как неосновательные по приведенным выше мотивам.

Принимая во внимание изложенное, арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое решение принято судом первой инстанции обоснованно, в связи с чем основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не доказывают нарушения судом первой инстанции норм материального или процессуального права либо несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, всем доводом в решении была дана надлежащая правовая оценка. 

Иных доводов в обоснование апелляционной жалобы заявитель не представил, в связи с чем Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения Арбитражного суда Самарской области от 18.12.2020, по делу № А55-38432/2018, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе распределены в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

 

Руководствуясь статьями 266-271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 18.12.2020, по делу № А55-38432/2018 - оставить без изменения, апелляционную жалобу ФССП России и Управление Федеральной службы судебных приставов по Самарской области - без удовлетворения.

Постановление  вступает в  законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий             С.Ш. Романенко    

            Судьи                                                                                  Д.А. Дегтярев 

                                                                                                                           Л.Л. Ястремский