Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-126721/2019

27 мая 2020 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  21 мая 2020 года.

Полный текст решения изготовлен  27 мая 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Новиковой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙ ПЛЮС ТРЕЙДИНГ" (адрес:  Россия 192102, Санкт-Петербург, улица Салова дом 27 литер ад, офис 331, ОГРН:  1117847128574);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "ПЕТЕРБУРГСТРОЙ" (адрес:  Россия 195197, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ул ЖУКОВА 23/ЛИТЕР А/ПОМ. 4-Н, ОГРН:  1127847160484);

о взыскании

при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности

- от ответчика: не явился (извещен)

установил:

общество с ограниченной «Строй Плюс Трейдинг» (далее истец, ООО «Строй Плюс Трейдинг», поставщик) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ПетербургСтрой» (далее ответчик,  ООО «ПетербургСтрой», покупатель) о  взыскании 3736630 руб. основного долга по договору № 20/11-18 от 20.11.2018, неустойки за нарушение срока оплаты продукции по счету-фактуре № 224 от 27.09.2019 в размере 3858 руб. 11 коп., 27902 руб. 95 коп. неустойки за нарушение срока оплаты продукции по счету-фактуре № 233 от 30.09.2019.

 В судебном заседании 14.05.2020 в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 21.05.2020.

Судебное заседание после перерыва продолжено 21.05.2020.

В настоящем судебном заседании истец представил расчет неустойки, документы, подтверждающие признание исковых требований ответчиком.

            ООО «ПетербургСтрой», извещенное надлежащим образом о месте и времени проведения судебного разбирательства, в судебное заседание не явилось, в связи с чем, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, дело рассматривается по имеющимся материалам в отсутствие представителя ответчика.

            В соответствии с пунктом 4 статьи  137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предварительное  судебное заседание завершено, суд при отсутствии возражений сторон, перешел к рассмотрению спора по существу.

            Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства. 

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупателем) 20.11.2018 заключен договор № 20/11-18 (далее - договор).

В соответствии с пунктом 1.1 договора поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить продукцию, в количестве, ассортименте и на условиях согласно принятым поставщиком заявкам покупателя.

В соответствии с пунктом 1.2 договора наименование, цена продукции указываются в спецификациях (приложения к договору), являющихся с момента подписания неотъемлемой частью договора.

Общая цена договора определяется сумой стоимостей продукции поставленной по всем заявкам (пункт 3.1 договора).

Цена на продукцию указана в руб., в т.ч. НДС 20% (пункт 1 дополнительного соглашения № 3 от 18.09.2019). 

Расчеты за поставленную продукцию осуществляются в течение 30 календарных дней с даты поставки (пункт 4 соглашения № 3).

Датой оплаты считается дата списания денежных средств с расчетного счета покупателя (пункт 3.6 договора).

Из пункта 2 дополнительного соглашения № 3 следует, что доставка осуществляется по адресу, указанному в данном соглашении.

Дополнительное соглашение № 3 подписано обеими сторонами.

ООО «Строй Плюс Трейдинг» поставило ответчику товар на общую сумму 3736630 руб., что подтверждается счетами-фактурами № 224 от 27.09.2019 и № 233 от 30.09.2019.

Между ответчиком и истцом подписан Акт сверки расчетов за период с 01.09.2019 по 18.11.2019, который подтверждает задолженность ответчика.

Также данную задолженность подтверждает объяснительная от 18.05.2020, имеющаяся в материалах дела.

18.11.2019 истец направил ответчику претензию исх. № 18/11 с требованием об оплате стоимости поставленной продукции. Ответ на претензию в адрес истца не поступил, поставленная продукция ответчиком оплачена не были, что обусловило обращение с настоящим иском в суд.

Изучив позиции сторон в совокупности с представленными доказательствами, суд пришел к следующим выводам.

   В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора купли-продажи товара считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

В соответствии с частью 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора, судом принято во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений, что при необходимости должна быть выяснена общая воля сторон с учетом цели договора.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт поставки продукции подтвержден материалами дела.

Ответчик доказательства погашения долга не представил, иск не оспорил. 

В соответствии с пунктом 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Пунктом 4 указанной статьи установлено, что никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Нормой пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации презюмируется добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с пунктами 1, 2, 4 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

   Исследовав представленные истцом доказательства, суд пришел к выводу о обоснованности треований в части основного долга. 

Истцом также заявлено о взыскании с ответчика пени в размере 3858 руб. 11 коп. по счет-фактуре №224 от 27.09.2019 и 27902 руб. 95 коп. по счет-фактуре №233 от 30.09.2019, в соответствии с пунктом 5.1, которым предусмотрено, что в случае нарушения сроков оплаты, предусмотренных пунктом 3.3 настоящего договора или спецификации, поставщик имеет право взыскать с покупателя штрафную неустойку в размере 0,03 % от суммы неоплаченной продукции за каждый день просрочки, но не более 5% от суммы задолженности.

Условия о договорной неустойке (пени) соответствуют положениям статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, рассматривающим штраф (неустойку) одновременно и как способ обеспечения обязательств, и как меру ответственности за ненадлежащее его исполнение.

Пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Принимая во внимание, что ответчиком обязательство по оплате поставленного товара исполнено ненадлежащим образом, требование истца о взыскании с ответчика неустойки (пени) является законным и обоснованным. 

Расходы по уплаченной государственной пошлине суд распределяет по правилам части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

            Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПетербургСтрой» в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Строй Плюс Трейдинг» 3736630 руб. основного долга по договору № 20/11-18 от 20.11.2018, неустойки за нарушение срока оплаты продукции по счету-фактуре № 224 от 27.09.2019 в размере 3858 руб. 11 коп., 27902 руб. 95 коп. неустойки за нарушение срока оплаты продукции по счету-фактуре № 233 от 30.09.2019, а также 41842 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Новикова Е.В.