АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-3459/2022

г. Владивосток

28 июня 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена  21 июня 2023 года. 

Полный текст решения изготовлен  28 июня 2023 года.

Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи  Карандашовой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем  судебного  заседания ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 01.02.2007)

к обществу с ограниченной ответственностью «ДВ Монолит» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 06.06.2006)

третьи лица: некоммерческая организация «Фонд поддержки обманутых дольщиков Приморского края», общество с ограниченной ответственностью «Хоттей», общество с ограниченной ответственностью «Восток-Лидер», заинтересованное лицо конкурсный управляющий ФИО2

о взыскании 144 285 руб. 26 коп.,

при участии:

от истца (онлайн) – после перерыва ФИО3, по доверенности от 01.06.2023 №ДЭК-71-15/859Д,

от ООО «Хоттей» – до перерыва - ФИО4, по доверенности от 09.01.2023 №01-2023, диплом;

от иных лиц – не явились, извещены надлежаще,

установил:

Публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» (далее  - истец,  ПАО «ДЭК») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Континент» (далее – ООО «Континент») о взыскании по договору энергоснабжения №А0713 от 01.07.2021 задолженности за май, июнь 2021 года в размере 51 365 руб. 92 коп.

Определением  суда  от 21.11.2022, по ходатайству истца, произведена замена ненадлежащего ответчика (ООО «Континент») на надлежащего  ответчика: общество с ограниченной ответственностью «ДВ Монолит», к участию в деле в качестве третьего лица, по правилам статьи 51 АПК РФ, привлечена некоммерческая организация «Фонд поддержки обманутых дольщиков Приморского края».

Определением  суда  от 03.02.2023 к участию в деле в качестве третьих лиц, по правилам статьи 51 АПК РФ, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Хоттей», общество с ограниченной ответственностью «Восток-Лидер», а также в качестве заинтересованного лица - конкурсный управляющий ФИО2.

            Истец, в ходе рассмотрения спора, уточнил требования,  просит взыскать  с  надлежащего ответчика «Монолит ДВ» задолженность  за отпущенный  коммунальный ресурс (электрическая  энергия)  за март-июнь 2021 в размере 144 285 руб. 26 коп.,  пени, рассчитанные в соответствии со статьей 37 Федерального закона                           «Об электроэнергетике» от 26.03.2003 (№ 35-ФЗ) в сумме 13 430 руб. 55 коп. за период с  21.04.2021 по 31.10.2021. Уточнение  истцом требований принято в  части суммы  основного  долга, в порядке статьи 49 Арбитражного  процессуального  кодекса Российской Федерации. В  части  уточнения  требований  по пени,   уточнение   истцом  требований  е принято, поскольку возможность уточнения требований путем  заявления  дополнительных  требований  не  соответствует положениям статьи 49 Арбитражного  процессуального  кодекса Российской Федерации. 

            Ответчик пояснил, что, по существу основного  долга,  у него отсутствуют документально  обоснованные  возражения, в части пени полагает, что  истцом не приведено доводов, подтверждающих соразмерность неустойки последствиям нарушения  обязательств.

            ООО «Континент»  исковые требования оспорило, ссылаясь на заключение  договора  с  истцом  с 01.07.2021, принятие  собственниками помещений решения  о  расчетах  с  РСО  за отпущенный коммунальный  ресурс.

НО «Фонд поддержки обманутых дольщиков Приморского края» представило пояснения  относительно строительства МКД и  введения  его в эксплуатацию  15.02.2021.

ООО «Хоттей», ООО «Восток-Лидер» пояснения по иску не представили.

Ответчик  и третьи  лица в судебное заседание после перерыва  не явились,         о месте и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом. 

Из представленных  в материалы дела: договора  подряда  № 29/20 от 27.04.2020, договора на  выполнение  строительного  контроля   № 59-П/2020 от  27.04.2020, соглашения  об  осуществлении финансирования  № 2/СФ от 26.03.2020, акта приемки законченного  строительством  объекта от 11.02.2021  № 1-Л15/1, разрешения на  ввод  объекта в  эксплуатацию   от 15.02.2021 № RU25-302-005-2021, разрешения на строительство ОТ 28.09.2014 № RU25302000-000069, акта об осуществлении  технологического  присоединения от 17.03.2020 № 04-20/ТП-атп,  письма ООО «ДВ Монолит» от 15.02.2021 №  359, акта приема-передачи № 115/1 от 05.04.2021, установлено,  что МКД  по  ул.Интернациональная,д.73 был введен  в  эксплуатацию  15.02.2021, от застройщика  управляющей компании 05.04.2021 была передана  техническая  документация.  

Собственниками помещений в многоквартирном доме по  ул.Интернациональная, д.73  в г.Артем  (далее – МКД), в  качестве  способа управления МКД, выбрано  управление  управляющей  организацией  -  ООО «Континент»,  утвержден порядок  внесения  платы за  коммунальные услуги непосредственно  РСО       с  26.03.2021 (протокол  № 1  внеочередного  общего собрания  собственников  помещений в многоквартирном  доме, расположенном  по адресу: 

<

...>, проводимого в форме очно-заочного голосования от 26.03.2021).

ООО «Континент»  с  собственниками  помещений  в МКД  заключен   договор управления многоквартирным  домом адрес многоквартирного жилого  дома: 

<

...> от 26.03.2021. 

ПАО «ДЭК» (ресурсоснабжащая организация - РСО) и  ООО «Континент» (покупатель) заключен   договор  энергоснабжения  № А0713 от 01.07.2021 (далее – договор), со сроком  действия  с момента  подписания на неопределенный срок. 

Вместе с тем, истец, в отсутствие заключенного договора, в предшествующий период   (март - июнь   2021),  произвел  фактический отпуск на указанный объект электрической  энергии  в сумме  144 285 руб.  26 коп., что подтверждается счетами-фактурами, ведомостей  потребления, сводных  ведомостей  снятия  показаний  приборов учета, у потребителя

             В связи с наличием  задолженности за отпущенный коммунальный  ресурс, ПАО «ДЭК» направило досудебную претензию ООО «Континент», полагая указанное  лицо надлежащим ответчиком, доказательства рассмотрения которой в материалах  дела  отсутствуют.

Данное обстоятельство  послужило основанием  для  обращения истца в  суд с настоящим  иском.

Изучив материалы дела,  суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению в уточненной  сумме  основного долга, в силу  следующего.

В соответствии с  пунктом  7 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации от 29.12.2004 № 188-ФЗ (далее – ЖК РФ), обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у застройщика (лица, обеспечивающего строительство многоквартирного дома) в отношении помещений в данном доме, не переданных иным лицам по передаточному акту или иному документу о передаче, с момента выдачи ему разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию.

В силу положений пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ (далее – ГК РФ), по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктами 1  и 2 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Доказательств передачи  ООО «Монолит ДВ» помещений в  указанном МКД собственникам либо  иным  лицам по передаточному акту или иному документу               о передаче  в дело не представлено, а поэтому данное лицо признается надлежащим ответчиком в споре.

Ответчик не оплатил поставленный ПАО «ДЭК» в  марте-июне 2021 коммунальный ресурс до  подачи иска ПАО «ДЭК».

Расчет исковых требований истца  обоснован, проверен  судом, подтвержден  представленными в материалы дела  документами,  ответчиком  не оспорен.

С учетом  указанного, суд  считает требования  истца обоснованными и  подлежащими удовлетворению в сумме 144 285 руб. 26 коп. 

             Расходы по уплате государственной  пошлины  по иску, на  основании  положений  статьи  110 Арбитражного  процессуального  кодекса Российской Федерации, относятся  на ответчика, с учетом увеличения истцом размера исковых требований.

Суд, руководствуясь ст.ст. 102, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

                                                           р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ДВ Монолит» (ИНН 

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" (ИНН 

<

***>) 144 285 рублей 26 копеек задолженности, 2 055 рублей государственной пошлины; в доход федерального бюджета  государственную пошлину   на  3 274  рубля.

После вступления решения в законную силу, исполнительный лист подлежит выдаче по ходатайству взыскателя, или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом; исполнительный лист на взыскание государственной пошлины в доход федерального бюджета подлежит выдаче после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.

 

            Судья                                                              Карандашова Е.В.