89_14400582  

Арбитражный суд Московской области 

 107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/ Именем Российской Федерации 

 РЕШЕНИЕ  

(резолютивная часть)

Дело № А41-59313/23

24 августа 2023 года

г. Москва

 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи И.В. Лелес  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

Федерального бюджетного учреждения «Центральная база авиационной охраны лесов  «Авиалесохрана» (ФБУ «Авиалесохрана»)  

к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Хинганский  государственный заповедник» (ФГБУ «Хинганский государственный заповедник»)  

о взыскании задолженности по контракту от 20.10.2022г. № 1/2022, при участии в судебном заседании: явка сторон отражена в протоколе судебного заседания 

Руководствуясь ст.ст. 9, 41, 49, 65, 70, 71, 104, 110, 112, 167-170, 176, 319  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить. 

2. Взыскать с ФГБУ «Хинганский государственный заповедник» в пользу ФБУ  «Авиалесохрана» денежные средства по контракту от 20.10.2022г. № 1/2022 на  выполнение работ по ликвидации чрезвычайной ситуации в лесах, возникшей вследствие  лесных пожаров, на территории земель особого охраняемых природных территорий  федерального значения Амурской области, ФГБУ «Хинганский государственный  заповедник» в 2022 году, в размере 1 792 817руб. 26 коп., расходы по оплате  государственной пошлины в размере 9 278 руб. 40 коп.  

3. Выдать исполнительный лист в порядке ст. 319 АПК РФ.  

4. Возвратить ФБУ «Авиалесохрана» из федерального бюджета государственную  пошлину в размере 21 649 руб. 60 коп., уплаченную на основании поручения о  перечислении на счет от 28.06.2023г. по распоряжению от 27.06.2023г. № 568420.  

5. В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный  апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой  инстанции обжалуемого решения.  

Судья И.В. Лелес