ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-75670/2023

Дело № А40-9075/23

г. Москва

12 декабря 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 06 декабря 2023 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 12 декабря 2023 года 

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Т.В. Захаровой,

судей Е.А. Ким, Б.В. Стешана,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Д.Д. Лященко, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Министерства обороны Российской Федерации на решение Арбитражного суда г. Москвы от 19 сентября 2023 года по делу № А40-9075/23, 

по исковому заявлению Акционерного общества "Алтайэнергосбыт" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

к Министерству обороны Российской Федерации (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

третьи лица: 1) Федеральное государственное автономное учреждение "Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)" Министерства обороны Российской Федерации (ИНН: 

<

***>), 2) Федеральное государственное казенное учреждение "Сибирское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании задолженности, 

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: ФИО1 по доверенности от 11.10.2022,

от третьих лиц: не явились, извещены. 

 

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество "Алтайэнергосбыт" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Министерству обороны Российской Федерации (далее – ответчик) о взыскании задолженности за электроэнергию в размере 439 214 руб. 13 коп. 

            К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Федеральное государственное автономное учреждение "Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)" Министерства обороны Российской Федерации, Федеральное государственное казенное учреждение "Сибирское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации.

Решением от 19 сентября 2023 года Арбитражный суд города Москвы исковые требования удовлетворил.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об отказа в удовлетворении исковых требований.

В  обоснование  доводов  апелляционной  жалобы  ответчик  указал,  что  суд  вынес решение  без  учета  и  выяснения  всех  обстоятельств,  имеющих  значение  для  дела,  не принял  во  внимание  недоказанность  имеющих  значение  для  дела  обстоятельств, выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела.

От истца поступил отзыв, в котором он против  удовлетворения  апелляционной  жалобы  возражал,  указав на  отсутствие правовых  оснований для  отмены решения суда первой инстанции.

Истец и третьи лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились, в связи с чем, жалоба рассмотрена без их участия в порядке, установленном статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда отменить, в иске отказать.

Суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что решение Арбитражного суда города Москвы от 19.09.2023 не подлежит отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что в соответствии со статьями 3, 37, 38 Федерального закона «Об электроэнергетике» от 26.03.2003 №35-ФЗ, Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442, приказом ФСТ РФ от 04.07.2007 №148-э и решением Главного управления экономики и инвестиций Алтайского края от 26.06.2007 №17 «О согласовании присвоения статуса гарантирующего поставщика и границ зон деятельности гарантирующих поставщиков» обществу «Алтайэнергосбыт» присвоен статус гарантирующего поставщика электроэнергии на территории Алтайского края.

Общество «Алтайэнергосбыт» как гарантирующий поставщик электроэнергии осуществляет поставку электрической энергии в многоквартирные жилые дома по адресам: г. Бийск Алтайского края (ул. 6-й Военный городок, 

<

...>, д. 121), с. Топчиха Топчихинского района Алтайского края (ул. Топчиха - 1, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>), с. Заводское Троицкого района Алтайского края (ул. Военный городок № 20, 

<

...>, 

<

...>, д. 214 - 225, 

<

...>, д. 229).

Деятельность по управлению многоквартирными домами на территории Алтайского края осуществляет ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России в лице жилищно - коммунальной службы № 6 (г. Барнаул) филиала ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России (по центральному военному округу).

ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России создано в соответствии с Приказом Министра Обороны Российской Федерации от 2 марта 2017 года № 155 для выполнения работ, оказания услуг в целях обеспечения реализации предусмотренных законодательством Российской Федерации полномочий Министерства обороны в сфере жилищно-коммунального хозяйства.

Деятельность по управлению многоквартирными домами на территории Алтайского края ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России осуществляет на основании лицензии № 206 от 18.08.2017, выданной Инспекцией строительства и жилищного надзора Алтайского края.

В управлении ЖКС № 6 (г. Барнаул) филиала ФГБУ «ЦЖКУ» Министерства обороны Российской Федерации находится 71 объект жилищного фонда, данный жилой фонд является специализированным и находится в собственности Российской Федерации.

Основанием передачи многоквартирных домов в управление ЖКС № 6 (г. Барнаул) филиала ФГБУ «ЦЖКУ» Министерства обороны Российской Федерации послужило следующее.

Протокол №1 собрания собственников многоквартирных жилых домов со 100% долей собственности Министерства обороны, расположенных в Центральном военном округе от 24.08.2017, договор управления от 13.09.2017 № 3-УЖФ-1. Переданы 37 домов с 01.11.2017 года, в том числе: 21 дом, расположенный в с. Заводское (дома № 83, 110, 143, 163, 213, 214, 215, 216, 217, 224, 225, 228, 229, 232, 218, 219, 220, 221, 222, 223, 226); 7 домов, расположенные в с. Топчиха (дома № 12, 34, 109, 110, 111, 129, 130); 1 дом в г. Бийске, в/г 6, д. № 121.

Согласно дополнительному соглашению № 11 от 07.03.2018 к договору №3УЖФ-1 от 13.09.2017 управления жилищным фондом, закрепленным за Вооруженными Силами Российской Федерации,  и приказа Инспекции строительства и жилищного надзора Алтайского края от 28.03.2018 № 12-03/Л/269 переданы с 01.04.2018 г. 2 дома 

<

...>.

Согласно дополнительному соглашению № 18 от 01.06.2018 к договору№3УЖФ-1 от 13.09.2017 управления жилищным фондом, закрепленным за Вооруженными Силами Российской Федерации, передан с 01.08.2018 года 1 дом с. Топчиха, дом № 25.

01.07.2019 в соответствии с ч. 7 ст. 46 ЖК РФ ФИО2 - представителем собственника жилых помещений в домах со 100% долей собственности Министерства обороны Российской Федерации, действующим на основании доверенности от 17.09.2018, принято решение перейти на прямые договоры оказания услуг на поставку электроэнергии по следующим адресам: Алтайский край, г. Бийск, в/г 6, 

<

...>; Алтайский край, с. Топчиха, в/г 1, 

<

...>, 109, 110, 111, 129, 130; Алтайский край, с. Заводское, в/г 20, 

<

...>, 163, 213, 214, 215, 216, 217, 218, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 225, 228, 226, 229, 232.

В связи с принятием собственниками помещений в МКД решений о заключении «прямого» договора энергоснабжения между собственниками помещений МКД с ресурсоснабжающей организацией, государственный контракт на энергоснабжение № 22090760022799 на 2020 г. между обществом «Алтайэнергосбыт» и ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России был заключен в судебном порядке на основании решения Арбитражного суда Алтайского края от 06.11.2020 по делу №А03-7738/2020.

В соответствии с решением Арбитражного суда Алтайского края от 06.11.2020 по делу №А03-7738/2020 государственный контракт на энергоснабжение № 22090760022799 был заключен: на покупку электроэнергии в целях содержания общего имущества в многоквартирных домах, расположенных по адресам г. Бийск (9 км. Чуйского тракта жилой дом № 40, 121, 39), с. Заводское (жилой дом № 143, 163, 226), с. Топчиха (жилой дом № 12, 25, 34, 109, 110, 111, 129, 130), с 01.01.2020 г. по 31.12.2020 г., на покупку электроэнергии в целях предоставления коммунальных услуг потребителям многоквартирных жилых домов, расположенных по адресу г. Бийск 9 км. Чуйского тракта жилой дом № 40, с 01.01.2020 г. по 31.08.2020.

Общество «Алтайэнергосбыт» в период с января 2020 по сентябрь 2022 года осуществляло поставку электрической энергии в МКД и жилые дома по адресам: г. Бийск Алтайского края (ул. 6-й Военный городок, 

<

...>, д. 121), с. Топчиха Топчихинского района Алтайского края (ул. Топчиха - 1, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>), с. Заводское Троицкого района Алтайского края (ул. Военный городок № 20, 

<

...>, 

<

...>, д. 214 - 225, 

<

...>, д. 229), в связи с чем, обеспечивалось энергоснабжение жилых помещений.

Уклонение ответчика от оплаты стоимости электроэнергии, поставленной в жилые помещения многоквартирных домов, оставление претензии без удовлетворения, послужили основанием для обращения в суд с настоящими требованиями.

Согласно пунктам 27 - 29 Основных положений №442 гарантирующие поставщики осуществляют поставку электрической энергии потребителям, находящимся на территории своей зоны деятельности, по публичным договорам энергоснабжения или купли-продажи (поставки) электрической энергии. 

По правилам статьи 539 Гражданского кодекса РФ поставка электрической энергии по договору энергоснабжения осуществляется через присоединенную к энергопринимающим устройствам потребителя электрическую сеть.

Частью 1 статьи 157.2 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что при управлении многоквартирным домом управляющей организацией, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом коммунальные услуги собственникам помещений в многоквартирном доме и нанимателям жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме (далее в настоящей статье - собственники и пользователи помещений в многоквартирном доме) предоставляются ресурсоснабжающей организацией, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами в соответствии с заключенными с каждым собственником помещения в многоквартирном доме, действующим от своего имени, договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, договором на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами при принятии общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме решения, предусмотренного пунктом 4.4 части 2 статьи 44 настоящего Кодекса.

Пунктом 4.4 части 2 статьи 44 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме относится принятие решения о заключении собственниками помещений в многоквартирном доме, действующими от своего имени, в порядке, установленном настоящим Кодексом, соответственно договора холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) (далее также - договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг), договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с ресурсоснабжающей организацией, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с положениями статьи 157.2 Жилищного кодекса РФ в силу принятия собственниками решений о заключении прямого договора энергоснабжения в отношении квартир в многоквартирных домах и помещений в общежитиях, собственником которых является Министерство обороны РФ, между обществом «Алтайэнергосбыт» и Министерством обороны РФ действует прямой договор энергоснабжения.

Исследовав  и  оценив  представленные  в  материалы  дела  доказательства  по правилам статьи  71 Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской  Федерации, установив,  что ответчик является собственником спорных жилых помещений, а также факт наличия на стороне ответчика задолженности за потребленную электроэнергию, что  подтверждено материалами дела, суд первой инстанции удовлетворил исковые требования.

Доводы апелляционной жалобы ответчика подлежат отклонению по следующим основаниям.

Судом первой инстанции верно установлены правовые основания для предъявления исковых требований к ответчику, к которым можно отнести то, что ответчик как собственником многоквартирных домов принято решение о переходе на прямой договор энергоснабжения с ресурсоснабжающей компанией – АО «Алтайэнергосбыт».

Как было установлено судом первой инстанции, в связи с принятием собственниками помещений в МКД решений о заключении «прямого» договора энергоснабжения между собственниками помещений МКД с ресурсоснабжающей организацией, государственный контракт на энергоснабжение № 22090760022799 на 2020 год между АО «Алтайэнергосбыт» и ФГБУ «ЦЖКУ» МО РФ был заключен в судебном порядке на основании решения Арбитражного суда Алтайского края от 06.11.2020 по делу №А03-7738/2020.

В соответствии с решением Арбитражного суда Алтайского края от 06.11.2020 по делу №А03-7738/2020 государственный контракт на энергоснабжение №22090760022799 был заключен:

- на покупку электроэнергии в целях содержания общего имущества в многоквартирных домах, расположенных по адресам г. Бийск (9 км. Чуйского тракта жилой дом № 40, 121, 39), с. Заводское (жилой дом № 143, 163, 226), с. Топчиха (жилой дом № 12, 25, 34, 109, 110, 111, 129, 130), с 01.01.2020 г. по 31.12.2020, 

- на покупку электроэнергии в целях предоставления коммунальных услуг потребителям многоквартирных жилых домов, расположенных по адресу г. Бийск 9 км. Чуйского тракта жилой дом № 40, с 01.01.2020 г. по 31.08.2020.

Таким образом, в период с января 2020 по август 2020 года объем коммунального ресурса по энергоснабжению, включающий индивидуальное потребление квартир и объем электроэнергии на содержание общего имущества (далее – СОИ), многоквартирным домом по адресу: г. Бийск (9 км. Чуйского тракта жилой дом № 40), покупался ФГБУ «ЦЖКУ» МО РФ в рамках государственного контракта на энергоснабжение № 22090760022799.

В связи с указанным, ответчику за период с января 2020 по август 2020 года не предъявляются начисления по дому г. Бийск (9 км. Чуйского тракта жилой дом № 40) в объеме индивидуального потребления и СОИ.

Как следует из расчета исковых требований,  отсутствуют начисления по дому г. Бийск (9 км. Чуйского тракта жилой дом № 40) за период с января 2020 г. по август 2020 года.

В соответствии с решением Арбитражного суда Алтайского края от 06.11.2020 по делу №А03-7738/2020 государственный контракт на энергоснабжение № 22090760022799 по многоквартирным домам по адресам: г. Бийск (9 км. Чуйского тракта жилой дом № 121, 39), с. Заводское (жилой дом № 143, 163, 226), с. Топчиха (жилой дом № 12, 25, 34, 109, 110, 111, 129, 130) заключен с января 2020 г. только на покупку электроэнергии в целях содержания общего имущества.

Таким образом, ФГБУ «ЦЖКУ» МО РФ с января 2020 г. по многоквартирным домам по адресам: г. Бийск (9 км. Чуйского тракта жилой дом № 121, 39), с. Заводское (жилой дом № 143, 163, 226), с. Топчиха (жилой дом № 12, 25, 34, 109, 110, 111, 129, 130) покупает только электроэнергию на содержание общего имущества (СОИ). 

Объем же индивидуального потребления указанными домами ФГБУ «ЦЖКУ» МО РФ не покупается, а должен распределяться собственникам жилых помещений. 

В рассматриваемом деле, как установлено судом, собственником является Минобороны России.

Поэтому, согласно расчету исковых требований, за период с января по август 2020 г. ответчику предъявлялся объем индивидуального потребления по жилым помещениям домов: г. Бийск (9 км. Чуйского тракта жилой дом № 121, 39), с. Заводское (жилой дом № 143, 163, 226), с. Топчиха (жилой дом № 12, 25, 34, 109, 110, 111, 129, 130).

Начисления за индивидуальное потребление за январь - август 2020 г. по МКД: г. Бийск (9 км. Чуйского тракта жилой дом № 121, 39), с. Заводское (жилой дом № 143, 163, 226), с. Топчиха (жилой дом № 12, 25, 34, 109, 110, 111, 129, 130) не были предъявлены ФГБУ «ЦЖКУ» МО РФ по государственному контракту на энергоснабжение № 22090760022799.

Согласно решению Арбитражного суда Алтайского края от 06.11.2020 по делу №А03-7738/2020, государственному контракту на энергоснабжение № 22090760022799, ФГБУ «ЦЖКУ» МО РФ не приобретало у АО «Алтайэнергосбыт» электроэнергию, потребленную в жилых помещениях по адресам: г. Бийск (9 км. Чуйского тракта жилой дом № 121, 39), с. Заводское (жилой дом № 143, 163, 226), с. Топчиха (жилой дом № 12, 25, 34, 109, 110, 111, 129, 130).

Ответчик, являясь собственником жилых помещений по адресам: г. Бийск (9 км. Чуйского тракта жилой дом № 121, 39), с. Заводское (жилой дом № 143, 163, 226), с. Топчиха (жилой дом № 12, 25, 34, 109, 110, 111, 129, 130),  обязан оплачивать электроэнергию с января 2020 года.

Таким образом, в материалы дела представлены доказательства принятия собственником жилых помещений решения о переходе на прямой договор энергоснабжения между собственником помещений и ресурсоснабжающей организацией:

- единоличное решение собственника от 01.07.2019 (по всем домам), 

- протокол внеочередного общего собрания собственников и решения по ул. 6-й Военный городок, д. 40, г. Бийск.

Дома в 

<

...>, 

<

...>, д. 214 – 225, 

<

...>), не являются многоквартирными домами, поэтому в отношении них не сделаны выводы в рамках дела №А03-7738/2020, поскольку ФГБУ «ЦЖКУ» МО РФ приобретает электроэнергию на СОИ только по многоквартирным домам.

Вместе с тем, согласно единоличному решению от 01.07.2019 собственника жилых помещений в домах со 100% долей собственности Министерства обороны Российской Федерации, по домам в 

<

...>, 

<

...>, д. 214 – 225, 

<

...>) принято решение о переходе на «прямой» договор энергоснабжения. 

Поэтому задолженность по указанным домам обоснованно взыскана с ответчика.

Доводы ответчика о том, что судом сделаны выводы без учета данных о государственной регистрации права оперативного управления, не соответствуют действительности.

Судом первой инстанции удовлетворены исковые требования, исходя из расчета исковых требований, по представленным сведениям о государственной регистрации права оперативного управления.

Пунктами 1,3 статьи 214 ГК РФ предусмотрено, что имущество, принадлежащее на праве собственности Российской Федерации, является государственной собственностью.

От имени Российской Федерации права собственника осуществляют органы и лица, указанные в статье 125 ГК РФ.

Постановлением ВС РФ от 27.12.1991 № 3020-1 «О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность» осуществлено разграничение объектов на объекты, относящиеся исключительно к федеральной собственности (приложение № 1), объекты, относящиеся к федеральной собственности, которые могут передаваться в государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт – Петербурга (приложение № 2) и объекты, относящиеся к муниципальной собственности (приложение № 3).

Исключительно к федеральной собственности согласно приложению № 1 Постановлением № 3020-1 относится имущество вооруженных сил. 

В соответствии с пунктом 1 Указа Президента РФ от 16.08.2004 N 1082 «Вопросы Министерства обороны Российской Федерации» Минобороны России является уполномоченным федеральным органом исполнительной власти в сфере управления и распоряжения имуществом Вооруженных Сил Российской Федерации и подведомственных Министерству обороны Российской Федерации организаций.

В соответствии с ч. 1 чт. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

На основании пункта 5 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 29 апреля 2010 года №10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» в силу абзаца 5 пункта 1 статьи 216 Гражданского кодекса Российской Федерации право хозяйственного ведения и право оперативного управления, относятся к вещным правам лиц, не являющихся собственниками. В этой связи право хозяйственного ведения и право оперативного управления на недвижимое имущество возникают с момента их государственной регистрации.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 8.1 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

Таким образом, обладатели права оперативного управления с момента его возникновения (государственной регистрации) и до момента прекращения этого права (государственной регистрации) обязаны нести расходы на содержание переданного в оперативное управление имущества, что подтверждается правовой позицией, высказанной в Определении ВС РФ от 11 октября 2016 года №304-ЭС16- 12914.

В силу пунктов 1, 3 статьи 214 ГК РФ имущество, принадлежащее на праве собственности Российской Федерации, является государственной собственностью. 

От имени Российской Федерации права собственника осуществляют органы и лица, указанные в статье 125 Кодекса.

Согласно статье 296 ГК РФ учреждение и казенное предприятие, за которыми имущество закреплено на праве оперативного управления, владеют, пользуются этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, назначением этого имущества и, если иное не установлено законом, распоряжаются этим имуществом с согласия собственника этого имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 299 ГК РФ право оперативного управления имуществом, в отношении которого собственником принято решение о закреплении за унитарным предприятием или учреждением, возникает у этого предприятия или учреждения с момента передачи имущества, если иное не установлено законом и  иными правовыми актами или решением собственника.

Ответчик ссылался на приказы директора Департамента военного имущества Минобороны РФ и указал, что согласно данным приказам жилые помещения, в отношении которых заявлены исковые требования, закреплены на праве оперативного управления за ФГКУ «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» Минобороны России и ФГАУ «Росжилкомплекс» Минобороны России.

В соответствии с пунктами 3 приказов ФГКУ «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» Минобороны России, ФГАУ «Росжилкомплекс» в отношении недвижимого имущества, указанного в приложениях к приказам, в трехмесячный срок в установленном порядке необходимо обеспечить:

- государственную регистрацию права собственности Российской Федерации и права оперативного управления ФГАУ «Росжилкомплекс» / ФГКУ «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» Минобороны России;

- внесение изменений в реестр федерального имущества; Контроль за исполнением приказа возложен на отдел учета имущества Вооруженных сил РФ Департамента военного имущества Минобороны России. 

Со стороны ответчика в материалы дела не представлено выписок из ЕГРН о закреплении на праве оперативного управления за ФГКУ «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» Минобороны России и ФГАУ «Росжилкомплекс» объектов недвижимого имущества.

Сами по себе приказы не подтверждают право оперативного управления ФГКУ «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» Минобороны России и ФГАУ «Росжилкомплекс» Минобороны России.

Право оперативного управления подлежит государственной регистрации.

Истцом в материалы дела представлены выписки из ЕГРН, подтверждающие сведения о государственной регистрации права оперативного управления.

Расчет исковых требований подготовлен с учетом имеющихся сведений о государственной регистрации права оперативного управления.

Так, по МКД в с. Топчиха д. 34 задолженность предъявлена по квартирам 1,2,5,6,8.

Согласно выписке из ЕГРН право оперативного управления по кв. 1, 

<

...> в с. Топчиха, зарегистрировано за ФГАУ «Росжилкомплекс» Минобороны России с 24.05.2021.

Согласно выписке из ЕГРН право оперативного управления по кв. 2, 

<

...> в с. Топчиха, зарегистрировано за ФГАУ «Росжилкомплекс» Минобороны России с 24.05.2021.

Согласно выписке из ЕГРН право оперативного управления по кв. 5, 

<

...> в с. Топчиха, зарегистрировано за ФГАУ «Росжилкомплекс» Минобороны России с 24.05.2021.

Согласно выписке из ЕГРН право оперативного управления по кв. 6, 

<

...> в с. Топчиха, зарегистрировано за ФГАУ «Росжилкомплекс» Минобороны России с 09.06.2021.

Согласно выписке из ЕГРН право оперативного управления по кв. 8, 

<

...> в с. Топчиха, зарегистрировано за ФГАУ «Росжилкомплекс» Минобороны России с 09.06.2021.

По квартирам 1,2,5 

<

...> в с. Топчиха, право оперативного управления зарегистрировано за ФГАУ «Росжилкомплекс» Минобороны России с 24.05.2021 согласно расчету исковых требований, задолженность за период с января 2020 г. по 23.05.2021 предъявлена Минобороны России; за период с 24.05.2021 и далее – не предъявлена Минобороны России, а стоит в строке «по помещениям, принадлежащим подведомственным учреждениям».

Таким образом, с 24.05.2021 (то есть с момента регистрации права оперативного управления за ФГАУ «Росжилкомплекс» Минобороны России) задолженность ответчику не предъявляется, поскольку начисления с указанного времени относятся к ФГАУ «Росжилкомплекс» Минобороны России.

В аналогичном порядке по квартирам 6,8 

<

...> в с. Топчиха, право оперативного управления зарегистрировано за ФГАУ «Росжилкомплекс» Минобороны России с 09.06.2021, согласно расчету исковых требований, задолженность за период с января 2020 года по 08.06.2021 предъявлена Минобороны России; за период с 09.06.2021 и далее – не предъявлена Минобороны России, а стоит в строке «по помещениям, принадлежащим подведомственным учреждениям».

Таким образом, с 09.06.2021 (то есть с момента регистрации права оперативного управления за ФГАУ «Росжилкомплекс» Минобороны России) задолженность ответчику не предъявляется, поскольку начисления с указанного времени относятся к ФГАУ «Росжилкомплекс» Минобороны России.

В аналогичном порядке производились начисления по домам в с. Топчиха 

<

...>, 110, 111, 129, 130.

В материалы дела представлены выписки из ЕГРН по д. № 12, 25, 109, 110, 111, 129, 130.

В отношении всех квартир домов № 12, 25, 109, 110, 111, 129, 130, по которым предъявлены исковые требования, и где зарегистрировано право оперативного управления за ФГАУ «Росжилкомплекс» Минобороны России, долг Минобороны России предъявляется только за период, предшествующий закреплению домов на праве оперативного управления.

Выписки в материалы дела представлены на DVD диске в электронном виде.

При этом исковые требования по настоящему иску основаны на решении Арбитражного суда Алтайского края от 06.11.2020 по делу №А03-7738/2020 в части домов в войсковых частях в г. Бийск Алтайского края, с. Топчиха Топчихинского района Алтайского края, с. Заводское Троицкого района Алтайского края.

В решении Арбитражного суда Алтайского края от 06.11.2020 по делу №А03-7738/2020 также сделаны выводы по домам в войсковой части г. Алейск Алтайского края (ул. Гаврилина № 44; ул. Гвардейская № 2, 3, 4, 8, 9, 11, 12,13; ул. им. В. Олешко № 60, 62, 64, 66, 74, 76, 78, 80, 82, 82 «А»; ул. Ширшова № 1, 3, 5, 9, 11, 15, 16, 17, 18, 19, 21, 23).

Выводы суда по делу №А03-7738/2020, как в части домов в г. Бийск Алтайского края, с. Топчиха Топчихинского района Алтайского края, с. Заводское Троицкого района Алтайского края, так и в части домов в г. Алейск Алтайского края, аналогичны.

Доводы апелляционной жалобы ответчика не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела. 

Таким образом, оснований для отмены решения суда первой инстанции по доводам жалобы, а также безусловных, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 АПК РФ возлагаются на заявителя жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд, 

 

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 19 сентября 2023 года по делу № А40-9075/23 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

 

Председательствующий судья                                                         Т.В. Захарова 

 

Судьи:                                                                                                Е.А. Ким 

 

                                                                                                                      Б.В. Стешан 

 

 

 

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.