АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

Дело № А40-73586/23-1-450

г. Москва

03 июля 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 26 июня 2023года Полный текст решения изготовлен 03 июля 2023 года Арбитражный суд в составе судьи Коноваловой Е.В. при ведении протокола секретарем Лалиевой О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С  ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АКМЕ КОНСАЛТИНГ ГРУПП" (422624,  РОССИЯ, РЕСП. ТАТАРСТАН, ЛАИШЕВСКИЙ М.Р-Н, ФИО1,  СТОЛБИЩЕ С., ФИО2 УЛ., Д. 9, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения  ОГРН: 18.12.2018, ИНН: 

<

***>) к ответчику АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО  "НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ И ПРОЕКТНЫЙ ИНСТИТУТ  ГРАЖДАНСКОГО СТРОИТЕЛЬСТВА, БЛАГОУСТРОЙСТВА И ГОРОДСКОГО  ДИЗАЙНА "МОСПРОЕКТ-3" (107031, 

<

...>, КАБИНЕТ 1305, ОГРН: 

<

***>, Дата  присвоения ОГРН: 04.12.2013, ИНН: 

<

***>) о взыскании 6193335 руб. 96 коп.  долга, 101808 руб. 26 коп. процентов за период с 11.01.2023 по 31.03.2023 с  дальнейшим начислением по день фактической оплаты долга  

при участии представителя истца ФИО3 по дов. от 21.12.2022 

УСТАНОВИЛ:

ООО "АКМЕ КОНСАЛТИНГ ГРУПП" обратилось в Арбитражный суд г.  Москвы с исковым заявлением к АО "НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ И  ПРОЕКТНЫЙ ИНСТИТУТ ГРАЖДАНСКОГО СТРОИТЕЛЬСТВА,  БЛАГОУСТРОЙСТВА И ГОРОДСКОГО ДИЗАЙНА "МОСПРОЕКТ-3" о взыскании  6193335 руб. 96 коп. долга, 101808 руб. 26 коп. процентов за период с 11.01.2023 по  31.03.2023 с дальнейшим начислением по день фактической оплаты долга.  

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, доказательства  надлежащего извещения о времени, дате и месте судебного заседания в материалах  дела имеются, в связи с чем дело рассмотрено без его участия в порядке ст.ст. 121, 123,  136 АПК РФ по имеющимся в материалах дела доказательствам.  

В судебном заседании истец требования поддержал. 

Оценив представленные письменные доказательства в полном объеме по  правилам ст. 71 АПК РФ, заслушав объяснения представителя истца, суд приходит к  выводу об удовлетворении иска.  

Судом установлено, что между ООО "АКМЕ КОНСАЛТИНГ ГРУПП" (далее –  Истец, Исполнитель) и АО "НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ И ПРОЕКТНЫЙ  ИНСТИТУТ ГРАЖДАНСКОГО СТРОИТЕЛЬСТВА, БЛАГОУСТРОЙСТВА И  ГОРОДСКОГО ДИЗАЙНА "МОСПРОЕКТ-3" (далее – Ответчик, Заказчик) заключен  Договор № 293-МП-3-ЕП-СМР от 20.06.2022 года, по условиям которого Исполнитель  обязуется передать Заказчику за плату во временное владение и пользование  транспортные средства, строительную технику и механизмы (далее - Техника),  принадлежащие Исполнителю на законных основаниях и перечисленные в Протоколе  стоимости услуг (Приложение № 2 к Договору), с экипажем, а также оказать услуги по  управлению и эксплуатации Техникой, необходимой для строительства объекта: М-12  «Строящаяся скоростная автомобильная дорога Москва - Нижний Новгород - Казань».  5 этап км 347 - км 454, Нижегородская область (от пересечения с автомобильной  дорогой федерального значения Р-158 «Нижний Новгород - Арзамас - Саранск - Исса -  Пенза - Саратов» до пересечения с автомобильной дорогой регионального значения  22К-0162 «Работки - Порецкое»)» (далее - Объект).  

Согласно п. 3.2. Договора - Цены за 1(один) час (машино-час) Услуг, а также  цены перебазировки Техники определяются в Протоколе стоимости услуг.  

Согласно п. 3.3. Договора - В стоимость Услуг по настоящему Договору, входят  услуги Исполнителя по управлению и технической эксплуатации Техники  Машинистами Исполнителя, расходные материалы, необходимые для нормального  управления и технической эксплуатации Техники, стоимость горюче-смазочных  материалов, используемых во время перебазировки Техники и в период работы  Техники, осуществление текущего и капитального ремонта, и предоставление  необходимых для эксплуатации Техники принадлежностей, расходы по оплате услуг  машинистов (членов экипажа) и их содержание, расходы Исполнителя по хранению и  мойке спецтехники в период оказания услуг Техники; расходы по страхованию,  включая страхование гражданской ответственности, а также все иные расходы  необходимые Исполнителю для надлежащего исполнения им своих обязательств по  настоящему Договору.  

Согласно п. 3.5. Договора - Исполнитель не позднее 5 (Пяти) календарных дней с  даты окончания каждого Отчетного периода предоставляет Заказчику следующие  формы:  

справки о стоимости выполненной работы (оказанных услуг) за Отчетный период  (по форме ЭСМ-7 утвержденная Постановлением Госкомстата России от 28.11.1997 N  78) в двух оригинальных экземплярах;  

надлежащим образом заверенные Исполнителем копии путевых листов (по  формам N 4-C или ЭСМ-2), отмеченных уполномоченным лицом Заказчика в одном  экземпляре;  

надлежащим образом заверенные Исполнителем копии рапортов (по формам  ЭСМ-3 или ЭСМ-4) в одном экземпляре;  

информацию с ГЛОНАСС-оборудования о местонахождении или расположения  Техники за Отчетный период:  

акты оказанных услуг; счет-фактуру. 

Согласно п. 3.6. Договора - Заказчик в течение 10 (десяти) рабочих дней с  момента получения документов, указанных в п. 3.5. настоящего Договора, обязан  оформить и направить Исполнителю (передать сопроводительным письмом или  направить заказным письмом с описью вложения) подписанные формы ЭСМ-7 и акты,  либо предоставить мотивированный отказ, с указанием причин отказа от подписания  

указанных документов, оформленный в письменном виде, заверенный подписью и  печатью уполномоченного представителя Заказчика.  

Согласно п. 3.8. Договора - Услуги оплачиваются Заказчиком согласно Протокола  стоимости услуг по факту оказания Услуг исходя из фактического количества часов  оказания Услуг в Отчетном периоде с учетом стоимости перебазировки Техники (если  она предусмотрена Приложением N° 2 к Договору), которая оплачивается один раз при  первой оплате по настоящему Договору.  

Фактически оказанные Исполнителем и принятые Заказчиком услуги  оплачиваются Заказчиком в течение 7 (семи) рабочих дней с даты подписания  Сторонами формы ЭСМ-7 и акта оказанных услуг за соответствующий Отчетный  период при условии получения счета на оплату от Исполнителя.  

Согласно Акту № 6 от 09.02.2023 об оказанных услугах истцом оказаны услуги за  период с 11.01.2023 по 20.01.2023 на сумму 6 193 335 руб. 96 коп.  

Письмом от 10.02.23 истец направил ответчику перечисленные в п.3.5 договора  отчетные документы, включая Акт, Счет, информацию ГЛОНАСС, Справки ЭСМ,  копии путевых листов.  

Согласно объяснениям истца, мотивированного отказа заказчик не направлял в  адрес исполнителя. В суде мотивированных возражений против подписания Акта  ответчиком не заявлено.  

Согласно исковому заявлению, ответчиком не произведена оплата оказанных  услуг, задолженность по оплате составляет 6 193 335 руб. 96 коп.  

Истец 26.08.2022 направил в адрес ответчика претензию, которая оставлена  ответчиком без удовлетворения.  

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору  возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать  услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги. При этом заказчик обязан оплатить  оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного  оказания услуг (статья 781 ГК РФ).  

По договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем  арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное  владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его  технической эксплуатации (ст. 631 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В соответствие со ст. 635 Гражданского кодекса Российской Федерации  предоставляемые арендатору арендодателем услуги по управлению и технической  эксплуатации транспортного средства должны обеспечивать его нормальную и  безопасную эксплуатацию в соответствии с целями аренды, указанными в договоре.  Договором аренды транспортного средства с экипажем может быть предусмотрен  более широкий круг услуг, предоставляемых арендатору. Состав экипажа  транспортного средства и его квалификация должны отвечать обязательным для сторон  правилам и условиям договора, а если обязательными для сторон правилами такие  требования не установлены, требованиям обычной практики эксплуатации  транспортного средства данного вида и условиям договора.  

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом  в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых  актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями  делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний  отказ от исполнения обязательств не допустим.  

Ответчик размер задолженности не оспорил, доказательств оплаты не представил,  возражений по объему, качеству и стоимости услуг, равно как и по составу  представленной вдело отчетной документации, не заявил, в связи с чем долг подлежит  взысканию в заявленном размере на основании ст.ст. 309-310, 779 ГК РФ.  

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания  денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат  уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой  Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.  

Истцом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными  средствами по 31.03.2023 в размере 101 808 руб. 26 коп. Расчет ответчиком не оспорен.  

Проценты подлежат взысканию в заявленной сумме на основании ст. 395 ГК РФ с  начислением по день оплаты долга.  

Основываясь на изложенном, руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 АПК РФ 

РЕШИЛ:

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ И ПРОЕКТНЫЙ ИНСТИТУТ ГРАЖДАНСКОГО  СТРОИТЕЛЬСТВА, БЛАГОУСТРОЙСТВА И ГОРОДСКОГО ДИЗАЙНА  "МОСПРОЕКТ-3" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С  ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АКМЕ КОНСАЛТИНГ ГРУПП" (ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***>) 6193335 руб. 96 коп. долга, 101808 руб. 26 коп.  процентов по ст. 395 ГК РФ с дальнейшим начислением с 01.04.2023 по день  фактической оплаты долга, а также 54476 руб. расходов по уплате госпошлины.  

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в  течение месяца после принятия в порядке, установленном ст.ст. 257-260 АПК РФ.  

Судья: Е.В. Коновалова