Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2-4, г. Калининград, 236016

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

 

г. Калининград                                                                                    Дело №А21-3857/2018

«22» июня 2018г.

 

Резолютивная часть решения оглашена 20 июня 2018г. 

Решение в полном объёме изготовлено 22 июня 2018г.

 

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи  МОЖЕГОВОЙ Н.А.

при ведении протокола секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙПРОЕКТИНВЕСТ»

к обществу с ограниченной ответственностью «БАЛТРЕМСТРОЙСЕТЬ»

о взыскании 2 725 306,27руб. 

 

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности от 05.03.2018г. 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «СТРОЙПРОЕКТИНВЕСТ» (ОГРН: 

<

***>, место нахождения: 

<

...>) обратилось в суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «БАЛТРЕМСТРОЙСЕТЬ» (ОГРН: 

<

***>, место нахождения: 

<

...>)  задолженности в размере 2 623 337,50руб., процентов в сумме 101 968,77руб. 

В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в суд не направил, ходатайств и возражений не заявил.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд установил. 

Как следует из материалов дела, между сторонами сложились длительные хозяйственные связи по  поставке строительного песка, оказанию услуг по  транспортировке грунта, по предоставлению  строительной техники.

В частности, в период с 30.09.2017г. по 05.10.2017г. истец поставил ООО «БАЛТРЕМСТРОЙСЕТЬ» товар по товарным накладным:

- № 43 от 30.09.2017г. на сумму 3 350 000руб.;

- № 50 от 05.10.2017г. на сумму 1 163 512,50руб.

 Однако ответчик оплату фактически полученного им товара произвел не в полном объеме (задолженность составляет 2 623 337,50руб.).

Направленная в адрес ответчика претензия о погашении задолженности осталась без удовлетворения, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Суд признал иск подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором.

В силу пункта 1 статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (пункт 3 статьи 455 ГК РФ).

При отсутствии единого документа, подписанного сторонами, наличие в счетах на оплату и накладных сведений о наименовании, количестве, цене и стоимости продукции дает основание считать состоявшуюся оферту и её акцепт разовой сделкой купли-продажи и применить к правоотношениям сторон нормы главы 30 «Купля-продажа» Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поставка ответчику товара произведена истцом по товарным накладным, копии которых приобщены к материалам дела. 

Факт поставки и размер задолженности ответчик не оспаривает.

Доказательства погашения задолженности в размере 2 623 337,50руб. суду не представлены.

При таких обстоятельствах требование о взыскании основного долга подлежит удовлетворению.

Истец просит взыскать с ответчика проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, в сумме 101 968,77руб. за период с 09.10.2017г. по 06.04.2018г.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ (в редакции, действующей с 01 августа 2016г.) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный суду расчёт процентов требованиям статьи 395 ГК РФ соответствует, ответчиком он не оспорен.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «БАЛТРЕМСТРОЙСЕТЬ» (ОГРН: 

<

***>, место нахождения: 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙПРОЕКТИНВЕСТ» (ОГРН: 

<

***>, место нахождения: 

<

...>) задолженность в сумме 2 623 337,50руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 101 968,77руб.  и 36 627руб. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

Судья:                                             Н.А. Можегова